АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону 

«28» февраля 2018 года Дело № А53-696/18  

Резолютивная часть решения объявлена «20» февраля 2018 года  Полный текст решения изготовлен «28» февраля 2018 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольской  

М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Примэнерго» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная  

сетевая компания Юга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности, 

при участии: от истца – директор ФИО1, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Примэнерго» обратилось в  суд с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная  сетевая компания юга» о взыскании пени по договору оказания услуг по передаче  электрической энергии (мощности) от 03.11.2011 № 140915/25/11 за период октябрь  

2017 года в размере 1 404 184,86 руб. 

В предварительном судебном заседании 20.02.2017 судом завершено  предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание в порядке части 4  статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал требования по  основаниям, изложенным в иске.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и  месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление  не представил.  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя ответчика.  

Суд, обозрев материалы дела, заслушав пояснения представителей истца, находит  требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор об  оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности № 140915/25/11 от  03.11.2011.  

Согласно условиям указанного договора, истец (исполнитель) обязался оказывать  ответчику (заказчик) услуги по передаче электрической энергии и мощности путем  осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обес- печивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей,  принадлежащих истцу на праве собственности и (или) ином установленном федеральным  законом основании, а ответчик обязался оплачивать услуги истца в порядке,  установленном в договоре.  

В соответствии с пунктом 5.10 в редакции дополнительного соглашения № 4 от  29.12.2012 оплата услуг по передаче электрической энергии (мощности) производится  заказчиком на основании счета, выставляемого исполнителем, за фактическую стоимость  оказанных услуг в расчетном периоде, не позднее 18 числа месяца, следующего за  расчетным месяцем, но не ранее предоставления «Акта об оказании услуг по передаче  электрической энергии» исполнителем, с учетом сроков в п. 5.8 договора.  

Истец в октябре 2017 года оказал ответчику услуги по передаче электрической  энергии в полном объеме.  

Между сторонами составлен и подписан акт от 31.10.2017 об оказании услуг по  передаче электрической энергии по сетям ООО «Примэнерго» за период с 01.10.2017 по  31.10.2017 на сумму 1 404 184,86 руб.  

Однако ответчик свои обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, в  результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 404 184,86 руб.  

Неисполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском.  

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Суд исходит из того, что в данном случае права и обязанности сторон возникли из  договора возмездного оказания услуг, регулируемого нормами главы 39 Гражданского  кодекса Российской Федерации,  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

По правилам статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами.  

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований  статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени  подтверждающими обоснованность требований истца.  

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца  о взыскании с ответчика суммы задолженности за неисполнение обязательств по оплате  оказанных услуг в размере 1 404 184,86 руб. являются обоснованными и подлежат  удовлетворению.  

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлины относятся судом  на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Юга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Примэнерго» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1404184,86 руб., расходы по уплате  государственной пошлины в размере 27042 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления  решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Е.А. Батурина