1468/2023-39495(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

23 мая 2023 года Дело № А33-7166/2023 

Красноярск 

Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 16 мая 2023 года.  В полном объёме решение изготовлено 23 мая 2023 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Россети Сибирь"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,  

к обществу с ограниченной ответственностью "Филимоновские электросети" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), Красноярский край, Канский район, с. Филимоново,  

о взыскании задолженности, пени, в предварительном судебном заседании присутствует: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 24/109 от 21.04.2022,  представлен диплом, личность удостоверена паспортом (посредством онлайн трансляции),  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО2,  

установил:

публичное акционерное общество "Россети Сибирь" (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Филимоновские электросети" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за услуги по  передаче электрической энергии за декабрь 2022 в размере 1 056 813,01 руб., пени за  ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за период с 21.01.2023 по 17.02.2023 в  размере 17 071,59 руб., пени с 18.02.2023 - по день фактической оплаты за каждый день  просрочки, в соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике».  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.03.2023  возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на  16.05.2023.  

Ответчик в предварительное судебное заседание представителей не направил, о времени  и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом. В  соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика,  участвующего в деле.  

На день предварительного судебного заседания в материалы дела от истца поступили  дополнительные документы.  

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.  

Представитель истца поддерживает иск, дала пояснения по делу. 

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при  отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд определил завершить предварительное  

судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству, открыть  судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.  

На день судебного заседания в материалы дела от ответчика каких-либо документов в  материалы дела не поступило.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Между истцом (далее - сетевая организация 2) и ответчиком (далее - сетевая организация  1) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.2400.1748.14  от 04.03.2014, согласно условиям которого стороны обязуются осуществлять взаимное  предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса  организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу  электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих  сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу  услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором (пункт 2.1).  

Согласно пункту 4.1 договора расчетным периодом для оплаты услуг по передаче  электроэнергии по настоящему договору является один календарный месяц.  

В соответствии с пунктом 4.10 договора окончательный расчет производится сторонами  на основании выставленной счет-фактуры и акта об оказании услуг по передаче  электрической энергии, подписанного сторонами в соответствии с п. 4.4, п. 4.5 договора, до  15 числа месяца, следующего за расчётным периодом, но не ранее чем через один рабочий  день после получения акта об оказании услуг и счет-фактуры за расчетный период.  

Заключенный между сторонами договор оказания услуг по передаче электрической  энергии по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.  

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Как указывает истец, ответчику в декабре 2022 года оказаны услуги по передаче  электроэнергии на общую сумму 1 056 813,01 руб., которые не оплачены, в результате чего у  ответчика перед истцом образовалась задолженность в указанной сумме. Сторонами без  разногласий подписаны акты об оказании услуг за спорный период.  

Расчет стоимости услуг по передаче электроэнергии произведён по тарифу,  установленному приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от  28.01.2022 № 3-э.  

За неисполнение обязательств по своевременной оплате оказанных услуг по передаче  электрической энергии в спорный период истцом ответчику произведено начисление пени в  сумме 17 071,59 руб. за период с 21.01.2023 по 17.02.2023.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить  образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные  права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере  электроэнергетики и потребителей электрической энергии определены специальными  нормами Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ (далее - Закон   № 35-Ф3), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической  энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской  

Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), Основными положениями  функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения №  442).  

Статьей 3 Закона № 35-ФЗ определено, что территориальная сетевая организация –  коммерческая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии с  использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой  национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим  Федеральным законом - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части  указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) сеть.  

Согласно понятию, предусмотренному пунктом 2 Правил № 861 и определяющих общие  принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии, а также оказания этих услуг, сетевые организации -организации,  владеющие на праве собственности или ином установленном федеральными законами  основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие  организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в  установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств  (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также  осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической  энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащим другим  собственникам и иным законным владельцам и входящих единую национальную  (общероссийскую) сеть.  

Пунктом 6 Правил № 861, определено, что собственники и иные законные владельцы  объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к  электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя,  вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием  принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа  на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче  электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для  сетевых организаций.  

Из материалов дела следует, что во исполнение обязательств по договору в спорный  период истцом ответчику оказаны услуги по передаче электроэнергии, которые не оплачены,  у ответчика перед истцом имеется задолженность в сумме 1 056 813,01 руб.  

Расчет истца проверен судом и признан верным. 

Ответчик отзыв в нарушение требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в материалы дела не представил,  предъявленные ему исковые требования не оспорил, в связи с чем, дело рассматривается по  имеющимся доказательствам.  

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46  "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в суде первой инстанции", в силу принципов равноправия и  состязательности сторон арбитражный суд не вправе принимать на себя выполнение  процессуальных функций сторон спора, не вправе своими действиями ставить какую-либо из  сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Однако,  сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, суд осуществляет руководство  процессом, оказывает содействие в реализации равных процессуальных прав лиц,  участвующих в деле (статьи 8, 9 АПК РФ).  

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе  непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление,  доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а  также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об  обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны  

неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных  расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле  доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).  

Доказательств в подтверждение оказания услуг в иных объёмах ответчик в материалы  дела не представил. Наличие задолженности в указанном размере ответчиком не оспорено и  не опровергнуто.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчик возражений против арифметической правильности расчёта заявленной ко  взысканию задолженности не заявил. Доказательства оплаты заявленной ко взысканию  задолженности в материалы дела не представлены.  

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании  задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" потребители  услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного  доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить  сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после  дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом  услуг подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и не оспорен  ответчиком.  

За неисполнение обязательств по своевременной оплате услуг за декабрь 2022 года,  истцом начислены ответчику пени за период с 21.01.2023 по 17.02.2023 в сумме  

17 071,59 руб. Указанный расчет проверен судом, и признан верным. 

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате  оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.  

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ суду не заявлено,  доказательств несоразмерности неустойки, равно как возникновения негативных  последствий в связи с ее начислением либо получение кредитором необоснованной выгоды,  связанной со взысканием неустойки, ответчиком не представлены.  

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения  ответчиком обязательств по оплате оказанных в декабре 2022 г. услуг по передаче  электроэнергии, то исковые требования о взыскании пени в сумме 17 071,59 руб. являются  обоснованными и подлежат удовлетворению в указанной сумме. Поскольку задолженность  не оплачена, то начиная с 18.02.2023 пени подлежат взысканию с ответчика по день  фактической оплаты за каждый день просрочки, в соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Размер государственной пошлины, по настоящему делу исходя из заявленной суммы  иска 1 073 884,6 руб. составляет 23 739 руб.  

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 23 739 руб.  платежным поручением от 28.02.2023 № 6081.  

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 23 739 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Филимоновские электросети»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Красноярский край, с. Филимоново, в пользу  публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), 

<

...> 073 884,6 руб., в том числе 1 056 813,01 руб.  задолженности за услуги по передаче электрической энергии за декабрь 2022 г., пени за  ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за период с 21.01.2023 по 17.02.2023 в  размере 17 071,59 руб., пени с 18.02.2023 - по день фактической оплаты за каждый день  просрочки, в соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», а также 23 739 руб. судебных расходов по уплате государственной  пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья М.Ю. Винокурова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 0:44:00

Кому выдана Винокурова Мария Юрьевна