Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-4996/2020

г. Благовещенск

26 августа 2020 года

изготовление решения в полном объеме

19 августа 2020 года

резолютивная часть

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.А. Чертыкова,

при ведении протокола с использованием  средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Благовещенской таможни (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехника» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 12 765 000 руб.

при участии в заседании:

от заявителя – представитель ФИО2 по доверенности № 6 от 31.12.2019, диплом ИВС 0149860, удостоверение. Представитель ФИО3 по доверенности № 50 от 31.12.2019, удостоверение.

от ответчика – не явился, извещен (почтовый идентификатор: 67503049420440)

установил,

в Арбитражный суд обратилась Благовещенская таможня с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехника» о взыскании утилизационного сбора в размере 12 765 000 руб.

В предварительном судебном заседании представитель заявителя не возражал против перехода из предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, возражений против перехода из предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства не представил.

Судом, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание по правилам пункта 4 статьи 137 АПК РФ.

Представитель заявителя на заявленных требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, процессуальную обязанность, предусмотренную статьей 131 АПК РФ, по предоставлению отзыва на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, не исполнил, запрошенные судом документы не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Дело рассматривается в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Заслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Спецтехника» зарегистрировано 16.07.2019 в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> по юридическому адресу: 

<

...>.

На основании таможенных деклараций №№ 10704050/280819/0005833 (товар 1, 2), 10704050/050919/0006133 (товар 2, 3, 4, 5, 6), 10704050/090919/0006312 (товар № 1), 10704050/120919/0006463 (товар № 1, 2), 10704050/180919/0006626 (товар № 1), 10704050/200919/0006692 (товар № 1), 10704050/200919/0006694 (товар № 1), 10704050/300919/0007026 (товар № 1, 2, 3, 4), 10704050/300919/0007076 (товар № 1, 4, 5), 10704050/081019/0007449 (товар № 1, 2), 10704050/231019/0008063 (товар № 1), 10704050/251019/0008340 (товар № 1), 10704050/281019/008429 (товар № 2, 3), 10704050/291019/0008463 (товар 1, 2) ООО «Спецтехника» осуществлен ввоз на территорию Российской Федерации транспортных средств «фронтальный колесный погрузчик».

Согласно данным автоматизированного программного средства «АИСТ - М» в карточках учета транспортных средств отсутствует информация о номере и дате таможенного приходного ордера, подтверждающего уплату утилизационного сбора.

27.03.2020 Благовещенской таможней был составлен акт камеральной таможенной проверки № 10704000/210/270320/А000027 и направлен в адрес общества.

Отсутствие оплаты утилизационного сбора со стороны ответчика послужило основанием для обращения таможни в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Рассмотрев требования по существу, изучив доводы заявителя, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд полагает, что требования таможни подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу частей 4, 6 статьи 215 АПК РФ при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.

Федеральным законом № 89-ФЗ от 24.06.1998 «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) определены правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечения таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья.

Согласно статье 24.1 Закона № 89-ФЗ за каждое колесное транспортное средство (шасси), каждую самоходную машину, каждый прицеп к ним (далее - транспортное средство), ввозимые в Российскую Федерацию или произведенные, изготовленные в Российской Федерации, за исключением транспортных средств, указанных в пункте 6 настоящей статьи, уплачивается утилизационный сбор в целях обеспечения экологической безопасности, в том числе для защиты здоровья человека и окружающей среды от вредного воздействия эксплуатации транспортных средств, с учетом их технических характеристик и износа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 24.1 Закона № 89-ФЗ плательщиками утилизационного сбора для целей настоящей статьи признаются лица, которые: осуществляют ввоз транспортных средств в Российскую Федерацию; осуществляют производство, изготовление транспортных средств на территории Российской Федерации; приобрели транспортные средства на территории Российской Федерации у лиц, не уплачивающих утилизационного сбора в соответствии с абзацами вторым и третьим пункта 6 настоящей статьи, или у лиц, не уплативших в нарушение установленного порядка утилизационного сбора.

Порядок взимания утилизационного сбора (в том числе порядок его исчисления, уплаты, взыскания, возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора), а также размеры утилизационного сбора и порядок осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты утилизационного сбора в бюджет Российской Федерации устанавливаются Правительством Российской Федерации. Взимание утилизационного сбора осуществляется уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти.

В развитие вышеуказанных положений Правительством Российской Федерации издано Постановление от 06.02.2016 № 81 «Об утилизационном сборе в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Постановление № 81).

Согласно положениям пункту 3 Постановления № 81 взимание утилизационного сбора, уплату которого осуществляют плательщики, указанные в абзаце втором пункта 3 статьи 24.1 Закона № 89-ФЗ, осуществляет Федеральная таможенная служба.

Разделом II Постановления № 81 определен порядок взимания утилизационного сбора Федеральной таможенной службой в части его исчисления и уплаты.

В соответствии с пунктом 11 указанного раздела, для подтверждения правильности исчисления суммы утилизационного сбора плательщики, указанные в абзаце втором пункта 3 статьи 24.1 Закона № 89-ФЗ, или их уполномоченные представители представляют в таможенный орган, в котором осуществляется декларирование самоходной машины и (или) прицепа в связи с их ввозом в Российскую Федерацию, либо в таможенный орган, в регионе деятельности которого находится место нахождения (место жительства) плательщика (в случае, если декларирование самоходной машины и (или) прицепа не осуществляется), следующие документы:

а) расчет суммы утилизационного сбора в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним, уплачиваемого лицами, указанными в абзаце втором пункта 3 статьи 24.1 Закона № 89-ФЗ, по форме, приведенной в приложении № 1;

б) копии сертификатов соответствия и (или) деклараций о соответствии самоходной машины и (или) прицепа, а также копии товаросопроводительных документов (при наличии);

в) копии платежных документов об уплате утилизационного сбора;

г) решение о зачете излишне уплаченного (взысканного) утилизационного сбора в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним в счет его предстоящей уплаты, по форме приведенной в приложении № 2, выданное таможенным органом, указанным в абзаце первом настоящего пункта, в случае уплаты утилизационного сбора за счет излишне уплаченного (взысканного) утилизационного сбора, по которому принято решение о зачете утилизационного сбора в счет его предстоящей уплаты, и его копия;

д)   копия документа, подтверждающего полномочия на осуществление действий от имени плательщика, в случае если подтверждение правильности исчисления утилизационного сбора осуществляется уполномоченным представителем плательщика.

Постановлением 81 (в редакции постановления действовавшей на момент возникновения правоотношений по уплате утилизационного сбора) утвержден Перечень видов и категорий самоходных машин и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора (далее - Перечень), в разделе VI которого предусмотрены погрузчики фронтальные.

Размер утилизационного сбора на категорию (вид) самоходной машины и прицепа к ней равен произведению базовой ставки и коэффициента, предусмотренного для конкретной позиции. Базовая ставка для расчета суммы утилизационного сбора в отношении самоходных машин и прицепов к ним равна 172 500 руб. (сноска 

<

4> к Перечню  (в редакции постановления действовавшей на момент возникновения правоотношений по уплате утилизационного сбора).

Согласно разделу VI Перечня, к погрузчикам фронтальным, классифицируемым по кодам 8427 10, 8427 20, 8429 51, с мощностью силовой установки не менее 5,5 л.с. и менее 50 л.с. установлен коэффициент 1; с мощностью силовой установки не менее 50 л.с. и менее 100 л.с. установлен коэффициент 2; с мощностью силовой установки не менее 100 л.с. и менее 200 л.с. установлен коэффициент 4; с мощностью силовой установки не менее 200 л.с. и менее 250 л.с. установлен коэффициент 4,5; (в редакции действовавшей на момент возникновения правоотношений по уплате утилизационного сбора).

Согласно приведенному таможенным органом расчету, общая сумма подлежащего взысканию утилизационного сбора рассчитана согласно установленной мощности силовой установки по отношению к каждому фронтальному погрузчику и составляет 12 765 000 руб.

Суд, проверив указанный расчет, признает его верным и обоснованным.

Согласно пункту 17 Постановления № 81 в случае, если в течение 3 лет после уплаты утилизационного сбора и (или) проставления соответствующей отметки об уплате утилизационного сбора на бланке паспорта установлен факт неуплаты или неполной уплаты утилизационного сбора, таможенные органы информируют не позднее 10 рабочих дней со дня обнаружения указанного факта плательщика о необходимости уплаты утилизационного сбора и сумме неуплаченного утилизационного сбора с указанием оснований для его доначисления.

В случае неуплаты утилизационного сбора плательщиком в срок не более 20 календарных дней со дня получения от таможенного органа такой информации доначисленная сумма утилизационного сбора взыскивается в судебном порядке.

На основании изложенного, размер суммы утилизационного сбора в рассматриваемом случае составляет 12 765 000 рублей.

При проверке таможенным органом был установлен факт неуплаты ООО «МТК» утилизационного сбора.

Материалами дела подтверждается, что установленная выше процедура таможенным органом соблюдена.

Как установлено судом до настоящего времени утилизационный сбор за ввезенный в Российскую Федерацию товар обществом не уплачен, при этом ответчик знал о законодательно установленной обязанности исчислить и уплатить утилизационный сбор, но не исполнил его.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные требования таможни являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку требования таможни удовлетворены судом в части и с учетом правил статьи 110 АПК, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 86 825 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации утилизационный сбор в размере 12 765 000 (двенадцать миллионов семьсот шестьдесят пять тысяч) рублей,

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 86 825 рублей.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                              Н.А. Чертыков