ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-13880/2016

г. Киров

06 сентября 2017 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.

без вызова сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1

на решение в виде резолютивной части (статья 229 АПК РФ) Арбитражного суда Республики Коми от 22.02.2017 по делу № А29-13880/2016, принятое судом в составе судьи Шипиловой Э.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Русский Север-Коми» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю Гитеву Владимиру Александровичу (ОГРНИП 315110100010041, ИНН 110117102973)

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русский Север-Коми» (далее – истец, ООО «Русский Север-Коми», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании задолженности в размере 15 400 руб., а также судебных расходов в сумме 2000 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением в виде резолютивной части (статья 229 АПК РФ) Арбитражного суда Республики Коми от 22.02.2017 исковые требования удовлетворены.

ИП ФИО1 с принятым решением в виде резолютивной части (статья 229 АПК РФ) суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, он не был извещен о дате и месте рассмотрения дела, судебную повестку не получал, не переводя денежные средства истцу, ответчик подтвердил свои намерения об отказе от сотрудничества с обществом, считает, что договор был навязан ответчику со стороны истца специально.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя жалобы не согласился, указывает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отказа от исполнения договора от ответчика не поступало, услуги по договору оказаны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается без вызова сторон.

Сведения о назначении апелляционной жалобы к рассмотрению размещены 18.07.2017 на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

Законность и обоснованность обжалуемого решения в виде резолютивной части (статья 229 АПК РФ) Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, 01.12.2015 ООО «Русский Север-Коми» (издатель) и ИП ФИО1 (рекламодатель) подписали договор-заказ на  размещение информационного материала (далее – договор) (л.д.-11), согласно которому издатель предоставляет рекламодателю рекламно-информационное пространство в городском телефонном справочнике «Сыктывкар 11 Регион» (Справочник) для размещения информационного материала (рекламы) на условиях, приведенных в бланке-заказе. Издатель выпускает справочник тиражом 20 000 экземпляров и сроком выхода издания II квартал 2016 года.

В соответствии с пунктом 2.2 договора общая стоимость рекламы по договору составляет 20 500 руб.

Расчет между сторонами производится на условиях предварительной оплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет издателя (наличными в кассу) в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета (пункт 2.3 договора), Предоплата - 100 % стоимости работ (пункт 2.4 договора).

В материалы дела представлен бланк договора-заказа на размещение рекламы (оборотная сторона, л.д.-11).

Общество выставило предпринимателю счет от 29.12.2015 № 610 на оплату в сумме 15 400 руб. за размещение информационного материала в телефонном справочнике «Сыктывкар 11 Регион. Республика Коми» 2016г. (л.д.-22).

В материалы дела представлен акт оказания услуг на размещение информационного материала в телефонном справочнике «Сыктывкар 11 Регион. Республика Коми» 2016г. на сумму 15 400 руб. (л.д.-23).

Также в материалы дела представлена копия публикации рекламы с данными предоставленными ответчиком в бланке договора-заказа (л.д.-14).

В связи с неоплатой предпринимателем оказанных ему обществом услуг, истец обратился в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта исходя из нижеследующего.

Частью 1 статьи 226 АПК РФ установлено, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

В соответствии с арбитражным процессуальным законодательством разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (часть 1 статьи 153 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Частью 4 статьи 121 АПК РФ установлено, что судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 2 статьи 123 АПК РФ гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации.

На основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Исходя из подпункта «д» пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сведения о месте жительства в Российской Федерации (адрес – наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры, - по которому индивидуальный предприниматель зарегистрирован по месту жительства в установленном законодательством Российской Федерации порядке (далее – адрес места жительства) содержится в государственном реестре.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2-5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее – ЕГРИП) местом жительства ИП ФИО1 является адрес: 167000, 

<

...>.

Данный адрес указан ответчиком и в договоре-заказе от 01.12.2015, а также и в апелляционной жалобе.

Таким образом, индивидуальный предприниматель обязан обеспечить получение корреспонденции по своему месту жительства.

Из материалов настоящего дела видно, что исковое заявление по настоящему делу было принято судом первой инстанции к производству в порядке упрощенного производства определением от 28.12.2016 (л.д.-1, 2).

Суд первой инстанции направлял ответчику указанное определение о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства по адресу: 167000, 

<

...>.

На почтовом конверте, в котором суд выслал определение от 28.12.2016, адресованное ИП ФИО1, имеются отметка почты «возвращается за истечением срока хранения» (л.д.-3), в связи с чем орган почтовой связи возвратил почтовое отправление в суд.

Кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов (29.12.2016, л.д.-5).

При таких обстоятельствах к дню рассмотрения дела ответчик считался  извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, адрес: 167000, 

<

...>., указан самим заявителем и в апелляционной жалобе.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22.06.2017 по указанному адресу получено предпринимателем.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств того, что ответчик уведомлял истца об отказе от исполнения договора от 01.12.2015, не представлено.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела, и заявителем жалобы документально не опровергнут.

Возражений по объему, качеству и срокам выполнения работ ответчиком не заявлено.

Документального подтверждения того, что услуги оказаны не в полном объеме, ненадлежащего качества или с нарушением сроков, в деле не имеется.

Доказательства оплаты оказанных услуг предприниматель не представил.

Согласование сторонами в договоре условия о предоплате и фактическое отсутствие предварительной оплаты не является основанием для освобождения ответчика от оплаты фактически оказанных услуг.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение в виде резолютивной части (статья 229 АПК РФ) Арбитражного суда Республики Коми от 22.02.2017 по делу № А29-13880/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Коми только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации (часть 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

В.Г. Сандалов