АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-284281/25-60-2076

г. Москва

02 марта 2026 года

Резолютивная часть решения изготовлена 21 января 2026 года Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2026 года

Арбитражный суд в составе судьи Кравченко Т.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 01.04.2025)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯНДЕКС МАРКЕТ" (119021, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, УЛ ТИМУРА ФРУНЗЕ, Д. 11, К. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2024, ИНН: 

<

***>)

о взыскании убытки по договору на оказание услуг № 11551128/24 от 13.03.2024 в размере 82 123 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯНДЕКС МАРКЕТ" о взыскании убытки по договору на оказание услуг № 11551128/24 от 13.03.2024 в размере 82 123 руб.

Определением от 19.11.2025 исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст.228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов.

В соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Истцу и ответчику направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда.

В соответствии с п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ), в частности, судебные заседания по указанным делам не назначаются, в связи с чем лица, участвующие в деле, не извещаются о времени и месте судебного заседания, протоколирование в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи не осуществляется, правила об отложении разбирательства дела (судебного разбирательства), о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются (статья 226 АПК РФ).

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса).

При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Стороны извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением и распечатками с официального сайта "Почта России".

Копии определения суда от 19.11.2025 направлены сторонам в соответствии с нормами ст.122 АПК РФ.

Определение суда от 19.11.2025 также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 21.01.2026.

Исковые требования со ссылками на ст. ст. 309, 310, 393 ГК РФ мотивированы неисполнением Ответчиком требования по оплате убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск в порядке ст. 131 ГК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (Истец) и ООО «Яндекс Маркет» (Ответчик) заключен договор № 11551128/24 от 13.03.2024 на оказание услуг, в связи с размещением товарных предложений, предложений доставки и услуг в сети «Интернет» на условиях единой оферты.

Как указывает истец, в соответствии с условиями договора, Истец передал, а Ответчик принял 12 отправлений общей стоимостью 641 714 руб. 00 коп., что подтверждается Актом приема-передачи отправлений от 20.06.2025.

Ответчиком был произведен возврат Товара № 45789739650 как «невыкуп», однако, как указывает истец, при вскрытии упаковки обнаружена подмена товара, переданного Ответчику по Акту приема-передачи Отправления от 20.06.2025 года.

При осмотре под видео фиксацию возвращенного Ответчиком товара № 45789739650 Истец обнаружил следы вскрытия упаковки заказа. При распаковке заказа под видео фиксацию была выявлена подмена устройства, вместо умных часов – был обнаружен подменный товар другой марки.

По расчету истца, возникшие убытки составили сумму в размере сумме 82 123 руб. 00 коп.

В порядке досудебного урегулирования претензией от 01.07.2025 ответчику предлагалось возместить убытки, однако, указанная претензия оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Под материальным ущербом понимается вред, причиненный имуществу любого субъекта, а также вред личности гражданина (ч. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Обязанным возместить стоимость причиненного материального ущерба может быть признано лицо: непосредственно причинившее вред в результате неправомерных действий; причинившее вред вследствие совершения правомерных действий;

В силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку убытки являются мерой ответственности, по делам о взыскании убытков, возникших в случае причинения вреда, с учетом статьи 1064 ГК РФ, истец должен доказать совокупность следующих обстоятельств: наличие вреда и размера убытков; наличие факта нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (противоправность деяния, совершение незаконных действий или бездействия); а также наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками.

При этом для взыскания убытков, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из указанных оснований не дает права на возмещение убытков.

Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности. То есть для взыскания убытков, лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела был представлен отзыв, в котором оспаривается заявленное требование, при это указано, что отсутствует видео фиксации товаров в надлежащую упаковку соответствующим ценности товара способом - коробку с наполнителем, которая должна быть заклеена непрозрачным и не брендированным скотчем.

Согласно п. 6.13.7. – 6.13.7.5. Приложения № 3 к Договору претензии по подменам\кражам внутри целой упаковки (т.е. по Отправлениям, которые не отражены в Акте о расхождениях) рассматриваются индивидуально. Для их рассмотрения со стороны Заказчика необходимо предоставить: видео сборки Отправления (комплектация Заказа, его полная финальная упаковка и маркировка); вес Отправления перед отгрузкой в Службу доставки (предоставляется по запросу Службы доставки); вес Отправления перед его вскрытием (предоставляется по запросу Службы доставки); видео нахождения Отправления в зоне приемки (предоставляется по запросу Службы доставки); видео вскрытия

Отправления, на котором будет видно, что Отправление до этого не было вскрыто, то есть видны все стороны упаковки Отправления.

В соответствии с п. 5.1 Приложения № 3 к Договору, Отправления упаковываются в упаковку, соответствующую характеру Товара, условиям транспортировки, доставки и продолжительности пути, исключающей возможность повреждения Товара при обычных условиях его обработки, транспортировки и доставки, доступа к Товару без нарушения целостности упаковки в соответствии с условиями, опубликованными на странице https://yandex.ru/support/marketplace/ru/

Согласно общим требованиям к Товарам, их виду и порядку размещения в коробе Отправления (п.5.4. Приложения № 3 к Договору, п. 6.24. Договора): Ценные товары необходимо упаковать в коробку с наполнителем и заклеить непрозрачным и не брендированным скотчем. Запрещается упаковывать ценные товары в бумагу, плёнку или мешок без последующей упаковки в коробку.

Согласно абз.3 п. 7.3 Приложения № 3 к Договору В случае выявления факта несоблюдения требований к упаковке, предусмотренных п. 6.24 Договора, Исполнитель вправе отказать в компенсации ущерба.

Пунктом 7.6. Приложения № 3 к Договору Исполнитель не несет ответственности за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Приложению в любом из нижеперечисленных случаев:

- если неисполнение/ненадлежащее исполнение явилось следствием неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком его обязанностей по Договору, в том числе в виде невыполнения требований, предъявляемых к таре, упаковке, Штрих-коду, сроков и т.д.

- за недостачу ценных Товаров внутри Отправления, упакованного без использования материалов, указанных в п. 5.4 настоящего Приложения.

- в случае нарушения Заказчиком обязанностей, перечисленных в пункте 1.6 данного Приложения.

Как следует из доводов отзыва, и не опровергнуто истцом, упаковка товара по отправлению не соответствовала требованиям, предъявляемым к упаковке, заказ не был упакован в коробку с наполнителем, в связи с чем ответчиком было отказано истцу в возмещении убытков.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт отсутствия упаковки спорного Товара в коробку с наполнителем, совокупность обстоятельств, при которых на стороне ответчика наступает обязанность по возмещению убытков истцом не приведена и не доказана, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Поскольку в требованиях истца о взыскании задолженности отказано, то требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя также не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела в суде, распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 15, 309, 310, 393 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 131, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15-ти дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: Т.В. Кравченко