АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                          Дело № А14-20672/2018

«06» декабря  2018 года                                                                                     

Резолютивная часть решения оглашена 29 ноября  2018 года 

Арбитражный суд в составе судьи  Шулеповой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Резниченко Н.В.  (до перерыва) секретарем  ФИО1,      

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску   

Публичного акционерного общества «РОСТЕЛЕКОМ», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Открытому акционерному обществу «СВЯЗЬИНФОРМ», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности

при участи в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещен надлежаще;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежаще

установил:

Публичное акционерное общество «РОСТЕЛЕКОМ» (далее - ПАО «РОСТЕЛЕКОМ») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Открытому акционерному обществу «СВЯЗЬИНФОРМ» (далее – ОАО «СВЯЗЬИНФОРМ») и с учетом произведенного уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность за период февраль 2018- июль 2018 в сумме 927 380 руб. 88 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.   

            Дело рассматривалось на основании статьи 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.  

 Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

            Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 Между ОАО «РОСТЕЛЕКОМ» (исполнитель) и ОАО «СВЯЗЬИНФОРМ» (заказчик) 27.11.2015 заключен договор предоставления в пользование места в кабельной канализации №4425-КК/15, в соответствии с условиями которого, исполнитель предоставляет доступ к специальным объектам инфраструктуры и/или сопряженным объектам инфраструктуры исполнителя для размещения сетей электросвязи заказчика (кабельная канализация) и дальнейшее предоставление в пользование заказчику места в кабельной канализации связи исполнителя для размещения кабеля связи заказчика, а заказчик обязан своевременно вносить плату за место в кабельной сигнализации.

Заказчик обязан ежемесячно вносить плату за предоставление места в кабельной канализации до 20 числа расчетного периода. Датой надлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате является дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.8. договора).

Приложениями №1, №3, №4 к договору стороны согласовали перечень участков кабельной канализации для размещения кабелей связи заказчика, порядок допуска представителей заказчика на сооружение связи ОАО «РОСТЕЛЕКЛОМ», протокол согласования стоимости предоставления места в кабельной канализации.

27.11.2015 стороны подписали акт предоставления места в кабельной канализации.

13.07.2016 между ПАО «РОСТЕЛЕКЛОМ» и ОАО «СВЯЗЬИНФОРМ»  заключено дополнительное соглашение к договору №4425-КК/15 от 27.11.2015 в связи с предоставлением заказчику дополнительных мест в кабельной канализации исполнителя, в соответствии с которым внесены изменения в приложения №1, №4 к договору.

13.07.2016 стороны подписали акт предоставления места в кабельной канализации.

Согласно записи, внесенной в ЕГРЮЛ, с 24.06.2015 изменено наименование истца с открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «РОСТЕЛЕКОМ» на публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «РОСТЕЛЕКОМ» (сокращенное наименование - ПАО «РОСТЕЛЕКОМ»).

Во исполнение условий договора предоставления в пользование места  в кабельной канализации №4425-КК/15 от 27.11.2015 в период февраль 2018- июль 2018 

истец оказал ответчику услуги, предусмотренные договором, стоимость которых составила 927 380 руб. 88 коп., что подтверждается материалами дела.

Ответчик, в сроки и порядке, предусмотренные договором, обязательство по оплате оказанных в спорном периоде услуг не исполнил.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Воронежской области от 19.01.2017 по делу № А14-13711/2016, от 23.06.2017 по делу № А14-7224/2017, от 03.05.2018 по делу №А14-19290/2017 с ОАО «СВЯЗЬИНФОРМ» в пользу  ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» взыскана задолженность по спорному договору за предыдущие периоды.

Направленная в адрес ответчика претензия от 16.08.2018 оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг, наличие задолженности, истец в соответствии с условиями пункта 5.2 договора обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Проанализировав условия договора предоставления в пользование места в кабельной канализации №4425-КК/15 от 27.11.2015 с учетом положения статьи 431 ГК РФ, суд приходит к выводу, что стороны заключили договор, не поименованный в ГК РФ, который не противоречит Гражданскому кодексу РФ и Федеральному закону от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи».

При этом отношения сторон регулируются общими положениями об обязательствах и условиями самого договора. Аналогичная позиция содержится в Определении ВАС РФ от 03.03.2011 №ВАС-2032/11.

            Истец исполнил обязательство, предусмотренное условиями договора, в период февраль 2018 - июль 2018, что не оспорено ответчиком.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению платы за место в кабельной канализации подтвержден материалами дела (расшифровкой услуг, актами, счетами, счетами-фактурами, справкой о сумме задолженности, односторонним актом сверки, расчетом), задолженность ответчика составляет      927 380 руб. 88 коп. 

Ответчик доказательств внесения платы в полном объеме суду не представил.

На основании положений статьи 9, 41 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, несёт риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.

В силу статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с п.31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными 

другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, факт наличия задолженности ответчика за оказанные по договору  услуги в размере 927 380 руб. 88 коп. подтвержден материалами дела, ответчиком документально не оспорен, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

   Заявленные ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» исковые требования (с учетом уточнения) подлежат оплате государственной пошлиной в размере 21 548 руб.

   Истцом при подаче иска платежным поручением № 442988 от 24.09.2018 оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб.  

С учетом положений статьи 110 АПК РФ и результатов рассмотрения дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца в сумме 4 000 руб., в доход федерального бюджета в сумме 17 548 руб. 

            Руководствуясь статьями 307,309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «СВЯЗЬИНФОРМ», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «РОСТЕЛЕКОМ», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 927 380 руб. 88 коп. задолженности за период февраль 2018 - июль 2018, 4 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с открытого акционерного общества «СВЯЗЬИНФОРМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 17 548 руб. государственной пошлины.

            Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном АПК РФ через Арбитражный суд Воронежской области .

               Судья                                                                                                   Л.В. Шулепова