Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«24» декабря 2020 г.

Дело № А12-18409/2020

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2020г. Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2020г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Домовладелец Советского района" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: конкурсного управляющего ФИО1, Администрации Советского района Волгограда (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью "Наш город" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  о  взыскании задолженности и пени,

         при участии в заседании:

от  истца – ФИО2, по доверенности №1388 от 16.12.2019;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьих лиц- не явились, извещены,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

    Общество с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения"  (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области  с исковым заявлением к обществу с обществу с ограниченной ответственностью "Домовладелец Советского района" (далее –  ответчик) о взыскании по   договору холодного водоснабжения и водоотведения №009199 от 09.11.2016  задолженности за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019г., январь, февраль, март 2020г. в размере 152 240,15 руб., законной неустойки за нарушение срока оплаты  в размере 3498,55 руб. за период просрочки с 16.10.2019 по 24.04.2020, а также судебных расходов.

   До принятия судом решения истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки до 2615,90 руб., начисленной по состоянию на 05.04.2020. Остальные требования остались прежними. Данное ходатайство удовлетворено, уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

            Ответчик в  письменном отзыве на иск  просил отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за март 2020г.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены конкурсный управляющий ФИО1, Администрация Советского района Волгограда, инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области, общество с ограниченной ответственностью "Наш город".

    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

            Ответчик и третьи лица в судебное заседание  не явились,  о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

             На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика  и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

            Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования с учетом уточнений подлежащими  удовлетворению  в силу следующего.

          Как следует из материалов дела, между истцом (РСО) и ответчиком (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения с условием расчетного обслуживания населения (управляющие компании) №009199 от 09.11.2016 в редакции протокола согласования разногласий (далее - договор).

          В соответствии с указанным договором истец обязался подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, осуществлять прием сточных вод исполнителя в централизованную систему, а исполнитель обязался  производить оплату принятой холодной воды и сточных вод в порядке, определенными сторонами в условиях договора.

          Порядок осуществления учета поданной холодной воды и принимаемых сточных вод определен в разделе 3 договора.

          Расчетным периодом является один календарный месяц.

          Согласно п.6.4 договора исполнитель оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды в течение расчетного месяца путем перечисления денежных средств на счет РСО, окончательный расчет, т.е. 100% стоимости за фактическое потребление оплачивается исполнителем не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Счета-фактуры и акты приема-передачи исполнитель получает самостоятельно у РСО.

           Как указал истец, во исполнение условий договора он в сентябре, октябре, ноябре, декабре 2019г., январе, феврале, марте 2020г. поставил ответчику холодную воду и осуществил прием сточных вод на общую сумму 152240,15 руб., которая ответчиком в полном объеме не оплачена, в связи с чем, по мнению истца, его задолженность составляет 152240,15  руб.

        Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами N 354, а также Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Согласно пунктам 13 и 54 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Частью 6.2 статьи 155 ЖК РФ предусматривается, что управляющая организация, получающая плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми ею заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

        В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг  по договору №009199 от 09.11.2016   на сумму 152240,15 руб. подтверждается имеющимся в материалах дела и не оспоренным ответчиком  счетами-фактурами (универсальными передаточными актами), расшифровками начислений.

          Свои обязательства по оплате оказанных услуг ответчик исполнил ненадлежащим образом.

         Таким образом, на дату принятия судом решения  сумма долга по оплате составляет 152240,15 руб.

         Контррасчет суммы задолженности  ответчиком не представлен.

         Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Факт получения в спорный период энергоресурса надлежащего качества ответчик не оспорил. Доказательств, свидетельствующих о том, что в рассматриваемый период данная услуга была оказана истцом с нарушением обязательных требований, в ином количественном и стоимостном выражении, а равно с нарушением условий договора, ответчик  не представил.

         При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты заявленной ко взысканию суммы долга, суд считает обоснованными  и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основного долга на основании положений статей 309, 310, 539 - 548 ГК РФ.

          Доводы ответчика о том, что с  01.03.2020 ООО "Домовладелец Советского района" прекратило обслуживание МКД №5 по ул. Логовская г.Волгограда, соответственно, задолженность за оказанные коммунальные услуги в марте 2020г.  не подлежит взысканию, судом отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии со сведениями реестра лицензий Волгоградской области (выписка с сайта ГИС ЖКХ), ООО "Домовладелец Советского района" осуществляло управление многоквартирным домом №5 по ул. Логовская  г.Волгограда с 16.04.2015 по 31.03.2020.

В связи с вступлением в законную силу решения Арбитражного суда Волгоградской области от 08.11.2019 по делу №А12-34506/2019 о признании ООО "Домовладелец Советского района" несостоятельным банкротом, решением Инспекции государственной жилищного надзора Волгоградской области, сведения об управлении ООО "Домовладелец Советского района указанным выше многоквартирным домом были исключены из реестра лицензий Волгоградской области с 01.02.2020.

Распоряжением Департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Администрации Волгограда от 20.03.2020 №32-р на основании части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации временной управляющей компанией в отношении спорного многоквартирного дома назначена ООО «Наш город».

Согласно части 6 статьи 198 ЖК РФ исключение сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации является основанием для прекращения лицензиатом деятельности по управлению таким домом в порядке, установленном статьей 200 данного кодекса.

В силу части 3 статьи 200 ЖК РФ лицензиат, в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае прекращения или аннулирования лицензии в соответствии со статьей 199 ЖК РФ обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня: 1) возникновения в соответствии с частью 7 статьи 162 ЖК РФ обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса; 2) возникновения обязательств по договору управления многоквартирным домом, заключенному управляющей организацией с товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) возникновения обязательств по договорам, указанным в частях 1 и 2 статьи 164 данного кодекса; 4) государственной регистрации товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Указанная норма направлена на соблюдение прав граждан (потребителей), обеспечение безопасности эксплуатации многоквартирных жилых домов, закрепляет непрерывность осуществления деятельности по управлению, обслуживанию многоквартирными жилыми домами и оказанию (предоставлению) коммунальных услуг (ресурсов).

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наступления в спорный период вышеуказанных обстоятельств, то, следовательно, ответчик, как организация осуществляющая в спорный период управление многоквартирным домом, вправе выставлять собственникам и владельцам помещений в многоквартирных домах счета на оплату, и, соответственно обязана оплачивать такую потребленную энергию ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 17 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном настоящим Кодексом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с настоящим Кодексом, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации. Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного года.

Правила определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, утверждены постановлением Правительства РФ от 21.12.2018 N 1616 (далее - Правила N 1616).

В соответствии с пунктом 3 Правил N 1616 предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом управляющей организацией, определенной решением об определении управляющей организации, осуществляется ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подпунктом "б" пункта 17 Правил N 354.

Согласно подпункту "б" пункта 17 Правил N 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, либо управление которым осуществляет управляющая организация на основании части 17 статьи 161 ЖК РФ, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил, а в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией на основании части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации - со дня внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением соответствующего договора управления таким домом.

Исходя из содержания указанных выше норм следует сделать вывод, что управляющая организация, у которой ранее не был заключен договор управления с собственниками МКД, приступает к исполнению обязанностей временной управляющей организации не с даты принятия органом местного самоуправления решения о назначении временной управляющей организации, а с даты внесения сведений о МКД в лицензию такой управляющей организации.

          Постановлением Департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Администрации Волгограда от 20.03.2020 №32-р ООО «Наш город» назначено временной обслуживающей организацией, но в реестр лицензий ООО «Наш город» спорный МКД включен лишь с 01.04.2020 (общедоступные сведения, размещенные на сайте dom.gosuslugi.ru в разделе "Государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства").

Таким образом, у ООО «Наш город» в марте 2020 года еще не возникли основания к исполнению обязанностей временной управляющей организации.

Следовательно, ООО "Домовладелец Советского района" в соответствии с частью 3 статьи 200 ЖК РФ обязано  продолжать исполнять функции по управлению многоквартирным домом до 31.03.2020, т.е. с даты включения данных домов в лицензию ООО «Наш город».

Таким образом, в марте 2020г. ООО "Домовладелец Советского района" осуществляло функции по управлению многоквартирным домом №5 по ул. Логовская, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности, в т.ч. за март 2020г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         Поскольку ответчик оказанные услуги не оплатил, истец начислил  ответчику законную неустойку, предусмотренную п.6.4 ст. 13 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) за нарушение срока оплаты в размере 2615,90 руб. за период с 16.10.2019 по 05.04.2020 (с учетом уточнений).

          В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.   

         Пунктом п.6.4 ст. 13 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

         Материалами дела доказан факт просрочки в оплате холодной воды и водоотведения, в связи с чем требования истца о взыскании законной неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

       Сумма пени согласно представленному истцом  уточненному расчету за период с 16.10.2019 по 05.04.2020, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной в размере 4,25% годовых,  действующей на дату принятия решения, с  суммы долга за расчетный период сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019г., январь, февраль 2020г. , составляет 2615,90 руб. Проверив данный расчет, суд признает его верным, арифметически правильным. Ответчик начисленную истцом сумму  пени не оспорил, контррасчет не представил. В материалы дела также не были представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение договорных обязательств, предусмотренных ст. 401 ГК РФ. Ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки и не представлены доказательства, подтверждающие явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с чем оснований для ее уменьшения суд не усматривает. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию законная неустойка в размере 2615,90 руб.         

          На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

           Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,                

Р  Е  Ш  И  Л  :

Иск удовлетворить.

           Взыскать с ответчика  общества с ограниченной ответственностью "Домовладелец Советского района" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг  за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019г., январь, февраль, март 2020г. по договору   холодного водоснабжения и водоотведения №009199 от 09.11.2016  в размере 152240,15 руб., пени  за нарушение срока оплаты в размере 2615,90 руб. по состоянию на 05.04.2020, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5646 руб.

          Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 65 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

          Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.     

 Судья                И.И. Аниськова