АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Новосибирск Дело № А45-32513/2025 

 Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2025 года Решение изготовлено в полном объеме 31 октября 2025 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи 

Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>), Калининградская область, г. Калининград  

к обществу с ограниченной ответственностью «Один плюс один» (ОГРН: 

<

***>, 630054, 

<

...>), г. Новосибирск  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Благосостояние» (ОГРН: 

<

***>, 630049, 

<

...> зд. 200, помещ. 818), г. Новосибирск  

о расторжении договора, о взыскании задолженности, установил:  

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- истец, ИП ФИО1) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Один плюс один» (далее- ответчик, ООО «Один плюс один») о расторжении опционного соглашения от 07.03.2024 года № 203/03.24ОП; взыскании суммы задолженности в  

размере 800 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 101 110 рублей 02 копеек.  

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и заявленные исковые требования поддержал.  

Ответчик отзыва не представил. 

Представители ответчика, третьего лица, извещенные арбитражным судом о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечили.  

Арбитражный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствии со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.  

В силу ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), По опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.  

Из представленных доказательств следует, что 07.03.2024 года 

между Истцом и ООО «Один плюс один» заключено опционное соглашение № 203/03.240П (далее - Опционное соглашение) по условиям которого, после уплаты исцом цены опциона, в размере 800 000 (восемьсот  

тысяч) рублей, истцу будет предоставлено право, ежемесячно, в течение 10 рабочих дней, с даты подготовки отчета о финансовых результатах, получать процент от выручки (оборота), получаемой Ответчиком, путем  

безналичного перечисления денежных средств от Ответчика на мой расчетный счет, указанный в реквизитах Опционного соглашения  

Выручкой (оборотом), в соответствие с разделом Опционного соглашения «Термины и определения», признаются поступления денежных средств от продаж, полученных Ответчиком при реализации продукции через интернет-магазин, на торговых площадках маркетплейсов Ozon, за вычетом расходов, предусмотренных опционным соглашением и таблицей № 1 приложения № 1 к опционному соглашению.  

При этом, в силу п. 2 приложения № 2 к Опционному соглашению, размер процента, после полной оплаты опциона, предварительно, 16,67%.  

В целях выполнения обязательств, предусмотренных пп 1.1. и 2.5.1. Опционного соглашения, в размере, согласно п. 1 приложения № 2 к Опционному соглашению (восемьсот тысяч) рублей, мною были перечислены денежные средства в размере 800 000 рублей на расчетный счет ответчика, указанный в разделе «Реквизиты и подписи сторон», что подтверждается платежным поручением от 13.03.2024 года № 451521100555.  

Истец указывает, что ответчиком нарушаются обязанности по договору, минимальный доход предусмотренный договором не выплачивается начиная с июня 2024 года.  

Так, в нарушение п. 2 приложения № 2 к Опционному соглашению, в течение 10 рабочих дней с момента уплаты опциона (13.03.2024 года) Ответчиком не определена окончательная доля от выручки (оборота), подлежащая ежемесячному перечислению на мой расчетный счет (п. 8 приложения № 2 Опционного соглашения).  

Более того, в нарушение пп 1.1., 2.4.1. Опционного соглашения, перечисление процентов на расчетный счет истца произведено Ответчиком  

только дважды - 13.05.2024 года, в размере 10 614 рублей и 07.06.2024 в размере 7 308 рублей.  

В связи с неисполнением условий Орционного соглашения, 21.10.2024 года на адрес электронной почты posazhennikova bs@vail.ru., указанный в п. 8;5. Опционного соглашения, как адрес, используемый для обмена информацией, было направлено письмо с просьбой произвести выплаты, предусмотренные Опционным соглашением, а в случае отказа от взятых на себя обязательств расторгнуть Опционное соглашение и произвести возврат денежных средств до 02.11.2024 года. При этом был направлен проект соглашения о расторжении Опционного соглашения. Аналогичное письмо было направлено на почтовый адрес Ответчика, указанный в разделе «Реквизиты и подписи сторон», что подтверждается квитанцией о почтовом отправлении от 22.10.2024 года.  

В ответ на последующую претензию, 27.01.2025 года в адрес истца поступил ответ учредителя ООО «Один плюс один» - ООО «УК Благосостояние», которым предлагалось подписать предложение по возврату инвестиций, предполагающем погашение размера опциона, разными долями, в течение 2025 года.  

Согласно ч.2 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.  

В пункте 2 статьи 452 ГК РФ, установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.  

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.  

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.  

В связи с неоплатой задолженности, истец направил ответчику претензию, в которой предложил оплатить задолженность и расторгнуть договор по соглашению сторон.  

Принимая во внимание, что ответчиком не исполняются условия договора в течении длительного времени, что является существенным нарушением со стороны ответчика, учитывая соблюдение порядка расторжения договора, требования о его расторжении являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В этом случае, исковые требования о возврате денежных средств в размере 800 000 рублей подлежат удовлетворению.  

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  

ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Принимая во внимание факт неисполнения договора со стороны ответчиком, а следовательно факт неправомерного использования денежных средств, согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами Ответчику подлежит уплатить за 245 дней просрочки, сумму процентов 101 110 (сто одна тысяча сто десять) рублей, 02 коп.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть опционное соглашение от 07.03.2024 года № 203/03.24ОП заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Один плюс один» и индивидуальным предпринимателем ФИО1.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Один плюс один» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности в размере 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 101 110 рублей 02 копеек, сумму государственной пошлины в размере 23022 рублей.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Один плюс один» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 42034 рублей.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.  

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.  

Судья Б.Б. Остроумов