Арбитражный суд Республики Адыгея

                                      Именем Российской Федерации

                                                         

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-1486/2018

г. Майкоп

22 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2018 года.   

 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Меликяна Э.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кумуковым А.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А01-1486/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Золотой Век" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) к федеральному государственному бюджетному научному учреждению "Адыгейский научно-исследовательский институт сельского хозяйства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея, г. Майкоп, 

<

...>) о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (директор, личность установлена), ФИО2 (доверенность в деле, личность установлена),

от ответчика – ФИО3 (доверенность в деле, личность установлена), ФИО4 (доверенность в деле, личность установлена),    

 

                                                    У С Т А Н О В И Л:

 

в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Золотой Век" (далее – общество) к федеральному государственному бюджетному научному учреждению "Адыгейский научно-исследовательский институт сельского хозяйства" (далее – учреждение) о взыскании задолженности в размере 1 328 131 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.07.2018 судебное заседание назначено на 16.08.2018.

В судебном заседании истец в полном объеме поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителей сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.12.2017 между обществом и учреждением заключен гражданско-правовой договор № 0376100004717000006-0140129-01 на выполнение работ по капитальному ремонту кровли здания зернохранилища.

В соответствии с пунктом 2.1, 2.1.1 договора исполнитель обязан выполнять работы заказчику с соблюдением требований и условий, указанными в документации электронного аукциона и договоре.  

Согласно пункту 5.1 цена договора составляет 1 210 978 рублей.

25.12.2017 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору подряда № 0376100004717000006-0140129-01 от 19.12.2017, согласно которому цена договора составляет 1 328 131 рублей.

Настоящий договор вступает в силу с даты подписания и действует по 31.12.2017 включительно, если за 10 дней до окончания срока действия договора не последует письменного заявления одной из сторон о его расторжении или пересмотре условий.

Из материалов дела следует, что общество надлежащим образом выполнило работы согласно условиям договора, однако учреждение не исполнило требования по оплате выполненных работ.

12.03.2018 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия № 48 с требованием оплатить задолженность в срок до 20.03.2018. Оставление претензии без ответа послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьи 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом; укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; формирование уважительного отношения к закону и суду; содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 № 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), государственного образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Отношения сторон в рамках заключенного контракта по своей правовой природе являются отношениями по договору подряда и регулируются параграфами 1,4 гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

По смыслу норм статей 702, 711, 740 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ по договору подряда является выполнение предусмотренных договором работ и их принятие заказчиком.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В обоснование своих исковых требований истцом представлены в материалы дела справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 25.12.2017, акт о приемке выполненных работ № 1 от 25.12.2017, подписанные сторонами и скрепленные печатями.

Доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается задолженность ответчика перед истцом в размере 1  328 131 рубля.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме. 

В материалы дела представлена копия отчета о состоянии отдельно лицевого счета учреждения № 21766Х93940 по состоянию на 01.08.2018, находящегося в Управлении Федерального казначейства по Республике Адыгея, согласно которому, у ответчика имеются денежные средства, позволяющие погасить задолженность перед истцом.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Соответственно, обстоятельства, признанные стороной по делу, переходят в категорию бесспорных. Признанные обстоятельства являются бесспорными в силу того, что сторона признает факт, который подлежит доказыванию противоположной стороной. Факты, признанные стороной, считаются установленными и не проверяются в дальнейшем арбитражным судом.

Признание ответчиком требований истца освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств задолженности.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет заявленные исковые требования истца в размере 1 328 131 рублей.

Распределяя судебные расходы по делу, суд исходит из следующего.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 26 281 рубля 31 копейки, что подтверждается платежным поручением от 04.06.2018  № 141.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 281 рубля 31 копейки, суд относит на ответчика.

 

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с федерального государственного бюджетного научного учреждения "Адыгейский научно-исследовательский институт сельского хозяйства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея, г. Майкоп,                              

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Золотой Век» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) сумму задолженности в размере 1 328 131 рублей, расходы на представителя в размере 10 000 рублей и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 281 рубля 31 копейки, а всего – 1 364 412 рублей 31 копейка.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается  через суд, вынесший решение.

 

Судья                                                                                                             Э.Н. Меликян