Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-42749/21-108-1019

г. Москва

20 мая  2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.05.2021

Полный текст решения изготовлен 20.05.2021

         Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Суставовой О.Ю.,

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в   судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛЕСТЭР ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (129626,

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 10.02.2003, ИНН 

<

***>)

к Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по г.Москве (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; дата регистрации 23.12.2004; адрес: 129626, 

<

...>)  

о признании безнадежным ко взысканию в связи с истечением установленного срока взыскания доначисленных на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения  №19-25/3-204 от 28.12.2020 налог на прибыль организаций в размере 14 673 454 руб., (в т.ч. 4 701 915 за 2014 год, 5 862 265 руб., за 2015 год, 4 145 274 руб., за 2016 год); НДС в размере 16 226 257 руб., (в т.ч. 6 914 683 руб. за 2014 год, 5 580 828 руб. за 2015 год, 3 730 746 руб. за 2016); соответствующую указанной недоимке пени в размере 14 339 963,08 руб.; штраф за неполную уплату налога по ст. 122 НК РФ в размере 1 658 110 руб.. 

при участии:

представителей заявителя - ФИО2 (личность подтверждена паспортом РФ) по доверенности от 07.05.2019 б/н,  ФИО3 (личность подтверждена паспортом РФ) по доверенности от 24.02.2021 б/н.

представителей заинтересованного лица - ФИО4 (личность подтверждена удостоверением УР№ 283754), действующего на основании доверенности от 11.01.2021 №02-14/1020, ФИО5 (личность подтверждена паспортом РФ), действующей на основании доверенности от 11.01.2021 02-14/011,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛЕСТЭР ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (также – общество, заявитель, налогоплательщик, ООО "ЛЕСТЭР ИТ") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по г. Москве (далее – заинтересованное лицо, Инспекция, налоговый орган, ИФНС России № 17 по г. Москве) о признании безнадежным ко взысканию в связи с истечением установленного срока взыскания доначисленных на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения  №19-25/3-204 от 28.12.2020 налог на прибыль организаций в размере 14 673 454 руб., (в т.ч. 4 701 915 за 2014 год, 5 862 265 руб., за 2015 год, 4 145 274 руб., за 2016 год); НДС в размере 16 226 257 руб., (в т.ч. 6 914 683 руб. за 2014 год, 5 580 828 руб. за 2015 год, 3 730 746 руб. за 2016); соответствующую указанной недоимке пени в размере 14 339 963,08 руб.; штраф за неполную уплату налога по ст. 122 НК РФ в размере 1 658 110 руб.

Заявитель требования поддерживает в полном объеме, по доводам изложенным в заявлении и возражениях на отзыв заинтересованного лица.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица против заявленных требований возражал по доводам отзыва на заявление и письменных объяснений. 

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

В обоснование заявленных требований ООО "ЛЕСТЭР ИТ" указало, что ИФНС России № 17 по г. Москве в отношении налогоплательщика было принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №19-25/3-204 от 28.12.2020. Согласно вынесенному решению у общества числится задолженность, а именно: налог на прибыль организаций в размере 14 673 454 руб.; по НДС в размере 16 226 257 руб.;  пени в размере 14 339 963,08 руб.; штраф за неполную уплату налога по ст. 122 НК РФ в размере 1 658 110 руб.

По мнению ООО "ЛЕСТЭР ИТ", указанное решение о привлечении к ответственности было принято Инспекцией с нарушением сроков, в связи с чем уполномоченный орган утратил возможность принудительного взыскания задолженности по налогам и начисленным по ним пеням. Заявитель считает что данные недоимки должны быть признаны безнадежными ко взысканию, а обязанность по их уплате прекращённой.

Заинтересованное лицо против удовлетворения требований Общества возражало, ссылаясь на то, что все необходимые меры к взысканию задолженности  были приняты; Инспекцией выносились требования об уплате, решения о взыскании в порядке ст.ст. 69, 46 НК РФ в установленный законом срок.

 Как следует из представленных  ИФНС России № 17 по г. Москве документов, за заявителем числится задолженность по налогу на прибыль организаций в размере 14 673 454 руб., (в том числе 4 701 915 за 2014 год, 5 862 265 руб., за 2015 год, 4 145 274 руб., за 2016 год); по НДС в размере 16 226 257 руб., (в том числе 6 914 683 руб. за 2014 год, 5 580 828 руб. за 2015 год, 3 730 746 руб. за 2016); пени в размере 14 339 963,08 руб.; штраф за неполную уплату налога по ст. 122 НК РФ в размере 1 658 110 руб.

Материалами дела подтверждается и  Заявителем не оспаривается, что  в указанные выше сроки  ни налог на добавленную стоимость, ни налог на прибыль организаций в добровольном порядке уплачены не были.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 82 Налогового кодекса Российской Федерации (далее   -   НК   РФ,   Кодекс)   налоговым   контролем   признается   деятельность уполномоченных органов по контролю за соблюдением законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном Кодексом.

Налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, плательщиков страховых взносов, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных Кодексом.

Согласно статье 89 НК РФ выездная налоговая проверка проводится на территории (в помещении) налогоплательщика на основании решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа.

Решение о проведении выездной налоговой проверки выносит налоговый орган по месту нахождения организации.

Предметом выездной налоговой проверки является правильность исчисления и своевременность уплаты налогов. В рамках выездной налоговой проверки может быть проверен период, не превышающий трех календарных лет, предшествующих году, в котором вынесено решение о проведении проверки, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок проведения выездной налоговой проверки исчисляется со дня вынесения решения о назначении проверки и до дня составления справки о проведенной проверке.

Руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе приостановить проведение выездной налоговой проверки. Общий срок приостановления проведения выездной налоговой проверки не может превышать шесть месяцев.

В соответствии со статьей 93 НК РФ, при проведении выездной налоговой проверки у налогоплательщика могут быть истребованы необходимые для проверки документы в порядке.

В последний день проведения выездной налоговой проверки налоговый орган обязан составить справку о проведенной проверке, в которой фиксируются предмет проверки и сроки ее проведения, и вручить ее проверяемому налогоплательщику или его представителю. В случае, если налогоплательщик (его представитель) уклоняется от получения справки о проведенной проверке, указанная справка направляется налогоплательщику заказным письмом по почте.

В отношении ООО «Лестэр ИТ» проведена выездная налоговая проверка по всем налогам и сборам за период с 01.01.2014 по 31.12.2016, по результатам которой установлено, что ООО «Лестэр ИТ» в нарушение статей 54.1, 169, 171, 172 НК РФ необоснованно отнесло на расходы при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль организации затраты по взаимоотношениям с контрагентами, а также неправомерно заявило вычеты по налогу на добавленную стоимость по счетам-фактурам, выставленным спорными контрагентами, что привело к неуплате налога на добавленную стоимость и налог на прибыль организации: ООО «Инфомедиа» ИНН 

<

***> (НДС - 11 155 173 руб., налог на прибыль организации - 12 394 637 руб.); ООО «Ламинарис» ИНН 

<

***> (НДС - 2 050 935 руб., налог на прибыль организации - 2 278 817 руб.); ООО «Титан-А» ИНН 

<

***> (НДС - 3 020 149 руб.).

В ходе проведенной выездной налоговой проверки Инспекцией были установлены обстоятельства, свидетельствующие о превышении ООО «Лестэр ИТ» пределов осуществления прав по исчислению налоговой базы и суммы налога, сбора, страховых взносов, предусмотренные статьей 54.1 НК РФ.

 В силу статьи 89 НК РФ в ходе проведения выездной налоговой проверки исследуются вопросы правильности исчисления и уплаты налогов, сборов, в том числе вопросы правильности отражения в бухгалтерском (налоговом) учёте операций хозяйственной деятельности Общества.

Выездная налоговая проверка в отношении ООО «Лестэр ИТ» назначена на основании решения ИФНС России №17 по г. Москве о проведении выездной налоговой проверки от 18.12.2017 № 19-25/1-153, полученного налогоплательщиком по телекоммуникационным каналам связи (далее ТКС) 26.12.2017, что подтверждается извещением о получении электронного документа.

Срок проведения выездной налоговой проверки приостанавливался на основании решений ИФНС России № 17 по г. Москве о приостановлении проведения выездной налоговой проверки от 29.12.2017 № 19-25/ПР-310 (получено 09.01.2018), от 03.05.2018 № 19-25/ПР1-355 ( получено 07.05.2018). 

ИФНС России № 17 по г. Москве решениями о возобновлении проведения выездной налоговой проверки от 09.04.2018 № 19-25/ вз-344, от 20.07.2018 № 19-25/вз1-377 (23.07.2018) срок  проведения выездной налоговой проверки был возобновлен.

Вместе с тем, инспекцией было вынесено решение о внесении изменений в состав лиц, проводящих выездную налоговую проверку № 19-25/ВИ-95 от 10.04.2018. Данное решение получено налогоплательщиком по ТКС 11.04.2018.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 89 НК РФ, налоговый орган составил Справку от 13.08.2018 №19-25/С-1051 о проведенной выездной налоговой проверке, полученную налогоплательщиком 14.08.2018, что подтверждается извещением о получении электронного документооборота.

По результатам выездной налоговой проверки составлен Акт налоговой проверки от 15.10.2018 № 19-25/2-1067, полученный налогоплательщиком нарочно 22.10.2018.

22.11.2018 ООО «Лестэр ИТ» обратилось в Инспекцию с письмом от 22.11.2018 № Д4462 об ознакомлении с материалами налоговой проверки, о чем составлен Протокол от 23.11.2018 № 19/1-153/ОЗН/1 об ознакомлении проверяемого лица с мероприятиями налоговой проверки.

Акт выездной налоговой проверки от 15.10.2018 № 19-25/2-1067, Возражения на Акт налоговой проверки (вх. № 086448 от 28.11.2018) и иные материалы налоговой проверки были рассмотрены 03.12.2018, при участии представителей налогоплательщика, в отношении которого проведена выездная налоговая проверка, - генерального директора ООО «Лестэр ИТ» ФИО6, представителей по доверенности ФИО3, ФИО2, о чем составлен протокол рассмотрения материалов налоговой проверки №145 от 03.12.2018.

По результатам рассмотрения материалов проверки Инспекцией вынесено решение от 07.12.2018 № 19-25/ДОП-219 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля в срок до 09.01.2019.

По итогам дополнительных мероприятий налогового контроля составлено Дополнение к Акту налоговой проверки от 30.01.2019 № 19-25/2-1067, полученное налогоплательщиком нарочно 06.02.2019.

Возражения ООО «Лестэр ИТ» на Акт налоговой проверки (вх. № 086448 от 28.11.2018) и дополнение к Акту налоговой проверки (вх. № 010837 от 26.02.2019) рассмотрены Инспекцией 04.03.2019 при участии лица, в отношении которого проведена проверка, уведомленным должным образом, что подтверждается извещением № 19-15/505 от 28.02.2019, о чем составлен протокол рассмотрения материалов налоговой проверки № 604 от 04.03.2019. 

В ходе рассмотрения материалов налоговой проверки ФИО2 представитель по доверенности от 16.04.2018 № б/н заявил ходатайство о приобщении письменных пояснений от 04.03.2019 (вх. от 04.03.2019 № 012301), а также возражений на протокол № 604 от 04.03.2019 (вх. № 012306 от 04.03.2019).

Инспекция приняла решение от 14.03.2019 № 19-25/ПС-153 о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки, полученное Заявителем 18.03.2019 по ТКС.

Вместе с тем, 15.03.2019 ООО «Лестэр ИТ» представило дополнение к возражениям на акт выездной налоговой проверки от 14.03.2019 № б/н (вх. № 015437 от 15.03.2019).

Так, Инспекция на основании пункта 1 статьи 101 НК РФ приняла решения от 15.04.2019 № 19-25/ПС2-153 о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки, полученное Заявителем 21.10.2020.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 31, пунктом 1 статьи 82 НК РФ Инспекция направила Уведомление о вызове налогоплательщика от 05.06.2019 № 19-15/153 на 06.06.2019 для ознакомления с мероприятиями налогового контроля, полученное ООО «Лестэр ИТ» 05.06.2019 по ТКС, о чем составлен Протокол от 06.06.2019 № 19/1-153/ОЗН/4 об ознакомлении проверяемого лица с мероприятиями налогового контроля.

Возражения ООО «Лестэр ИТ» на Акт налоговой проверки (вх. № 086448 от 28.11.2018) и дополнение к Акту налоговой проверки (вх. № 010837 от 26.02.2019, вх. № 012301 от 04.03.2019, вх. № 015437 от 15.03.2019) рассмотрены Инспекцией 18.06.2019 при участии лица, в отношении которого проведена проверка, уведомленным должным образом, что подтверждается извещением № 19-15/518 от 14.06.2019, о чем составлен протокол рассмотрения материалов налоговой проверки № 944 от 18.06.2019.

Налоговым органом были приняты  решения о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки, полученное Заявителем 21.10.2020 (от 17.06.2019 № 19-25/ПС4-153, от 17.07.2019 № 19-25/ПС5-153, от 19.08.2019 № 19-25/ПС6-153, от 19.09.2019 № 19-25/ПС7-153, от 21.10.2019 № 19-25/ПС8-153, от 21.11.2019 № 19-25/ПС9-153, от 23.12.2019 № 19-25/ПС10-153, от 23.01.2020 № 19-25/ПС11-153, от 25.02.2020 № 19-25/ПС12-153, от 25.03.2020 № 19-25/ПС13-153, от 20.07.2020 № 19-25/ПС14-153, от 20.08.2020 № 19-25/ПС15-153, от 21.09.2020 № 19-25/ПС16-153).

Инспекция в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 31 НК РФ направила Уведомление от 09.10.2020 № 19-15/увед1 о вызове в налоговый орган налогоплательщика на 21.10.2020, указанное уведомление было получено ООО «Лестэр ИТ» 09.10.2020.

21.10.2019 ИФНС России № 17 по г. Москве  составлен Протокол от 21.10.2020 № 19/1-153/ОЗН/4 ознакомления с материалами налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля, получен Заявителем 21.10.2020 нарочно.

Решением от 21.10.2020 № 19-25/ПС17-153 срок рассмотрения материалов налоговой проверки был продлен.

13.11.2020 № б/н ООО «Лестэр ИТ» представило в Инспекцию возражения (вх. от 17.11.2020 №№ 068658, 068660).

Возражения ООО «Лестэр ИТ» на Акт налоговой проверки (вх. № 086448 от 28.11.2018) и дополнение к Акту налоговой проверки (вх. № 010837 от 26.02.2019, вх. № 012301 от 04.03.2019, вх. № 015437 от 15.03.2019) иные возражения (вх. от 17.11.2020 №№ 068658, 068660) рассмотрены Инспекцией 17.11.2020 при участии лица, в отношении которого проведена проверка, уведомленным должным образом, что подтверждается извещением № 19-15/1Л от 21.10.2020, а так же протоколом рассмотрения материалов налоговой проверки № 691 от 17.11.2020.

23.11.2020 Инспекций принято решение  № 19-25/ПС18-153 о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки. (полученное заявителем 27.11.2020 нарочно).

Уведомлением от 25.11.2020 № 19-15/увед2 общество было приглашено в налоговый орган  на  27.11.2020 для ознакомления с материалами проверки.

27.11.2020 составлен Протокол от 27.11.2020 № 19/1-153/ОЗН/5 ознакомления с материалами налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля, полученный Заявителем 27.11.2020 нарочно.

Инспекцией  было направлено Извещение от 27.11.2020 № 19-15/2Л о рассмотрении материалов налоговой проверки на 21.12.2020.

Однако 21.12.2020 налоговым органом было принято решение от 21.12.2020 № 19-25/ОС-1 об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки в связи с неявкой лица, участие которого необходимо для их рассмотрения. 

Кроме того, ООО «Лестэр ИТ» заявило ходатайство о переносе даты и времени рассмотрения материалов налоговой проверки на 28.12.2020.

Инспекцией было направлено Извещение от 21.12.2020 № 19-15/ЗЛ о рассмотрении материалов налоговой проверки на 28.12.2020.

Возражения ООО «Лестэр ИТ» на Акт налоговой проверки (вх. № 086448 от 28.11.2018) и дополнение к Акту налоговой проверки (вх. № 010837 от 26.02.2019, вх. № 012301 от 04.03.2019, вх. № 015437 от 15.03.2019) иные возражения (вх. от 17.11.2020 №№ 068658, 068660) рассмотрены 28.12.2020 при участии лица, в отношении которого проведена проверка, уведомленным должным образом, что подтверждается извещением № 19-15/ЗЛ от 21.12.2020, о чем составлен протокол рассмотрения материалов налоговой проверки № 782 от 28.12.2020. 

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки Инспекцией вынесено решение от 28.12.2020 № 19-25/4-153/ом о принятии обеспечительных мер в отношении ООО «Лестэр ИТ».

В соответствии с пунктом 1 статьи 101 НК РФ срок рассмотрения материалов налоговой проверки и вынесения соответствующего решения может быть продлен, но не более чем на один месяц.

При этом, ограничивая срок продления рассмотрения материалов налоговой проверки и проведения мероприятий налогового контроля, Кодекс не ограничивает налоговые органы в их количестве, при обеспечении налогоплательщику возможности использования гарантированных ему прав по защите своих интересов. 

Судом установлено, что Общество было ознакомлено со всеми материалами проверки, что подтверждается протоколами ознакомления с материалами налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля от 23.11.2018 № 19/1-153/ОЗН/1, от 19.02.2019 № 19/1-153/ОЗН/2, от 27.02.2019 19/1-153/ОЗН/З, от 21.10.2020 № 19/1-153/ОЗН/4, от 27.11.2020 № 19/1-153/ОЗН/5. 

Налоговый орган пояснил, что продление срока рассмотрения материалов налоговой проверки вызвано необходимостью детального анализа имеющихся у Инспекции документов, полученных при проведении выездной налоговой проверки, дополнительных мероприятий налогового контроля и иных мероприятий налогового контроля, а так же для получения дополнительных документов с целью обеспечения полноты исследования всех обстоятельств, которые могут иметь значение для проведения проверки, что в конечном итоге осуществляется в интересах проверяемого налогоплательщика. 

Продление сроков рассмотрения материалов налоговой проверки являлось вынужденным обстоятельством с целью объективного и правильного установления всех обстоятельств относительно соблюдения налогоплательщиком норм налогового законодательства.

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки Инспекцией вынесено решение от 28.12.2020 Ш 19-25/3-204, в соответствии с которым Заявителю начислены недоимка по налогам в сумме 30 899 711 руб., соответствующие ей пени - 14 339 963.08 руб., а также сумм штрафных санкций - 1 658 110 руб.

Вместе с тем, суд отмечает, что ООО «Лестэр ИТ» с апелляционной жалобой на решение от 28.12.2020 № 19-25/3-204 в вышестоящий налоговый орган не обращалось.

Согласно информационным ресурсам налогового органа,  по состоянию на 01.02.2021 у налогоплательщика числилась задолженность по налогу на добавленную стоимость в сумме 16 225 614,00 руб., налогу на прибыль организации, зачисляемый в федеральный бюджет 1 457 335,55 руб., налогу на прибыль организации, зачисляемый в бюджет субъектов 13 206 110,00 руб.

Инспекцией в связи с неисполнением Обществом обязанности по уплате налога, пени, штрафа, а также в связи с имеющейся задолженностью, налогоплательщику по ТКС были направлены требования от 08.02.2021 № 5807, от 18.02.2021 № 13235 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей). Указанные требования были получены  налогоплательщиком, что подтверждается  квитанциям о приеме электронного документа от 15.02.2021, 01.03.2021.

Требование от 08.02.2021 №5807 выставлено на сумму, включающую в себя: задолженность на основании решения от 28.12.2020 № 19-25/3-204: пени по налогу на добавленную стоимость на сумму 7 771 604,03 руб., по пени по налогу на прибыль организации, зачисляемый в федеральный бюджет на сумму 651 829,60 руб., пени по налогу на прибыль организации, зачисляемый в бюджет субъектов РФ на сумму 5 906 342,43 руб., по штрафу по налогу на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет на сумму 165 811 руб., по штрафу по налогу на прибыль организации, зачисляемый в бюджет субъектов РФ на сумму 1 492 299 руб.; текущую задолженность: по пени на основании декларации НДС за 2 квартал 2020 на сумму - 1 381,45 руб.; по пени на основании РСВ за 12 месяцев 2020 на сумму - 1 595,56 руб.; по пени на основании РСВ за 1 квартал 2018 на сумму-2 558,48 руб.

На дату выставления требования от 08.02.2020 № 5807 по состоянию расчетов с бюджетом у налогоплательщика имелась переплата пени по налогу на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 3 655,22 руб., переплата пени по налогу на прибыль, зачисляемый в бюджет субъектов РФ в сумме 6 527,8 руб., образовавшиеся при постановке на учет в ИФНС России № 17 по г. Москве.

Требование от 18.02.2021 № 13235 выставлено на сумму, включающую в себя: текущую задолженность: по пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 117 234,70 руб., образовавшуюся в период с 02.02.2021 по 18.02.2021; по пени по налогу на прибыль организации, зачисляемый в бюджет субъектов РФ в сумме 95 414,15 руб., с 02.02.2021 по 18.02.2021; пени, начисленные в соответствии со статьей 75 НК РФ за несвоевременную оплату страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 1.04 руб.; задолженность, начисленная по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 28.12.2020 № 19-25/3-204: пени по налогу на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 10 529.25 руб.; по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации (КБК 18210301000011000110), начисленная по решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 28.12.2020 № 19-25/3-204; задолженность по налогу на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации (КБК 18210101012021000110), начисленная по решению от 28.12.2020 № 19-25/3-204: в сумме 4231724.00 руб., по сроку уплаты 30.03.2015; в сумме 5243639.00 руб., по сроку уплаты 28.03.2016; в сумме 3730747.00 руб., по сроку уплаты 28.03.2017; задолженность по налогу на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в федеральный бюджет (КБК 18210101011011000110), начисленная по решению от 28.12.2020 № 19-25/3-204: в сумме 470191.00 руб., по сроку уплаты 30.03.2015; в сумме 582626.00 руб., по сроку уплаты 28.03.2016; в сумме 404518.55 руб., по сроку уплаты 28.03.2017.

Общая задолженность по недоимке в требовании от 18.02.2021 № 13235 по решению от 28.12.2020 № 19-25/3-204 составляет 30 889 703, 59 руб.

Налоговый орган пояснил, что требования от 08.02.2021 №5807, от 18.02.2021 №13235 были выставлены, в том числе, на текущую задолженность по пени на основании декларации по НДС за 2 квартал 2020, расчетам РСВ за 12 месяцев 2020, за 1 квартал 2018.

 Срок добровольной уплаты по требованиям от 08.02.2021 № 5807, от 18.02.2021 № 13235 истек26.02.2021 и 12.03.2021.

В связи с неисполнением требований в добровольном порядке, инспекция, руководствуясь статьями 31, 46, 60 НК РФ, приняла решения о взыскании налога, пени, штрафа, за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика от 19.03.32021 № 3066, от 23.03.2021 № 2028. Согласно квитанциям о приемке электронного документа оборота, указанные решения были получены налогоплательщиком 24.03.2021, 30.03.2021.

Так же Инспекцией были приняты решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика от 23.03.2021 № 2028, от 30.03.2021 № 2253 на сумму 15 954 940, 41 руб. и 30 628 127,75 руб. 

Решения от 23.03.2021 № 2028, от 30.03.2021 № 2253 получены налогоплательщиком 25.03.2021, 03.04.2021 по ТКС, что подтверждается квитанциями о приеме электронного документа.

 Налоговый орган документально подтвердил, что с момента постановки на налоговый учет в Инспекции, налоговым органом последовательно совершались действия по взысканию имеющейся задолженности в рамках процедуры принудительного взыскания, с учетом положений статей 45, 46 НК РФ.

Решение по результатам проведенной выездной налоговой проверки № от 28.12.2020 № 19-25/3-204 вступило в законную силу 02.02.2021 и именно с этого момента, в соответствии с положениями статьи 70 НК РФ необходимо связывать правовые основания для выставления требования об уплате налога, а не с момента окончания выездной налоговой проверки.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 31 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 указал, что нарушение срока выставления требования в порядке ст.70 НК РФ, не изменяют сроков на последующее осуществление мер принудительного взыскания, предусмотренных статьями 46, 47 НК РФ.

Кроме того, в соответствии с позицией, изложенной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.03.2005 № 13592/04, взыскание налога - длящийся процесс. На первом этапе налоговым органом направляется налогоплательщику требование об уплате налога с предложением в установленный срок уплатить доначисленную сумму. На втором этапе налоговым органом применяются принудительные меры взыскания, предусмотренные ст. ст.46 и 47 НК РФ. Именно с момента направления требования об уплате налога начинается этап принудительного исполнения обязанности по уплате налога или сбора, т.е. направление требования - это составная часть процедуры принудительного исполнения обязанности по уплате налога для организаций.

В пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.03.2003 № 71 указано, что пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного статьей 70 НК РФ, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней. Несоблюдение указанного срока не лишает налоговый орган права на взыскание налога и пеней в пределах общих сроков, установленных НК РФ, но и не влечет изменения порядка их исчисления (Постановление ВАС РФ от 22.07.2003 № 2100/03).

Указанную позицию закрепил Конституционный Суд РФ в пункте 2 Определения Конституционного Суда РФ от 24.12.2013 № 1988-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Григорьева Дмитрия Николаевича на нарушение его конституционных прав пп.7 п.1 ст.31, п.2 ст.70 и п.7 ст. 166 НК РФ».

  Конституционный Суд РФ указал, что в п.2 ст.70 НК РФ федеральный законодатель, действуя в рамках своей дискреции, установил сроки направления требования налогоплательщику. Иные вопросы, связанные с исчислением сроков на принудительное взыскание налогов, данное законоположение не регулирует. Соответственно, нарушение сроков, установленных статьей 70 НК РФ, не может приводить к увеличению сроков, установленных для принудительного взыскания налогов иными статьями НК РФ.

Из этого же исходит Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ, который в пункте 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 разъяснил, что несоблюдение налоговым органом при совершении определенных действий в рамках осуществления мероприятий налогового контроля сроков (предусмотренных пунктом 2 статьи 88, пунктом 6 статьи 89, пунктами 1 и 5 статьи 100, пунктами 1, 6, 9 статьи 101, пунктами 1, 6, 10 статьи 101.4, пунктом 3 статьи 140), предусмотренных в том числе статьей 70 НК РФ, не влечет изменения порядка исчисления сроков на принятие мер по взысканию налога, пеней, штрафа в принудительном порядке, в связи с чем при проверке судом соблюдения налоговым органом сроков осуществления принудительных мер сроки совершения упомянутых действий учитываются в той продолжительности, которая установлена нормами НК РФ.

Из изложенного прямо следует, что сроки принудительного взыскания, предусмотренные статьями 46 и 47 НК РФ учитываются в той продолжительности, которая установлена указанными нормами НК РФ, независимо от нарушения налоговым органом иных сроков, в том числе в рамках осуществления мероприятий налогового контроля предусмотренных пунктом 2 статьи 88, пунктом 6 статьи 89, пунктами 1 и 5 статьи 100, пунктами 1, 6, 9 статьи 101, пунктами 1, 6, 10 статьи 101.4, пунктом 3 статьи 140), поскольку указанные сроки никоим образом не связаны с процедурой принудительного взыскания задолженности.

Из буквального толкования положений статей 46, 47 НК РФ прямо следует, что течение сроков на принудительное взыскание, предусмотренных статьями 46 и 47 НК РФ, связано исключительно со сроком выставления требования об уплате и, соответственно, несоблюдение иных сроков мероприятий налогового контроля не могут влиять непосредственно на сроки процедуры принудительного взыскания.

 В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 при применении статьи 70 НК РФ судам необходимо исходить из того, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику либо в случае фактической неуплаты им указанной в налоговой декларации (расчете авансового платежа) или налоговом уведомлении суммы налога (авансового платежа), либо в случае доначисления ему налоговым органом подлежащих уплате сумм налога (авансового платежа).

Из взаимосвязанного толкования положений статей 88, 89, 100.1, 101 НК РФ следует, что доначисление сумм налога может быть осуществлено налоговым органом только по результатам проведения налоговой проверки. Поэтому требование об уплате доначисленных сумм налога должно быть направлено налогоплательщику в срок, установленный пунктом 2 статьи 70 НК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.

Выше указанное согласуется с Определением Верховного Суда РФ от 27.04.2020 №307-ЭС20-6117, подлежащего применению в рамках настоящего спора, и с позицией судов, изложенной, в том числе в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2019 по делу № А40-111174/2018, постановлении Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2018 по делу № А41-66851/2017 (определением Верховного Суда РФ от 28.02.2019 №> 305-ЭС19-83 ООО «РУСАЛКО» отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ), постановлении Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2018 по делу № А41-86658/2017 (определение Верховного Суда РФ от 09.11.2018 № 305-КГ18-17747 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ), постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2017 по делу № А78-8195/2016 (определением Верховного Суда РФ от 30.06.2017 № 302-КГ17-7544 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ).

Арбитражный суд Московского округа, оставляя без изменения судебные акты нижестоящих судов постановлением от 17.11.2020 по делу № А40-42483/2018 (по заявлению Коммерческого банка «Москоммерцбанк»), исходил из аналогичного толкования норм НК РФ.

Так, из фактических обстоятельств дела следует, что решение Инспекции решение от 28.12.2020 № 19-25/3-204 фактически вручено налогоплательщику 29.12.2020, вступило в силу 02.02.2021 (по истечении одного месяца с момента вручения), требования об уплате налога, пени, штрафов были вынесены 08.02.2021, 18.02.2021 (в 20-дневный срок с момента вступления в силу решения по проверке) и направлены налогоплательщику 08.02.2021,  18.02.2021 со сроком на добровольное исполнение 26.02.2021 и 12.03.2021, решения о взыскании за счет денежных средств приняты 16.03.2021, 19.03.2021 (в двухмесячный срок), решения о взыскании за счет имущества приняты о 23.03.2021, 30.03.2021.

Таким образом, действия Инспекции по осуществлению принудительного взыскания задолженности, пени и штрафов по результатам проведенной выездной налоговой проверки, осуществлены после вступления в силу решения Инспекции, которое не было оспорено Обществом в досудебном и судебном порядке.

Указанное согласуются с позициями, отраженными в Определении Верховного Суда РФ от 27.04.2020 №307-ЭС20-6117. Так, Верховный Суд РФ указал, что материалами дела, с учетом даты вступления в силу решения налогового органа, подтверждается соблюдение Инспекцией установленного статьей 46 НК РФ порядка взыскания налога.

  В Определении Конституционного Суда РФ от 20.04.2017 № 790-О рассматривался конституционный смысл нарушения налоговым органом сроков рассмотрения материалов налоговой проверки в соответствии с пунктом 14 статьи 101 НК РФ, а не процедура принудительного взыскания.

В данном определении Конституционный Суд РФ отражает позицию, что нарушение сроков в рамках осуществления мероприятий налогового контроля не влечет отмены итогового решения, а также не влечет изменения порядка исчисления сроков на принятие мер по взысканию налога, пени, штрафа в принудительном порядке. При этом, конституционный смысл исчисления сроков на принудительное взыскание был рассмотрен Конституционным Судом РФ и отражен в Определении Конституционного Суда РФ от 24.12.2013 № 1988-О в соответствии с которым в п.2 ст.70 НК РФ установлены сроки направления требования налогоплательщику, вопросы, связанные с исчислением сроков на принудительное взыскание налогов, данное законоположение не регулирует. Несоблюдение налоговым органом при совершении определенных действий в рамках осуществления налогового контроля, в том числе статьи 70 НК РФ, не влечет изменение порядка исчисления сроков на принятие мер по взысканию налогов, пеней и штрафов в принудительном порядке, в связи с чем при проверке судом соблюдения налоговым органом сроков осуществления принудительных мер сроки упомянутых действий учитываются в той продолжительности, которая установлена нормами статей 46, 47 НК РФ.

Таким образом, конституционный смысл, отраженный в Определении Конституционного Суда РФ от 24.12.2013 № 1988-О, разграничивает процедуру принятия решения по результатам налогового контроля (рассмотрение материалов налоговой проверки) и процедуру принудительного исполнения налоговой обязанности, предусмотренной статьями 46 и 47 НК РФ, которая в свою очередь не зависит от несоблюдения процедуры принятия решения по результатам налоговой проверки, а зависит исключительно от вступления в законную силу итогового решения, от чего в свою очередь зависит дата выставления требования об уплате и последующая процедура принудительного исполнения.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 27.12.2005 № 503-О разъяснено, что требование налогового органа об уплате налога является мерой государственного принуждения, которая, в свою очередь, также обеспечена мерами государственного принуждения (обращение взыскания на денежные средства и иное имущество налогоплательщика, приостановление операций по его счетам в банке).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сроки на принятие мер по принудительному взысканию с ООО «Лестэр ИТ» задолженности, образовавшейся на основании вступившего в силу решения от 28.12.2020 № 19-25/3-204, не нарушены, поскольку налоговый орган не имел права инициировать процедуру принудительного взыскания с налогоплательщика задолженности, которая начинается с выставления требования, до момента вступления в силу решения по итогам выездной налоговой проверки (то есть до 02.02.2021).

Требование заявителя о признании безнадёжной ко взысканию суммы задолженности не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Мерами принудительного характера, применяемыми в бесспорном порядке, предусмотренном Кодексом, и направленными на исполнение налогоплательщиком, плательщиком сборов либо налоговым агентом обязанностей, установленных налоговым законодательством, являются направление ему требования об уплате налогов, принятие налоговым органом решений о взыскании неуплаченных сумм за счёт денежных средств на счетах в банках, а также за счет иного имущества налогоплательщика.

Согласно пункту 1 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 69  НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с п. 3 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

На основании п. 4 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

В случае, если размер недоимки, выявленный в результате налоговой проверки, позволяет предполагать факт совершения нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления, в направляемом требовании должно содержаться предупреждение об обязанности налогового органа в случае неуплаты сумм недоимки, пеней и штрафов в полном объеме в установленный срок направить материалы в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с п. 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи.

Форматы и порядок направления налогоплательщику требования об уплате налога в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога и соответствующих сумм пени должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога (пени). Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган согласно п. 3 ст. 46 НК РФ может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика или налогового агента причитающейся к уплате суммы налога; заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. В соответствии с п. 9 ст. 46 НК РФ положения этой статьи применяются также при взыскании пени за несвоевременную уплату налога.                  

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46-48 настоящего Кодекса. Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.

В силу п. 57 вышеуказанного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013  № 57 при применении судами ст. 75 НК РФ необходимо исходить из того, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога, в этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.   

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.11.2007 № 8241/07 указал, что уплату пеней следует рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Поэтому после истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и с этого момента не подлежат начислению. 

Согласно п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Пунктом 2 ст. 46 НК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на денежные счета налогоплательщика в банках осуществляется по решению налогового органа, которое в силу пункта 3 статьи 46 НК РФ должно быть вынесено не позднее двух месяцев после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога.

Согласно п. 7 ст.46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со статьей 47 НК РФ.

Из приведенных норм следует, что налоговый орган вправе перейти к принудительному взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика  только после принятия надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика.

В связи с этим необходимо исходить из того, что не вынесение налоговым органом решения о взыскании налога за счет денежных средств в установленный абзацем первым пункта 3 статьи 46 НК РФ срок и непринятие мер к его исполнению по общему правилу исключают возможность вынесения налоговым органом решения о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика, а также обращения его в суд с заявлением, предусмотренным абзацем третьим пункта 1 статьи 47 Кодекса (п. 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации»). 

В силу п. 2 ст. 59 НК РФ органами, в компетенцию которых входит принятие решения о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списании, являются в том числе налоговые органы по месту нахождения организации при наличии обстоятельств, предусмотренных подпунктами 1 - 3 пункта 1 настоящей статьи; а также налоговые органы по месту учета налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента (за исключением случая, предусмотренного подпунктом 3 настоящего пункта) - при наличии обстоятельств, предусмотренных подпунктами 4 и 5 пункта 1 настоящей статьи.

Согласно подп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Проверив соблюдением налоговым органом изложенной выше процедуры принудительного взыскания, суд пришел к выводу, что она полностью подтверждена.

 Налоговый орган пояснил, что со стороны Инспекции проводятся мероприятия по принудительному взысканию с ООО «Лестэр ИТ» доначисленных по решению Инспекции от 28.12.2020 № 19-25/3-204 сумм, основания для применения положений статьи 59 НК РФ, отсутствуют.

Инспекция также обращает внимание суда на то, что ООО «ЛЕСТЭР ИТ» подало жалобы от 19.03.2021 № б/н на требования от 08.02.2021 № 5807, 18.02.2021 №  13235 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, на решение от 16.03.2021 № 5807 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств (вх. от 19.03.2021 № 014725), от 23.03.2021 № б/н на решение от 19.03.2021 № 3066 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств (вх. от 23.03.2021 № 015324), от 25.03.2021 № б/н на решение от 23.03.2021 № 2028 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (вх. от 26.03.2021 № 016106).

По результатам рассмотрения вышеуказанных жалоб УФНС России по г.Москве (далее - Управление) приняты решения от 06.04.2021 №№ 21-10/049419®, 21-10/049417@ об оставлении жалоб налогоплательщика без удовлетворения.

 Таким образом,  налоговым органом документально подтверждено соблюдение процедуры взыскания, тем самым основания для признания безнадежными к взысканию в связи с истечением установленного срока взыскания доначисленных на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения  №19-25/3-204 от 28.12.2020 налог на прибыль организаций в размере 14 673 454 руб., (в т.ч. 4 701 915 за 2014 год, 5 862 265 руб., за 2015 год, 4 145 274 руб., за 2016 год); НДС в размере 16 226 257 руб., (в т.ч. 6 914 683 руб. за 2014 год, 5 580 828 руб. за 2015 год, 3 730 746 руб. за 2016); соответствующую указанной недоимке пени в размере 14 339 963,08 руб.; штраф за неполную уплату налога по ст. 122 НК РФ в размере 1 658 110 руб. отсутствуют.  

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями   110,  167-171, 201   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленного  обществом с ограниченной ответственностью "ЛЕСТЭР ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" требования отказать.

           Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятый арбитражный апелляционный суд (127994, г.Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, д. 12) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Московского округа (127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд города Москвы.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru/  и Арбитражного суда Московского округа: http://fasmo.arbitr.ru/

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/

СУДЬЯ     О.Ю. Суставова