АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-103193/23-170-1044

г. Москва

22 августа 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 07 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 22 августа 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Ереминой И.И. (единолично), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело  по иску ООО ТК "РЕСУРС-ЮГ" (119435, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШОЙ  САВВИНСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 11, ЭТ 4 ПОМ 1, ОГРН: 1062303003465, Дата  присвоения ОГРН: 02.03.2006, ИНН: 2303024188)  

к ООО "МТЭК-ЛОГИСТИК" (129344, ГОРОД МОСКВА, ЛЁТЧИКА БАБУШКИНА  УЛИЦА, ДОМ 1, КОРПУС 3, ПОМЕЩЕНИЕ 10, ОГРН: 1057749239899, Дата  присвоения ОГРН: 25.11.2005, ИНН: 7724562430)  

о взыскании 3 717 руб. 50 коп. без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

ООО ТК "РЕСУРС-ЮГ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с исковым заявлением к ООО "МТЭК-ЛОГИСТИК" (далее - ответчик) о  взыскании 3 717 руб. 50 коп.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2023 исковое заявление  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой  29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами  копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в  силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.  

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных  истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 121, 122  АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного  производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст.ст.  123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.  

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, из которого следует, что  ответчик не согласен с исковыми требованиями, в их удовлетворении просит отказать.  

Истец представил возражения на отзыв. 

07.07.2023 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть  решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

В Арбитражный суд города Москвы 12.07.2023 поступило заявление о  составлении мотивированного решения.  

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит  мотивированное решение.  

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из представленных доказательств и установлено судом, между ООО  ТК «Ресурс-Юг» (Заказчик, Истец) и ООО «МТЭК-ЛОГИСТИК» (Перевозчик,  Ответчик) заключен договор об организации перевозок грузов автомобильным  транспортом № 24/2022 от «31» января 2022 г. (далее - Договор), согласно которому по  поручению Заказчика Перевозчик обязуется лично или с привлечением третьих лиц  доставлять вверенный ему груз в пункт назначения и выдавать его уполномоченному  на получение груза лицу, а Заказчик обязуется оплачивать Перевозчику плату за  перевозку груза в размере, сроки и в порядке, установленные Договором (п. 1.1.  Договора).  

16 сентября 2022 г. Перевозчиком была принята заявка Заказчика на перевозку   № МК000000619.  

В указанной заявке Стороны согласовали существенные условия перевозки:  место отгрузки, дату и час подачи транспортного средства под загрузку - Тамбовская  обл., Иижавинский р-н, рп Инжавино, ул. Поселковая, 16 сентября 2022 г. 13:00 ч.;  дату, время и место разгрузки - 17 сентября 2022 г. 10:00 ч. Московская обл.,  Дмитровский р-н, дом Бабаихи и иные условия.  

Истец исполнил свою обязанность надлежащим образом, передал со склада ОАО  «Токаревская птицефабрика» охлажденную продукцию общим количеством 7 492,900  кг, именно: «Тушка ЦБ «НАША ПТИЧКА» охл., пакет, 1 сорт» в количестве 6 747,900  кг и «Полуфабрикат из мяса ЦБ натуральный Бедро «НАША ПТИЧКА» охл., лоток» в  количестве 745 кг, согласно УПД и ТТН № 185997 от 16.09.2022 г. для ее дальнейшей  доставки в адрес Грузополучателя, указанного в Заявке, а Ответчик принял  вышеуказанный груз без замечаний, что подтверждается подписью водителя Ответчика  М.К. Исмаилова в ТТН № 185997 от 16.09.2022 г.  

Во время приемки, указанной продукции Грузополучатель, выявив  несоответствие своему заказу - излишек продукции номенклатуры «Тушка ЦБ НАША  ПТИЧКА охл. пакет 1 сорт» общим количеством 27 135 кг., осуществил приемку  поставленной продукции общим количеством 7 465,765 кг, именно: «Тушка ЦБ  «НАША ПТИЧКА» охл., пакет, 1 сорт» в количестве 6 720,765 кг и «Полуфабрикат из  мяса ЦБ натуральный Бедро «НАША ПТИЧКА» охл., лоток» в количестве 745 кг, что  подтверждается Актом приема-передачи ТМЦ сети «Верный» № 2486773Р от  17.09.2022 г.  

Продукция номенклатуры «Тушка ЦБ НАША ПТИЧКА охл. пакет 1 сорт»  общим количеством 27 135 кг была возвращена Ответчику для доставки (возврата) в  адрес Истца.  

В соответствии с п. 67 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и  о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской  Федерации (Утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2020 г. N  2200), и. 3 ст. 15 ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного  электрического транспорта» в случае отказа грузополучателя принять груз по  причинам, не зависящим от перевозчика, последний вправе доставить груз по  указанному грузоотправителем новому адресу (переадресовка груза), а при  невозможности доставки груза по новому адресу - возвратить груз грузоотправителю с  соответствующим предварительным уведомлением.  

Истец указывает на то, что Ответчиком вышеуказанная продукция в адрес Истца  возвращена не была.  

На основании п. 6.1.2. Договора, а также в соответствии со ст. 796 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Перевозчик несет ответственность  перед Грузоотправителем в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу и  повреждение (порчу) груза, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение  (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые Перевозчик не мог  предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:  

- за утрату или недостачу груза, принятого Перевозчиком для перевозки без  объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной)  стоимости груза или недостающей его части.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору  убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.  Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15  настоящего Кодекса. На основании пунктов 1 и 2 названной нормы лицо, право  которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,  если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем  размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,  произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,  утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).  

Ущерб, причиненный при перевозке груза, возмещается перевозчиком в случае  утраты или недостачи груза в размере стоимости утраченного или недостающего груза.  

В связи с невозвратом в адрес Истца части груза Истцу причинен ущерб в  размере стоимости невозвращенной продукции на общую сумму 3 717 рублей. 50 коп.  

Пунктом 9.2. Договора предусмотрен обязательный претензионный досудебный  порядок урегулирования спора путём направления претензий, срок рассмотрения  которых составляет 10 (Десять) рабочих дней с момента получения претензии.  

Во исполнении указанного пункта Договора и соблюдая досудебный порядок  урегулирования спора, Истцом в адрес Ответчика была направлена Досудебная  претензия за исх. № 674 от 07.11.2022 г.  

Доводы истца судом признаны необоснованными, ввиду следующего:  

Факт передачи Истцом продукции для осуществления Ответчиком её возврата  документально не подтверждён  

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного  возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено  возмещение убытков в меньшем размере.  

Для наступления ответственности, предусмотренной статьей 15 ГК РФ,  необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину  причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими  последствиями.  

При этом, под причинно-следственной связью понимается такая связь явлений,  при которой одно из явлений (причина) не только предшествует по времени второму  (следствию) - причинению убытков, но и порождает его, влечет его наступление. Для  удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей  совокупности указанных фактов. Отсутствие хотя бы одного элемента влечет  порочность правовой конструкции,  

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав  автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее  - ФЗ № 259-ФЗ) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной  накладной.  

Порядок осуществления выдачи грузов установлен Постановлением  Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов  автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного  движения Российской Федерации» (далее - Правила перевозок грузов).  

Согласно пункту 70 Правил перевозок грузов, в случае оформления  транспортной накладной на бумажном носителе при подаче транспортного средства  под выгрузку грузополучатель вносит в транспортную накладную в присутствии  перевозчика (водителя) фактические дату и время подачи транспортного средства под  выгрузку, а также состояние груза, тары, упаковки, маркировки и опломбирования,  массу груза и количество грузовых мест и (или) информирует об отказе принять груз с  обоснованием причин (при наличии).  

В силу подпункта в) пункта 81 Правил перевозок грузов в случае утраты или  недостачи груза, повреждения (порчи) груза составляется Акт.  

Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения  обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в  указанный срок он составляется в течение следующих суток (п. 82 Правил перевозки  грузов).  

Пунктом 4.9 Договора от 31.01.2022 № 24/2022 об организации грузов  автомобильным транспортном, заключенного между ООО ТК «Ресурс-Юг» (Заказчик)  и ООО «МТЭК-ЛОГИСТИК» (Перевозчик). Стороны установили, что односторонние  записи в товаросопроводительных документах грузоотправителя н грузополучателя  являются недействительными. О составлении акта должна быть сделана отметка в  товаросопроводительных документах.  

Из Товарно-транспортной накладной от 16.09.2022 № 185997 усматривается, что  водителем ООО «МТЭК-ЛОГИСТИК от Грузоотправителя - ОАО «Токаревская  птицефабрика» филиал «Мясокомбинат «Инжавинский», » принят к перевозке и  доставлен Грузополучателю - ООО «Союз Святого Иоанна Воина», товар согласно  Заказу regionT/516: 0672 Полуфабрикат из мяса цыплёнка-бройлера натуральный  БЕДРО «НАША ПТИЧКА» охлажденное лоток (7 492,900 кг); 0558 ТУШКА цыплёнка- бройлера «НАША ПТИЧКА» охлаждённая, Пакет 1 сорт. (6 757,900 кг).  

Однако, согласно Акту приемки-передачи ТМЦ сети «Верный» от 17.09.2022   № 2486773Р. Грузополучатель принял доставленный груз в количестве 7 465,765 кг.  

При этом, Грузополучателем в ТТН не внесены отметки о причинах отказа  принять весь доставленный товар или о составлении соответствующего Акта. Отметка  о возврате продукции Перевозчику отсутствует.  

Транспортная накладная с отметками, внесёнными в соответствии с пунктом 70  Правил Перевозки перевозок грузов, отсутствует.  

Акт о недостаче (невозврате) товара на склад Грузоотправителя в порядке и в  сроки, предусмотренные пунктом 81 Правил перевозок грузов, составлен не был.  Уведомление о составлении такого Акта в адрес ООО «МТЭК-ЛОГИСТИК» Истцом не  направлено.  

Условия пункта 4.9 Договора от 31.01.2022 № 24/2022 Истцом не соблюдены.  

Таким образом, представленные Истцом документы подтверждают факт  передачи товара водителю ООО «МТЭК-ЛОГИСТИК» на складе Грузоотправителя и  его доставку Грузополучателю.  

Однако данные документы не подтверждают обстоятельства передачи  Грузополучателем водителю непринятого товара для возврата такого товара обратно -  на склад Грузоотправителя.  

При указанных обстоятельствах доказательства причинения ООО ТК «Ресурс- Юг» убытков действиями ООО «МТЭК-ЛОГИСТИК» отсутствуют.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Пункт 3 ст. 65 АПК РФ предусматривает, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала  судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.  

Согласно ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения  обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную данным  Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.  

В соответствии с ч.5 ст.8 Федерального закон от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от  02.07.2021) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического  транспорта" Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия  перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок  грузов - заявки грузоотправителя.  

Истцом не предоставлены доказательства нарушения Ответчиком обязательств  по договору перевозки.  

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования не подлежат  удовлетворению.  

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в  соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 329, 330, 333, 401, 431, 784, 792, 793,  797 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170,  176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд   

Р Е Ш И Л:

В иске отказать. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,  подлежит немедленному исполнению.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения  дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня  принятия решения в полном объеме.  

Судья Еремина И.И.