АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-8340/2020

02 декабря 2020 года

г. Абакан

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.Е. Корякиной, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН 7719555477, ОГРН 1057747117724)  

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка – детский сад «Дельфин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 34 957 рублей 80 копеек по договорам от 09 января 2020 года, от 01 апреля 2020 года № 166/Т.

В судебном заседании представители сторон отсутствовали.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка – детский сад «Дельфин» о взыскании 34 957 рублей 80 копеек по договорам от 09 января 2020 года, от 01 апреля 2020 года № 166/Т. 

Определением арбитражного суда от 07 сентября 2020 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 02 ноября 2020 года арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 02 декабря 2020 года.

Судебный акт в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации опубликован на официальном сайте арбитражного суда и в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии определения на бумажном носителе получены ответчиком и истцом 11 и 13 ноября 2020 года (почтовые уведомления № 65500553063110, 65500553063127, 65500553063134).

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 123, частью 1 статьи 136, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признал сторон надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу и рассмотрел исковое заявление в отсутствие представителей истца и ответчика.

Поскольку на 02 декабря 2020 года назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу, с учетом надлежащего извещения сторон, в отсутствие возражений иных лиц, арбитражный суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующее.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации и муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Центр развития ребенка – детский сад «Дельфин» заключили договоры от 09 января 2020 года, от 01 апреля 2020 года № 166/Т. 

Разделом 1 названных договоров регламентирован предмет, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель на возмездной основе оказывает услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны.

Стоимость абонентской платы оказанных услуг по договорам от 09 января 2020 года и от 01 апреля 2020 года согласована в разделе 5 и составляет 6991 рубль 56 копеек. 

Абонентская плата вносится заказчиком ежемесячно путем авансового платежа до 15 числа текущего месяца. 

Исполнитель оказал услуги за спорный период (январь – май 2020 года) на сумму 34 957 рублей 80 копеек, что подтверждается актами, подписанными обеими сторонами договоров.

По договору от 09 января 2020 года услуги оказаны, что подтверждается актами оказанных услуг: от 31 января 2020 года № 1262/19 (6991 рубль 56 копеек), от 29 февраля 2020 года № 2568/19 (6991 рубль 56 копеек), от 31 марта 2020 года № 4178/19 (6991 рубль 56 копеек), общую сумму 20 974 рубля 68 копеек

По договору от 01 апреля 2020 года факт оказания услуг подтверждается актами: от              30 апреля года № 7234/19 (6991 рубль 56 копеек), от 31 мая 2020 года № 7928/19 (6991 рубль 56 копеек) на общую сумму 13 983 рубля 12 копеек.

Ответчик в установленные договором сроки стоимость оказанных услуг не оплатил.

В связи с неисполнением обязанности по оплате оказанных услуг истец направил ответчику претензию от 26 июня 2020 года № 19/1120 с требованием оплатить долг по договорам. Претензия получена ответчиком 21 июля 2020 года и оставлена без ответа. 

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. 

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание охранных услуг, отношения по которому регулируются главой 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу норм статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Исполнитель оказал услуги за спорный период на сумму 34 957 рублей 80 копеек, что подтверждается актами, подписанными обеими сторонами договоров.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик не оспорил факт оказания услуг, не представил доказательств оплаты оказанных услуг, не оспорил наличие долга за услуги и его размер.

На момент принятия настоящего решения сведения о погашении задолженности ни от истца, ни от ответчика не поступили.

Поскольку наличие долга ответчика перед истцом подтверждается представленными доказательствами, доказательств исполнения ответчиком денежных обязательств суду не представлено, в соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, требование истца о взыскании с ответчика долга за оказанные услуги в сумме 34 957 рублей 80 копеек суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 рублей, уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением от 26 августа 2020 года № 757.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                                                

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка – детский сад «Дельфин» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации 34 957 (тридцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят семь) рублей 80 копеек долга, а также 2000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Жалоба  подается через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                      О.Е. Корякина