Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-20854/2018

16 мая 2022 года

город Иркутск

 

 Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2022 года

Полный текс постановления изготовлен 16 мая 2022 года

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего  Первушиной М. А.,

судей:   Зуевой М.В., Парской Н.Н.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО1 (доверенность от 17.05.2021, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 08 октября 2021 года по делу                              № А19-20854/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда                      от 03 марта 2022 года по тому же делу, 

 

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29 июля 2019 года  общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Ангара» (далее -                        ООО СК «Ангара», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - конкурсный управляющий).

В Арбитражный суд Иркутской области поступили возражения конкурсного управляющего на заявление Российского Союза Автостраховщиков (далее - РСА) о включении в реестр требований кредиторов ООО СК «Ангара» задолженности в размере 364 808 443 рублей 65 копеек.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08 октября 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2022 года, требование РСА в размере 364 285 172 рублей 42 копеек включено в первую подочередь третьей очереди реестра требований кредиторов ООО СК «Ангара».

Конкурсный управляющий, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 08 октября 2021 года и постановление суда апелляционной инстанции от 03 марта 2022 года отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, и принять по делу новый судебный акт о признании требования РСА в размере 364 285 172 рублей 42 копеек подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

По мнению заявителя кассационной жалобы,  требование кредитора не подлежит включению в реестр, поскольку заявление было направлено за рамками установленных законом сроков для включения в реестр требований кредиторов. Документ от 20.08.2019 исх. № И-67211 не является заявлением о включении в реестр требований кредиторов, а является сопроводительным письмом, которое не содержит буквально выраженного требования о включении в реестр требований кредиторов задолженности в конкретной сумме. Требования, направленные в адрес временной администрации должника, не освобождают от обязанности по представлению конкурсному управляющему документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В отзыве на кассационную жалобу РСА считает доводы, изложенные в ней несостоятельными, ссылаясь на законность и обоснованность обжалованных судебных актов

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе,  Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности  доводов  кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Во исполнение требований статьи 18 Закона об ОСАГО, РСА были произведены компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортных происшествиях.

РСА в соответствии с подпунктами «а» и «б» пункта 1 и пункта 2 статьи 18 Закона об ОСАГО просит включить в реестр требований кредиторов должника в порядке регресса задолженность ООО СК «Ангара» по компенсационным выплатам, произведенным потерпевшим в ДТП.

Конкурсным управляющим заявлены возражения части произведенных компенсационных выплат по 16 выплатным делам. Кроме того указано на пропуск кредитором срока на предъявление требований и непредставление кредитором доказательств обоснованности заявленных им требований.

Арбитражный суд первой инстанции, признавая возражения конкурсного управляющего необоснованными и включая заявленные требования в реестр требований кредиторов должника в размере 364 285 172 рублей 42 копеек, исходил из доказанности факта наличия на стороне должника задолженности по компенсационным выплатам и обоснованности заявленных требований.

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Поскольку в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 180 Закона о банкротстве к финансовым организациям относятся и страховые организации, суды пришли к правильному выводу, что при рассмотрении требований страховой организации подлежат применению нормы статьи 183.26 Закона о банкротстве, устанавливающие особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Требования кредиторов направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Исходя из содержания пункта 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных в указанной статье.

Требования кредиторов, которые указаны в пункте 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве и относительно которых не поступили возражения в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве, признаются установленными в составе, размере и очередности, которые заявлены кредитором, в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и подлежат включению арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов после закрытия реестра заявленных требований кредиторов (пункт 7 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

Таким образом, по общему правилу требования о включении в реестр требований кредиторов ООО СК «Ангара» направляются кредитором в адрес конкурсного управляющего, что является достаточным для включения конкурсным управляющим требования в реестр заявленных требований кредиторов в порядке пункта 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве, при условии, что к требованию приложены документы, подтверждающие их обоснованность.

Согласно пунктам 5, 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

Требования кредиторов, относительно которых поступили возражения, рассматриваются судьей арбитражного суда в заседании арбитражного суда.

В обосновании заявленных возражений относительно удовлетворения заявленного требования, конкурсный управляющий сослался на пропуск заявителем срока для предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов должника.

Вместе с тем, как установлено арбитражными судами, во исполнение положений статьи 184.6 Закона о банкротстве, 20.08.2019 письмом с исх. № И67211, РСА направил в адрес конкурсного управляющего требования по произведенным компенсационным выплатам в отношении страхователей ООО СК «Ангара» по состоянию на 14.08.2019 на общую сумму 365 389 568 рублей 39 копеек с приложением материалов выплатных дел об осуществлении компенсационных выплатах в рамках прямого возмещения убытков.

В дальнейшем, в дополнение к ранее заявленным требованиям, РСА письмом с исх. № 83075 от 24.10.2019 направил разъяснения, согласно которым уменьшил сумму заявленных требований до 364 808 443 рублей 65 копеек в связи с включением временной администрацией ООО СК «Ангара» части требований заявителя в размере 581 124 рублей 74 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, судами установлено, что требование РСА по произведенным компенсационным выплатам в отношении страхователей ООО СК «Ангара» было направлено еще в адрес временной администрации должника, то есть до признания должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 183.11 Закона о банкротстве, в случае приостановления полномочий исполнительных органов финансовой организации временная администрация выявляет кредиторов финансовой организации и размер их требований по денежным обязательствам.

Согласно пункту 1 статьи 184.3 Закона о банкротстве, в случае приостановления полномочий исполнительных органов страховой организации временная администрация страховой организации изымает бланки строгой отчетности по всем видам деятельности и иные документы, сохранность которых должна обеспечить страховая организация в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, регулирующего страховую деятельность, и нормативных актов контрольного органа, у страховых агентов страховой организации и иных лиц, которым были переданы указанные документы.

В случае открытия конкурсного производства в отношении страховой организации указанные в пункте 1 настоящей статьи документы передаются временной администрацией страховой организации конкурсному управляющему в срок, не превышающий десяти рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании страховой организации банкротом, в порядке, установленном контрольным органом (пункт 2 статьи 184.3 Закона о банкротстве).

Указанная обязанность также закреплена в пункте 9.1 Положения Банка России от 16 июля 2018 № 648-П «О временной администрации страховой организации».

В силу пункта 11 статьи 184.1 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные к страховой организации и имеющиеся у временной администрации страховой организации, передаются по описи конкурсному управляющему в порядке, установленном пунктом 4 статьи 183.14 настоящего Федерального закона, и являются основанием для последующего включения таких требований в реестр заявленных требований кредиторов.

Таким образом, как правильно указали суды, при введении процедуры конкурсного производства в отношении страховой организации, временная администрация обязана была передать конкурсному управляющему документы страховой организации, в том числе требований кредиторов направленные в адрес временной администрации.

Ненадлежащее исполнение руководителем временной администрации возложенных на него обязанностей, в том числе и предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 183.11 Закона о банкротстве не должно повлечь негативных последствий для кредитора в виде пропуска срока на предъявления своего требования.

При таких обстоятельствах, суды первой и апелляционной пришли к правильному выводу о том, что срок предусмотренный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, заявителем не пропущен.

Возражения конкурсного управляющего на заявление кредитора, мотивированные непредставлением кредитором документов, подтверждающих обоснованность заявленного требования, обоснованно отклонены судами как не соответствующие представленным в материалы дела доказательствам.

Доводы  кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в суде первой и апелляционной инстанции, указанные доводы судами рассмотрены и им дана надлежащая оценка, что нашло свое отражение в судебных актах. Указанные доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права, а фактически направлены на переоценку установленных при рассмотрении дела судом первой и  апелляционной инстанций обстоятельств, что в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо в суде кассационной инстанции, поэтому Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа указанные доводы не могут быть приняты во внимание.

Нарушение норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 08 октября 2021 года по делу № А19-20854/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2022 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 08 октября 2021 года по делу № А19-20854/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда                      от 03 марта 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

М.А. Первушина

М.В. Зуева

Н.Н. Парская