ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: i№fo@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-35294/2023

город Ростов-на-Дону

07 февраля 2024 года

15АП-20826/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 февраля 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барановой Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 12.12.2022, паспорт;

от ответчика – представитель  не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО УК "Римэйк" 

на решение Арбитражного суда Ростовской области 

от 30.11.2023 по делу № А53-35294/2023 по иску ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" к ООО УК "Римэйк" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Римэйк" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную энергию в целях содержания общего имущества МКД за период май - июль 2023 года в размере 257 982,23 руб., пени за период с 16.06.2023 по 28.11.2023 в размере 15 931,65 руб., а также пени, начисленные в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" от не выплаченной в срок суммы задолженности 257 982,23 руб. за каждый день просрочки, начиная с 29.11.2023 по день фактической оплаты задолженности, почтовые расходы в размере 97 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 278 руб. (уточненные требования от 09.11.2023).

Определением суда от 04.10.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ими возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления заинтересованным лицом отзыва на заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств.

Дело было рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 28.11.2022 по делу было принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решением суда от 30.11.2023 ходатайство публичного акционерного общества "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об уточнении исковых требований удовлетворено. С общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Римэйк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взысканы задолженность за электрическую энергию, потребленную в целях содержания общего имущества в МКД за период май - июль 2023 года в размере 257 982,23 руб., пени за период с 16.06.2023 по 28.11.2023 в размере 15 931,65 руб., а также пени, начисленные в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" от не выплаченной в срок суммы задолженности 257 982,23 руб. 1 руб. за каждый день просрочки, начиная с 29.11.2023 по день фактической оплаты задолженности, почтовые расходы в размере 97 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 278 руб. С общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Римэйк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета взыскано 200 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. 

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что расчет задолженности по МКД Рыбный, 34 произведен неверно, а именно истцом необоснованно выставлены к оплате по прибору учета 13 367,40 руб., в том числе 1986,24 кВт/ч сверхнормативного потребления котельной. Между тем, установлено, что общедомовой прибор учета неисправен и начисления должны быть произведены по нормативу 723,76 кВт/ч, соответственно 13 367,40 руб. составляют сумму разногласий. Истцом не представлено в материалы дела доказательств, подтверждающих расчет задолженности и расчета СОИДов. В материалах дела отсутствуют акты снятия показаний за спорный период по ОПУ, в т.ч. котельной, ИПУ (итоговая информация по МКД). В рамках дел № А53-10063/2023 сентябрь 2022 – январь 2023, № А53-23866/23 февраль – апрель 2023 ТНС приняты во внимание разногласия ответчика и включена котельная как минусовая точка уже в августе 2023. Из расчета истца следует, что в предыдущих спорных  периодах образовался минусовой СОИД в результате коррректировок по котельной, точный размер которого установить невозможно, так как не завершены еще 2 дела за предыдущие периоды № А53-10063/2023 сентябрь 2022 – январь 2023, № А53-23866/23 февраль – апрель 2023, с разногласиями по пер. Рыбный, 34, не завершена проверка корректировок. Суд первой инстанции неправомерно отклонил ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Через канцелярию суда поступил отзыв истца на апелляционную жалобу.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании 30 января 2024 года в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 06 февраля 2024 года.

 Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (гарантирующий поставщик) и ООО Управляющая компания "Ремейк" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.12.2020 № 61260103411, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю электрическую энергию, а покупатель обязуется оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, установленном договором.

В соответствии с п. 1.2. договора энергоснабжения, потребитель обязан оплачивать гарантирующему поставщику электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 6.4 договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию является один календарный месяц.

Оплата за электронную энергию(мощность) производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде энергию.

Истец обязательства по поставке электроэнергии ответчику исполнил надлежащим образом, объем потребленной ответчиком электроэнергии подтверждается показаниями расчетных приборов учета, снятых согласно п. 5.8. договора.

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями утверждать основные положения функционирования оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков, основы ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике. В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации Постановлением от 04.05.2012 г. № 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Таким образом, стороны при расчете за отпущенную электроэнергию с 12.06.2012 обязаны руководствоваться пунктом 81 Основных положений, в соответствии с которым ответчик обязан производить расчет за электроэнергию, поставленную по указанному договору в расчетном периоде до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

За период май - июль 2023 года объем СОИД в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, составил 48 652 кВт/ч. на сумму в размере 257 982,23 руб.

Ответчик оплату полученной энергии в полном объеме не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 257 982,23 руб.

В адрес ответчика 18.08.2023 направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

В связи с непогашением задолженности за май - июль 2023 года истец обратился в суд с иском.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.

Придя к выводу об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим. 

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (далее-Основные положения) и пунктам 6, 7, 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее-Правила № 354), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами № 354.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее-Правила № 354), и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон № 176-ФЗ) положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 1 января 2017 года.

В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения утверждено Постановление Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016 г. № 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее - Постановление № 1498), которым предусмотрены случаи и порядок включения в размер платы за содержание жилого помещения расходов коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также новые правила покупки у ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными и иными специализированными потребительскими кооперативами.

Частью 9.1 статьи 156 ЖК РФ установлено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Такая возможность потребления коммунальных услуг в многоквартирном доме установлена в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), в соответствии с пунктом 4 которых потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения при условии наличия в многоквартирном доме соответствующих внутридомовых инженерных систем, по которым холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, тепловая энергия, используемая в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, подаются в жилые и нежилые помещения, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а коммунальные услуги водоотведения предоставляются при наличии в многоквартирном доме внутридомовых инженерных систем, по которым сточные воды отводятся от жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Соответственно, если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод, в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме.

Постановлением № 1498 предусмотрено внесение в Правила № 354, а также в Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491) изменений, в соответствии с которыми расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Потребители коммунальных услуг в таких многоквартирных домах с 1 января 2017 года обязаны вносить плату за коммунальные услуги исходя из объема коммунальных услуг, потребленных в жилом; или нежилом помещении.

В соответствии с частью 11 статьи 12 Федерального закона № 176-ФЗ, начиная с 2017 года при утверждении и применении предельных (максимальных) индексов изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги не учитываются расходы граждан, связанные с оплатой коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды в 2016 году.

Управляющие организации, а также товарищества, кооперативы, управляющие многоквартирным домом без заключения договора управления с управляющей организацией (далее - исполнители) на основании пункта 21.1 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. № 124, приобретают у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения:

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях предоставления коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив являются исполнителями коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме);

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив не предоставляют коммунальную услугу потребителям в многоквартирном доме в случаях, допускаемых жилищным законодательством).

Постановлением № 1498 предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец обязательства по поставке электроэнергии ответчику исполнил надлежащим образом, объем потребленной ответчиком электроэнергии подтверждается показаниями расчетных приборов учета.

Факт поставки электроэнергии в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами за заявленный период, актами снятия показаний средств учета электрической энергии за май - июль 2023 года, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Срок оплаты электрической энергии для Покупателя, приобретающего электрическую энергию для ее поставки населению, императивно установлен пунктом 81 «Основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 - до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Доводы ответчика сводятся к тому, что прибор учета № 011853155414716 не является расчетным для МКД Рыбный, 34, а контрольным ПУ является прибор учета № 009434020000934.

Между тем, согласно пояснениям истца, актом от 23.03.2020 № 205044 (см. л.д. 71) именно ПУ № 011853155414716, установленный на фасаде МКД является расчетным для дома, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону пер. Рыбный 34.

Кроме того, данная информация содержится в актах снятия показаний за спорный период.

Согласно акту от 23.03.2021 № 205042 расчет потребленной электроэнергии котельной производится по показаниям прибора учета № 011868155376245 (л.д. 70).

Согласно указанным актам съема показаний за спорный период, ПУ № 011868155376245 является минусовой точкой ПУ № 011853155414716 (также указано на второй странице акта № 205042 от 23.03.2021) в связи с чем, объем потребленной электроэнергии котельной минусуется из объема МКД.

Указанные показания отображены в актах снятия показаний за спорный период.

Копии актов снятия показаний за май, июнь, июль 2023 г. представлены в материалы настоящего дела.

Объем потребленной электроэнергии в спорный период по ПУ № 011868155376245 (котельная), которая является минусовой точкой ОДПУ № 011853155414716 также указан в актах снятия показаний.

В расчете за май-июль 2023 по МКД по адресу г. Ростов-на-Дону пер. Рыбный 34. В столбце № 3 указан расход согласно показаний ОДПУ № 011853155414716:

май 2023- 11040 кВт. час

июнь2023 - 8800 кВт. час

июль 2023 - 12320 кВт. Час.

В столбце № 4 указан расход по индивидуальным приборам учета жилых и нежилых помещений

май 2023 - 9289 кВт. час

июнь 2023 - 8040 кВт. час

июль 2023 - 9527 кВт. Час.

Информация об индивидуальном потреблении направляется в ООО УК «Римэйк» ежемесячно.

Истец пояснил, что с февраля 2023 г. объем котельной по ПУ № 011868155376245 выставляется АО «Теплокоммунэнерго», в том числе и за спорный период (май, июнь, июль 2023 г.). Объем отображен в первичной документации и в отчете по распределению общедомового прибора учета за спорный период. До февраля 2023 года ответчику были произведены перерасчеты, что было отображено в корректировочных счетах-фактурах в ранних периодах.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, объем потребленной электроэнергии при содержания общего имущества в МКД по адресу Рыбный 34, находящегося в управлении ООО "УК Римейк", истцом доказан и подтвержден представленными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание изложенное, поскольку доказательств уплаты задолженности в размере 257 982,23 руб. либо доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования в размере законно и обоснованно удовлетворены судом. 

Суд первой инстанции отклонил ссылки ответчика на дела №№ А53-29109/21, А53-875/22, А53-15273/22, А53-26354/22, А53-38520/22 в связи с тем, что предметом спора были СОИД по МКД по адресу ул. Баррикадная 17/1, а в настоящем деле МКД по адресу пер. Рыбный, 34.

Отклоняя ссылки ответчика на дела №№ А53-10063/2023 сентябрь 2022 – январь 2023, № А53-23866/23 февраль – апрель 2023, где приняты во внимание разногласия ответчика и включена котельная как минусовая точка уже в августе 2023, суд апелляционной инстанции учитывает, что истцом учтены указанные обстоятельства изначально при расчетах с февраля 2023 года, поскольку  с февраля 2023 г. объем котельной по ПУ № 011868155376245 выставляется АО «Теплокоммунэнерго», в том числе и за спорный период (май, июнь, июль 2023). Истцом представлены повторно на обозрение акты и отчеты, в том числе из указных выше ответчиком дел, которые ранее оценены судами и не являются новыми доказательствами.   

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 16.06.2023 по 20.11.2023 в размере 13 550,08 руб., пени начисленной на дату вынесения решения; пени, начисленные на сумму долга за каждый день просрочки, начиная со дня следующего за днем вынесения решения по день фактической оплаты задолженности на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (с учетом уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 8 ФЗ от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ действие этого закона распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего закона договоров энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В пункте 1 разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" также указано, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик не ходатайствовал о снижении пени, равно как и доказательств ее несоразмерности не представил.

Представленный истцом расчет пени за период с 16.06.2023 по 20.11.2023 в размере 13 550,08 руб. судом проверен и признан верным.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При этом, с учетом выполненного судом перерасчета неустойки за период с 21.11.2023 по 28.11.2023, в соответствии с которым неустойка составила 2 381,37 руб., требования истца в указанной части правомерно удовлетворены судом в сумме  15 931,65 руб. за период с 16.06.2023 по 28.11.2023, а также пени начисленные на сумму долга за каждый день просрочки, начиная со дня следующего за днем вынесения решения по день фактической оплаты задолженности на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2023 по делу №А53-35294/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

 

         Судья                                                                                              Ю.И. Баранова