АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2863/2024

город Псков

13 августа 2024 года

Решение в виде резолютивной части принято 05 июля 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2024 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Циттель С.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению акционерного общества «Нева Энергия» (адрес: 194044, 

<

...>, лит. Б, филиал в г. Гдов: 181600, 

<

...>;  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Гдовская районная больница» (адрес: 181600, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 879 947 руб. 16 коп. основного долга и пени,

без вызова сторон,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Нева Энергия» (далее по тексту решения – истец, общество) обратилось с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Гдовская районная больница» (далее по тексту решения – ответчик, учреждение) о взыскании 3 206 738  руб. 65 коп., в том числе: 2 999 841 руб. 29 коп. - задолженности по оплате тепловой энергии за октябрь - декабрь 2023 года, февраль – март 2024 года по муниципальным контрактам по выполнению заказа на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.01.2023 №15, от 01.01.2024 №15, пени, рассчитанные за период с 21.11.2023 по 20.05.2024 на взыскиваемую задолженность в сумме 206 897 руб. 36 коп.

Определением арбитражного суда от 22.05.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в срок не позднее 16.07.2024. Указанное заявление и документы, приобщенные к нему, были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

Стороны о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. 

Ответчик представил отзыв на заявление, согласно которому просит  рассмотреть отмену требований неустойки в связи с добровольным погашением задолженности и в удовлетворении требований истца отказать. При этом сообщил о частичном погашении задолженности в сумме 416964 руб. 71 коп., представив копии платежных поручений от 06.06.2024 №№864966, 864964, 864967, 864963 в общей сумме 339 877 руб. 60 коп., от 07.06.2024 №870673 на сумму 77087 руб. 11 коп.  

04.07.2024 от истца через систему подачи документов «Мой Арбитр» поступило заявление об уточнении исковых требований, а именно: об уменьшении исковых требования в части основного долга до 2 582 876 руб. 58 коп., в связи с частичной оплатой после обращения в суд, и увеличения исковых требований в части неустойки до 297 070 руб. 58 коп., в связи с увеличением периода начисления с 21.11.2023 по 04.07.2024.

Суд, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение исковых требований истцом.

05.07.2024 судом принято решение в виде резолютивной части, согласно которому требования истца удовлетворены полностью. Данное решение размещено на официальном сайте арбитражного суда 06.07.2024.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Если судья, подписавший резолютивную часть решения, отсутствует в день поступления заявления о составлении мотивированного решения или апелляционной жалобы, вопрос о составлении мотивированного решения указанным судьей разрешается в пятидневный срок, начинающий исчисляться с момента возобновления исполнения указанным судьей своих обязанностей.

23.07.2024 из Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  в Арбитражный суд Псковской области поступила апелляционная жалоба ответчика. 

В связи с чем, суд изготовил мотивированное решение по данному делу, учитывая нахождение судьи Циттель С.Г. в очередном отпуске до 09.08.2024 и возобновление исполнения судьей своих обязанностей с 12.08.2024.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом (энергоснабжающей организацией) и учреждением (абонентом) заключены муниципальные контракты №15 по выполнению заказа на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.01.2023, сроком действия до 31.12.2023, от 01.01.2024, сроком действия до 31.12.2024 (пункты 8.2 контракта),   согласно которым энергоснабжающая организация обязалась обеспечивать подачу абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент – принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию в горячей воде. 

В соответствии с пунктом 5.3 контрактов оплата тепловой энергии производится в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным. Порядок расчетов определен разделом 5 контрактов. 

Общество исполнило свои обязательства по вышеуказанным контрактам в полном объеме, поставив в октябре - декабре 2023 года, феврале, марте 2024 года учреждению тепловую энергию в горячей воде, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 31.10.2023 №206 на сумму 84077 руб. 74 коп., от 30.11.2023 №244 на сумму 82746 руб. 19 коп., от 30.11.2023 №246 на сумму 598055 руб. 20 коп., от 31.12.2023 №289 на сумму 88690 руб. 60 коп., от 31.12.2023 №291 на сумму 734538 руб. 85 коп., от 29.02.2024 №38 на сумму 77087 руб. 11 коп., от 29.02.2024 №39 на сумму 760408 руб. 93 коп., от 31.03.2024 №75 на сумму 84363 руб. 07 коп., от 31.03.2024 №76 на сумму 515404 руб. 13 коп., подписанными ответчиком без возражений. 

Ответчик потребленную тепловую энергию в полном объеме в срок установленный контрактами не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в общем размере 2999841 руб. 29 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом ответчику направлена претензия от 02.05.2024 №67 с предложением погасить задолженность в течение 10 календарных дней, согласно пункту 10.1 контрактов, так как претензия доставлена курьером. Полученная ответчиком претензия (02.05.2024 вх. №467), оставлена им без ответа и без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Кроме того, истец одновременно заявил к взысканию неустойку в размере 297070 руб. 58 коп., в соответствии с пунктом 5.5 контрактов с учетом требований постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474 (расчет пеней произведен исходя из ставки рефинансирования на дату начисления неустойки в размере 9,5% годовых) за период с 21.11.2023 по 04.07.2024 рассчитанную на взыскиваемую задолженность. 

Оценив представленные в дело письменные доказательства, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему. 

Поскольку истец поставил тепловую энергию на объект ответчика, у последнего в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) возникла обязанность оплатить истцу стоимость полученной тепловой энергии, а у истца - право требовать этой оплаты.

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменением его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки тепловой энергии в период октябрь-декабрь 2023 года, февраль, март 2024 года, ее объем, цена, подтверждаются товарными накладными  истца, принятые ответчиком без возражений и не оспаривается ответчиком. Доказательства, подтверждающие оплату потребленной тепловой энергии полностью, ответчиком не представлены и на такие обстоятельства он не ссылается в отзыве на иск. Истец реализовал свое право на уменьшение размера требования в части основного долга, в связи с частичной оплаты долга ответчиком после обращения его в суд. Уменьшение размера требования в части долга приняты судом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пунктом  9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении").

Аналогичный размер неустойки стороны согласовали в пункте 5.5 контрактов. В частности, стороны предусмотрели, что за несвоевременное внесение платы за отпущенную энергию и иные услуги абонент уплачивает энергоснабжающей организации пени в размере 1/130 (одной стотридцатой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня установленного срока в п. 5.3 выплаты по день фактического расчета включительно.

Истец начислил ответчику неустойку, в связи с просрочкой оплаты поставленной в октябре – декабре 2023 года, феврале, марте 2024 года тепловой энергии в сумме 297 070 руб. 58 коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 9,5% применив положения постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474. 

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, арифметически верным. Возражения по расчету неустойки ответчиком не заявлены. Доказательства, подтверждающие оплату неустойки, не представлены.

Об уменьшении размера неустойки, в соответствии со статьей 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. Судом оснований для уменьшения неустойки не установлено. 

Учитывая отсутствие оснований для снижения неустойки, суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств.

Заявление ответчика о рассмотрении вопроса об отмене требований неустойки, в связи с добровольной оплатой задолженности, не подлежит удовлетворению, поскольку нормы ГК РФ, специального закона не содержат правового регулирования по вопросу освобождения от неустойки ответчика,  по указанному основанию. Право требовать уплаты неустойки при наличии на то законных оснований либо отказаться от её взыскания по любым мотивам принадлежит только истцу.

Иных возражений, заявлений и ходатайств ответчиком не заявлено. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела, не оспорены ответчиком и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 2 879 947 руб. 16 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (далее - Постановление №46) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (пункт 3 статьи 333.40 НК РФ).

 Истцом при обращении в арбитражный суд 16.05.2024 уплачена государственная пошлина в размере 39034 руб. исходя из суммы иска 3 206 738 руб. 65 коп., включая, 2999841 руб. 29 коп. – задолженность, 206897 руб. 36 коп. – пени (платежное поручение от 14.05.2024 №239).  

 В ходе судебного процесса исковые требования в части взыскания неустойки увеличены с 206897 руб. 36 коп. до 297070 руб. 58 коп. Следовательно, истцу следовало уплатить госпошлину в сумме 39 485 руб.

Оплата задолженности в сумме 416 964 руб. 71 коп. произведена ответчиком, согласно представленным копиям платежных поручений 06.06.2024, 07.06.2024, то есть после обращения истца в суд (иск подан согласно штампу суда 16.05.2024, принят к производству определением суда от 22.05.2024).  

Таким образом, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 39034 руб. Государственная пошлина в размере 451 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание заявление об уточнении размера исковых требований  от 04.07.2024, на основании статей 309, 310, 330, 332, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, муниципального контракта по выполнению заказа на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.01.2023 №15, Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», руководствуясь статьями  49, 104, 110, 112, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

принять уменьшение акционерным обществом «Нева Энергия» размера требования в части взыскания основного долга до 2 582 876 руб. 58 коп., увеличение требования о взыскании пени, в связи с увеличением периода начисления на 04.07.2024  до 297 070 руб. 58 коп.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области «Гдовская районная больница» в пользу акционерного общества «Нева Энергия» 2 582 876 руб. 58 коп. - задолженность по муниципальному контракту по выполнению заказа на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.01.2023 №15 за ноябрь, декабрь 2023 года, февраль, март 2024 года, пени в размере 297 070 руб. 58 коп., начисленные на взыскиваемую задолженность с 21.11.2023 на 04.07.2024, а также 39 034 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области «Гдовская районная больница» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 451 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                                              С.Г. Циттель