АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-40818/2024 

г. Нижний Новгород 09 октября 2025 года  

руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Битван» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Челябинск в пользу Федерального казенного предприятия «Завод имени Я.М. Свердлова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Дзержинск Нижегородской области 5 392 470руб. 50коп., в том числе 2 754 318руб. 22коп. проценты за пользование коммерческим кредитом, 2 165 195руб. 62коп. неустойку, 472 956руб. 66коп. штраф, а также 238 740руб. 00коп. расходы по госпошлине.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Битван» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Челябинск в доход федерального бюджета 39 037руб. 00коп. госпошлины.  

Взыскать Федерального казенного предприятия «Завод имени Я.М. Свердлова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Дзержинск Нижегородской области в доход федерального бюджета 28 551руб. 00коп. госпошлины.  

Исполнительный лист на взыскание процентов, неустойки, штрафа и судебных расходов выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.  

Исполнительные листы на взыскание госпошлины в доход федерального бюджета выдаются после вступления решения в законную силу.  

В остальной части отказать. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.А. Логунова