АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5490/2024

08 октября 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена 26.09.2024

Полный текст решения изготовлен 08.10.2024

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ширяй И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Курашовой А.Е.,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Пролеум» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

публичного акционерного общества «Сибур Холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 77 000 руб.,

в судебном заседании приняли участие (посредством веб-конференции):

от общества с ограниченной ответственностью «Пролеум» – ФИО1 по доверенности от 09.04.2024 (сроком до 09.04.2025), личность удостоверена паспортом,

от общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» - ФИО2 по доверенности от 29.12.2023 (сроком до 31.12.2024), личность удостоверена паспортом.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Пролеум» (далее также истец, ООО «Пролеум») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (вх. от 29.03.2024 № 94197), уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» (далее – ответчик, ООО «Возрождение») суммы убытков в связи со сверхнормативным простоем вагонов-цистерн, в размере 79 000 руб.

Определением суда от 05.04.2024 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ.

29.05.2024 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чём вынес соответствующее определение.

В предварительном судебном заседании, суд, с учётом мнения сторон, привлёк к участию в деле, в порядке статьи 51 АПК РФ, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, перевозчика – открытое акционерное общество «Российские железные дороги» и контрагента истца – публичное акционерное общество «Сибур Холдинг».

Последние явку представителей не обеспечили.

Учитывая, что все участники процесса о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц по имеющимся доказательствам.

В обоснование заявленного требования ООО «Пролеум» пояснило, что ООО «Возрождение» нарушены сроки нахождения порожних вагонов у грузополучателя.

Ответчик, в свою очередь, наличие убытков у ООО «Пролеум» документально не опроверг, указав, что документы в обоснование простоя, исключающие его вину, были представлены и приняты публичным акционерным обществом «Сибур Холдинг», ввиду чего произошла корректировка задолженности; кроме того, данные истца и ответчика по сверхнормативному простою вагонов расходятся.

Ознакомившись с представленными в материалы дела документами, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 16.05.2023 между ООО «Пролеум» (Поставщик) и ООО «Возрождение» (Покупатель) был заключён договор поставки № 7191-ПТ05/2023, в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить нефть и/или нефтепродукты, СУГ, иное топливо (в дальнейшем именуемые «Товар»), соответствующие требованиям ГОСТа и ТУ.

Согласно пункту 2.2 Договора, Поставщик за счёт Покупателя организует транспортировку товара железнодорожным или автомобильным транспортом самостоятельно, либо привлекая для этого третьих лиц, если иное не предусмотрено приложениями к Договору.

В пункте 2.4.1 Договора предусмотрена обязанность Покупателя организовать своевременный слив (выгрузку) товара из цистерн и обеспечить передачу порожних цистерн после слива открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») для их транспортировки на станцию налива либо другую станцию, указанную Поставщиком (грузоотправителем).

Пунктом 2.4.5 Договора установлен нормативный срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) - не более двух суток, исчисляемый с 00 часов 00 минут дня следующего за днём прибытия гружёной цистерны на станцию назначения, до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Согласно пункту 6.2 Договора, в случае превышения Покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн, Поставщик вправе предъявить Покупателю требования о возмещении убытков в связи с оплатой/предстоящей оплатой расходов организациям, направившим в адрес Поставщика соответствующую претензию.

В соответствии с пунктом 6.3 Договора, в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 15 календарных дней со дня направления претензии представить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (гружёный рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приёмосдатчика (Форма ГУ-45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) с проставленным и отметками в пункте «Время уборки».

В случае, если сверхнормативный простой вагонов-цистерн произошёл по обстоятельствам, не зависящим от Покупателя (грузополучателя), таким, как: ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприёмом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль); временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение); отсутствие технической/технологической возможности станции назначения; отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны, Покупатель так же должен предоставить Поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов: актов общей формы (форма ГУ-23); памяток приемосдатчика (форма ГУ-45); ведомостей подачи и уборки вагонов (форма ГУ - 46).

Как указано в исковом заявлении, документов, подтверждающих отсутствие сверхнормативного простоя вагонов №№ 76608843, 58241993, 58178534, 58168238, 57893067, 57834780, 54633763, 54064803, 50883131, 77261691 или факт его возникновения по обстоятельствам, не зависящим от Покупателя, в установленный Договором срок ответчиком предоставлено не было, ввиду чего контрагентами истца были начислены штрафные санкции, в размере которых к взысканию предъявлены спорные убытки, их величина, в том числе, подтверждена вступившим в законную силу судебным актом по делу № А40-74399/2024.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Так, в рассматриваемом случае между сторонами возникли гражданско-правовые отношения на основании заключённого Договора поставки, условия которого возлагали на каждую из сторон определённые договорные обязательства, в том числе по возврату порожних вагонов, исполнение которых в силу Договора должно было осуществляться добровольно с учётом положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Принимая во внимание приведённые выше условия Договора, ответчик, заключив последний, добровольно принял на себя обязательство по обеспечению своевременного оборота вагонов.

Согласно пункту 1 статьи 793 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Согласно пункту 3.7 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утверждённых приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 26, сроки на уборку вагонов с мест погрузки, выгрузки и железнодорожных выставочных путей необщего пользования устанавливаются на основании технологии работы станции примыкания и железнодорожного пути необщего пользования и предусматриваются в договорах на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования или договорах на подачу и уборку вагонов.

Срок уборки исчисляется с момента передачи уведомления о завершении грузовой операции, но не менее чем через 2 часа после его приёма, с последующим письменным подтверждением владельцем, пользователем или контрагентом железнодорожного пути необщего пользования.

Истец и ответчик пунктом 2.4.5 Договора согласовали, что двухсуточный период исчисляется с даты поступления вагона на станцию назначения и закачивается в дату передачи вагона с путей необщего пользования перевозчику. Срок исчисляется в сутках, начала исчисления со следующих суток с момента прихода на станцию назначения.

Пунктом 2.4.6 Договора предусмотрено, что при выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными Поставщиком в расчёте к претензии, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приёмосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ -46) в пункте «Время уборки», и (или) в Акте общей формы (форма ГУ-23).

В соответствии с пунктами 50, 51, 89.5 утверждённых приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 07.12.2016 № 374 Правил приёма грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом отправителем порожних вагонов может быть только их собственник при отсутствии надлежащим образом оформленных полномочий иного лица. Подтверждением передачи порожнего вагона в местах общего пользования грузополучателем перевозчику являются их подписи в памятке приемосдатчика в графах «Вагон сдал», «Вагон принял», проставляемые в момент фактического приема.

Утверждённым ОАО «РЖД» 09.10.2008 № 44 Порядком взаимодействия с собственниками вагонов при перевозке грузов с применением электронных документов, подписанных электронной цифровой подписью, определена технология взаимодействия железной дороги как перевозчика с собственниками вагонов и компаниями-операторами (далее - компании-собственники) при оформлении перевозок, принадлежащих им или используемых ими порожних вагонов с использованием электронных документов (пункт 1.1). Получив уведомление о завершении грузовых операций и готовности вагонов к уборке, приёмосдатчик вводит в автоматизированную систему номера выгруженных вагонов (пункту 4.1), оформляет памятку приёмосдатчика на уборку вагонов (пункт 4.6) и завершает процедуру его отправки во взаимодействии с компанией-собственником. Компания-собственник во взаимодействии с перевозчиком обладает содержащейся в автоматизированной системе информацией, позволяющей установить момент завершения грузовой операции и своевременно распорядиться порожним вагоном (пункты 4.13, 4.14).

С момента получения приёмосдатчиком железной дороги уведомления фирмы (грузополучателя) о завершении грузовых операций его обязанность по возврату порожнего вагона считается исполненной. Грузополучатель после разгрузки вагона и возврата его на выставочный путь не имела возможности влиять на его фактическую отправку.

Издержки, связанные с простоем вагона в ожидании отправки после исполнения грузополучателем названной обязанности, должны быть отнесены на собственника вагона, осуществившего оформление перевозочных документов в автоматизированной системе. Период после завершения грузовой операции до даты отправления порожнего вагона со станции назначения на основании предоставленных перевозчику и оформленных собственником вагона документов не может включаться в срок нахождения вагонов у грузополучателя.

Действительно, согласно пункту 6.4 Договора Покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения цистерн, установленного пунктом 2.4.5 Договора, как за свои собственные. Однако суд соглашается с доводом ООО «Возрождение», что пунктом 6.2 Договора не закреплена безусловная обязанность ответчика Покупателя нести ответственность за действия перевозчика и иных лиц, участвующих в перевозочном процессе. Более того, отсутствие технической/технологической возможности станции назначения относится к обстоятельствам, не зависящим от Покупателя (пункт 6.3).

Согласно представленным ОАО «РЖД» актам общей формы №№ 3/240 и 3/241 простой вагонов произошёл ввиду нарушения технологических операций – несвоевременная уборка вагона после выгрузки по независящим от грузополучателя – общества с ограниченной ответственностью «Кондор-2» причинам: технической и технологической перерабатывающей способности станции назначения – Туринский СВР, вагоны №№ 58241993, 58178534, 57893067, 77261691 убраны на выставочный станционный путь для ООО «ППЖТ» 13.06.2023 в 22:24, вагоны №№ 76608843, 58168238, 57834780, 54633763, 54064803 – 09.06.2023 в 05:11.

Как выше указывалось, дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется, в том числе, по дате (времени) отметок в Акте общей формы (пунктом 2.4.6 Договора).

Принимая во внимание, что период простоя с даты завершения грузовой операции и по дату уборки порожнего вагона находится вне ответственности ООО «Возрождение», суд полагает необходимым производить исчисление по даты, указанные в актах общей формы.

Действительно, как уже указывалось, в соответствии с пунктом 6.3 Договора в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 15 календарных дней со дня направления претензии представить Поставщику оправдательные документы. Рекламация от 28.09.2023 № П-2143/2023 была направлена ООО «Пролеум» в адрес ответчика 29.09.2023. Таким образом, последний день представления документов – 14.10.2023, тогда как письмо с приложением подтверждающих документов было направлено ООО «Возрождение» 17.10.2023 исх. № 17/10/2. В то же время сумма штрафных санкций была скорректирована именно на основании поименованного документа, что следует из письма ООО «Пролеум» от 19.04.2024 № 3809, а значит, акты общей формы также должны были быть учтены.

То обстоятельство, что ООО «Пролеум» признало обоснованность начисления штрафа, предъявляемого публичным акционерным обществом «Сибур Холдинг», в том числе с учётом результатов рассмотрения дела № А40-74399/2024 не может возлагать на ООО «Возрождение» обязанность по его возмещению истцу, поскольку в материалах дела имеются оправдательные документы (акты общей формы № ГУ-23ВЦ), ссылка на которые имеется в письме от 17.10.2023, т.е., последние могли быть своевременно оценены ООО «Пролеум» в пользу ответчика. В этой связи именно ООО «Пролеум» должно было предпринять действия по уменьшению суммы убытков (оспариванию начисления).

Так, в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причинённых кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

За нарушение срока нахождения цистерн у Покупателя (грузополучателя) Покупатель несёт ответственность в виде уплаты Поставщику неустойки в размере 2 500 руб. за каждые, в т.ч. неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток; 4 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более (п. 18.04 Правил).

В связи с изложенным по расчётам суда, ООО «Пролеум» вправе рассчитывать на возмещение 48 500 руб. убытков.

Так, все спорные вагоны прибыли на станцию назначения 05.06.2023. При этом вагон № 76608843 сдан перевозчику 08.06.2023 (т.е., 1 сутки простоя, штраф составляет 2 500 руб.), вагон № 58241993 сдан 09.06.2023 (2 суток простоя, штраф 5 000 руб.), вагон № 58178534 сдан 09.06.2023 (2 суток простоя, штраф 5 000 руб.), вагон № 58168238 сдан 06.06.2023 (простой не подтверждается), вагон № 57893067 сдан 13.06.2023 (6 суток простоя, штраф 18 000 руб. (из расчёта 4 суток по 2 500 руб. + 2 суток по 4 000 руб.)), вагоны №№ 57834780, 54633763, 50883131 сданы 06.06.2023 (простой не подтверждён), вагон № 77261691 сдан 13.06.2023 (6 суток простоя, штраф 18 000 руб.).

Спорный Договор подписан обеими сторонами без разногласий.

Доказательств того, что за время действия Договора какая-либо из сторон оспаривала его условия в материалы дела не представлено.

В соответствии с абзацем 1 статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора, судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учётом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В основу толкования должно быть положено и принято во внимание буквальное толкование, то есть дословное значение содержащихся в конкретном договоре слов и выражений; суд толкует договор исходя из действий сторон при его исполнении.

Применительно к данной ситуации, какой-либо неясности в вопросе об ответственности сторон спора не усматривается; таковая возложена на Покупателя (глава 6 Договора).

Приступив к исполнению договорных обязательств, ответчик принял на себя риски предпринимательской деятельности, установленные положениями статьи 401 ГК РФ. Ввиду изложенного, с учётом поведения ООО «Возрождение», подтверждения истцом суммы убытков и факта их несения, а также причинно-следственной связи между этими расходами и поведением Продавца и Покупателя, иск надлежит удовлетворить частично.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в связи с частичным удовлетворением исковых требований подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворённых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью «Пролеум» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пролеум» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) убытки в сумме 48 500 руб., а также 1 940 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение вступает в законную силу и может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                          И.Ю. Ширяй