АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Волгоград              Дело №А12-9139/2020

“24” июля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 24 июля 2020 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи   Пантелеевой  В.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой Д.С.,

При участии в судебном заседании:

От истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АВТОХОЛОД" (443009, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2012, ИНН: 

<

***>) к акционерному обществу "МАСЛОДЕЛЬНО-СЫРОДЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ "МИХАЙЛОВСКИЙ" (403345, 

<

...>, В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2002, ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы,

третье лицо: МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ ПО ЮЖНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ (344022 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2003, ИНН: 

<

***>),

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском  к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № АХ002 от 28.05.2018 г. в размере 22000000 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв по делу не представил.

Представитель Межрегионального управления федеральной службы по финансовому мониторингу по ЮФО в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил письменную позицию.

Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 28.05.2018 г. года между истцом (займодавец) и   ответчиком (заемщик)  заключён договор займа № АХ002, по условиям которого займодавец передал ответчику сумму займа в размере 22000000 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 441 от 29.05.2018 г.

Согласно п.1.2 договора стороны определили, что сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 календарных дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Письмом от 24.01.2020 г. (направлено ответчику 24.01.2020 г.) истец потребовал произвести возврат суммы займа в срок до 01.03.2020 г.

Между тем, ответчик не произвел возврат суммы займа, что явилось основание для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Учитывая, что сумма займа ответчиком не возвращена (доказательств иного не представлено), заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

По ходатайству третьего лица истцом представлены дополнительные документы, подтверждающие реальность заключенного договора и передачи денежных средств.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167-170 АПК РФ, суд 

                                                     Р  Е  Ш  И  Л:     

Взыскать с акционерного общества "МАСЛОДЕЛЬНО-СЫРОДЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ "МИХАЙЛОВСКИЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВТОХОЛОД" задолженность в размере 22000000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 133000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья:            В.В. Пантелеева