Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12397/2020

г. Хабаровск

23 октября 2020 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е. Н. Серовой,    

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно – коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, 105005, 

<

...>)

к обществу  с  ограниченной ответственностью «ПОЛИМАКС» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, 682610, Хабаровский край, Амурский район, рабочий 

<

...>

о  взыскании 29 191 руб. 98 коп.

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно – коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу  с  ограниченной ответственностью «ПОЛИМАКС» с требованием о взыскании пени за просрочку исполнения договора на теплоснабжение от 01.09.2019 № 04-08-27-01-20 за период с 13.01.2020 по 05.08.2020 в размере 547 руб. 51 коп., пени с 06.08.2020 по день фактической оплаты суммы долга (21.09.2020), исходя из суммы долга 28 088 руб. и действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (с учетом уточнения).

Определением от 18.08.2020 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ, о чем стороны извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв не представил.

Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 07.10.2020  вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно – коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации. Истцом  12.10.2020 подано заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

                                    У С Т А Н О В  И Л:

Как следует из материалов дела, приказом Министра обороны Российской Федерации от 02.03.2017 № 155 создано Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ, Истец), основной целью которого определено содержание (эксплуатация) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных сил Российской Федерации.

Между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ и ООО «Полимакс» (далее - Ответчик, «Абонент») заключен договор на теплоснабжение № 04-08-27-01-20 от 01.09.2019 (далее - «Договор»).

Согласно пункту 1.1. раздела 1. Договора - Теплоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель, а Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Местом исполнения обязательств по договору является: 

<

...>.

Во исполнение указанного Договора, Истец поставил в адрес ответчика коммунальную услугу в декабре 2019 года, марте-мае 2020 года.

В соответствии с пунктом 4.2 раздела 3 Договора - учет тепловой энергии и (или) теплоносителя производится расчетным способом в соответствии с Приказом от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя».

Согласно пункту 4.8 Договора - по окончании расчетного месяца Теплоснабжающая организация представляет Абоненту акт приемки-передачи в двух экземплярах. Абонент в течение 5 (пяти) дней с момента получения возвращает подписанный и скрепленный печатью акт приемки – передачи Теплоснабжающей организации.

В случае неполучения Теплоснабжающей организацией оформленного со стороны Абонента акта приемки-передачи в установленные сроки, обязательства Теплоснабжающей организации считаются надлежаще исполненными.

В соответствии с пунктом 8.1 раздела 8 Договора – оплата за фактически потребленную тепловую энергию и/или теплоноситель производится Абонентом на основании представленных Теплоснабжающей организацией счета, счета - фактуры и акта приема-передачи энергоресурсов. По факту оказания услуг Теплоснабжающая организация представляет Абоненту на подписание акт об оказании услуг в двух экземплярах. В течение 5 (пяти) рабочих дней после получения акта сдачи-приемки оказанных услуг Абонент обязан подписать его и направить один экземпляр в адрес Теплоснабжающей организации, либо при наличии недостатков представить мотивированный отказ от его подписания.

Согласно пункту 8.2 Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В результате ненадлежащего исполнения у Ответчика образовалась задолженность, которая была оплачена с просрочкой.

В адрес Ответчика направлена претензия от 29.01.2020                            № 370/ЖКС/2/6/281 с просьбой произвести оплату образовавшейся задолженности.

До настоящего времени обязанность по оплате ответчиком не исполнена, что явилось основанием для обращения Учреждения с иском в Арбитражный суд.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ - к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статье 544 Гражданского кодекса РФ - оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано ранее, истцом в соответствии с условиями п. 9.2 Контракта начислена неустойка из учета ставки 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

С учетом уточненных требований истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты в размере 547 руб. 51 коп. за период с 13.01.2020 по 05.08.2020. 

 С учетом Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016г., с учетом действующей на момент рассмотрения дела в суде ключевой ставки рефинансирования Банка России 4,25 %, ответчику подлежит начислению пени в размере 547 руб. 51 коп. за период с 13.01.2020 по 05.08.2020.

Факт несвоевременной оплаты поставленной тепловой энергии ответчиком не оспаривается, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ -  признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ -  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства оплаты вышеуказанной задолженности и пени Ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду не представлены.

Установив факт просрочки внесения платежей, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению исковые требования о взыскании неустойки в размере 547 руб. 51 коп. за период с 13.01.2020 по 05.08.2020, а также пени с 06.08.2020 по день фактической оплаты суммы долга (21.09.2020), исходя из суммы долга 28 088 руб. и действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ - государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Судом установлено, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, она взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИМАКС» в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно – коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации  пени за просрочку исполнения договора на теплоснабжение от 01.09.2019 № 04-08-27-01-20 за период с 13.01.2020 по 05.08.2020 в размере 547 руб. 51 коп., пени с 06.08.2020 по день фактической оплаты суммы долга (21.09.2020), исходя из суммы долга 28 088 руб. и действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Взыскать с общества  с  ограниченной ответственностью «ПОЛИМАКС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья                             Е. Н. Серова