АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-60076/2022

09 января 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 09 января 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Могильниковой А.Г.,  рассмотрев в судебном заседании дело № А60-60076/2022 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональный фармацевтический центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Серовская городская больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки

при участии 

от истца: не явились, 

от ответчика (посредством веб-конференции (онлайн-заседание)): ФИО1, доверенность от 18.05.2022, диплом,

установил:

ООО «Региональный фармацевтический центр» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ГАУЗ СО «Серовская ГБ» (ответчик) о взыскании 1 653 881 руб. 34 коп. задолженности, 35 221 руб. 16 коп. неустойки, начисленной за период с 19.05.2022 по 01.11.2022 по договору поставки от 12.04.2022 № 136-2022-49913.

Определением от 07.11.2022 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 05.12.2022.

Истец явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании возражал против удовлетворения иска в части взыскания неустойки.

Определением от 05.12.2022 судебное разбирательство назначено на 09.01.2023. 

В арбитражный суд 30.12.2022 поступило ходатайство ответчика о признании иска, в котором последний указал, что признает иск в части взыскания 1 653 881 руб. 34 коп. задолженности, 35 220 руб. 16 коп. пеней, при этом отметил, что расчет пеней, сделанный истцом на сумму 35 221 руб. 16 коп., неверен и подлежит уменьшению на 1 руб.

В судебном заседании 09.01.2023 истец явку представителя не обеспечил; представитель ответчика поддержал свои доводы относительно расчета пеней, а также ходатайство о признании иска в указанной выше части.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  установил.

Между ООО «Региональный фармацевтический центр» (поставщик) и ГАУЗ СО «Серовская ГБ» (заказчик) по результатам проведения электронного аукциона, объявленного извещением от 11.03.2022 № 32211212079, на основании протокола от 28.03.2022 № 1 заключили договор поставки от 12.04.2022 № 136-2022-49913, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется поставить лекарственные средства (товар) на условиях, оговоренных договором, в количестве и ассортименте, с качественными и техническими характеристиками и по ценам, указанным в спецификации, которая являются неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять товар и оплатить его.

В силу пункта 1.5 договора поставщик обязан произвести поставку товара в количестве и ассортименте, указанных в спецификации (приложение № 1 к договору), с момента заключения договора до 31.12.2022, товар поставляется отдельными партиями в соответствии с заявками заказчика, переданными посредством электронной связи либо в ином письменном виде в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подачи заявки заказчиком..

Цена договора определена на основании спецификации (приложение № 1 к договору) и составляет 5 512 937 руб. 80 коп. (пункт 2 договора).

Согласно пункту 2.3 договора заказчик осуществляет оплату поставленного товара на основании оригинала счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15рабочих дней с момента поставки товара и подписания заказчиком товарной (товарно-транспортной) накладной либо УПД, а также предоставления поставщиком документов и принадлежностей, предусмотренных пунктом 1.4 договора.

Как согласовано в пункте 7.2 договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 7.3 договора).

Сторонами подписана спецификация, в которой указаны наименование товара, подлежащего поставке, его технические характеристики, количество цена за единицу товара, общая стоимость товара. 

Во исполнение договора по товарным накладным от 19.04.2022 № 363, от 13.07.2022 № 631 поставщиком заказчику передан товар на общую сумму 3 307 762 руб. 68 коп.   

Ссылаясь на частичное исполнение ответчиком обязательства по оплате принятого товара, наличие задолженности в размере 1 653 881 руб. 34 коп. и наличие оснований для начисления договорной неустойки (пеней), ООО «Региональный фармацевтический центр» с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, выслушав представителя ответчика в судебном заседании, суд пришел к следующим выводам.

В ходе рассмотрения спора ответчиком признан иск в части взыскания 1 653 881 руб. 34 коп. задолженности, 35 220 руб. 16 коп. пеней. Признание иска изложено в ходатайстве ответчика о признании иска, подписано представителем ГАУЗ СО «Серовская ГБ» ФИО1, действующим на основании доверенности от 18.05.2022, содержащей полномочие на признание иска.

На основании части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК РФ) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении спора суд должен дать оценку доводам сторон на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Соответственно, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требований или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

В материалах дела имеется ходатайство ответчика, поступившее в суд 30.12.2022, в котором он признает исковые требования в части взыскания 1 653 881 руб. 34 коп. задолженности, 35 220 руб. 16 коп. пеней. 

Поскольку доказательства уплаты признаваемой ответчиком задолженности в материалы дела на момент рассмотрения дела не представлены (часть 1 статьи 65 АПК РФ), признаваемые последним пени не уплачены, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

При этом ответчиком указано на неверность расчета пеней, сделанного истцом. 

По расчету ответчика размер пеней составляет 35 220 руб. 16 коп., а не 35 221 руб. 16 коп.

Суд соглашается с контррасчетом ответчика:

задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

150 352,85

19.05.2022

Новая задолженность на 150 352,85 руб.

150 352,85

19.05.2022

20.05.2022

2

7.5

150 352,85 × 2 × 1/300 × 7.5%

75,18 р.

Сумма основного долга: 150 352,85 руб.

Сумма неустойки: 75,18 руб.

 

задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

1 653 881,34

09.08.2022

Новая задолженность на 1 653 881,34 руб.

1 653 881,34

09.08.2022

01.11.2022

85

7.5

1 653 881,34 × 85 × 1/300 × 7.5%

35 144,98 р.

                                                                                                     Сумма основного долга: 1 653 881,34 руб.

                                                                                                                 Сумма неустойки: 35 144,98 руб.

Итого: 75,18 + 35 144 руб. 98 коп. = 35 220 руб. 16 коп.

Таким образом, в части взыскания 1 руб. неустойки иск не подлежит удовлетворению.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с тем, что ответчик признал исковые требования до принятия решения судом первой инстанции, государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению от 31.10.2022 № 200, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 20 923 руб. 70 коп., что составляет 70% от уплаченной государственной пошлины.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8967 руб. 30 коп., а также почтовые расходы в размере 141 руб. 60 коп.  следует отнести на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1.   Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Серовская городская больница» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный фармацевтический центр» (ИНН 

<

***>) 1 689 101 руб. 50 коп., из них 1 653 881 руб. 34 коп. задолженности, 35 220 руб. 16 коп. пеней. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Серовская городская больница» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный фармацевтический центр» (ИНН 

<

***>) 8967 руб. 30 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, 141 руб. 60 коп. почтовых расходов.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональный фармацевтический центр» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 20 923 руб. 70 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.10.2022 № 200. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Свердловской области.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если поступит апелляционная жалоба (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. 

Судья                          О.А. Соловьева