Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                               Дело № А40-271515/23-11-1974

 

Резолютивная часть решения изготовлена 22 января 2024г.

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2024г.

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Дружининой В.Г., единолично,

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «КРЫЛОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР» (196158, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕВЕРНАЯ ЗВЕЗДА» (647000, РОССИЯ, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, ТАЙМЫРСКИЙ ДОЛГАНО-НЕНЕЦКИЙ М.РН, ДУДИНКА Г., ФИО1, ДУДИНКА Г., СОВЕТСКАЯ УЛ., ЗД. 31, ЭТАЖ 2, КОМ. 44,45, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2006, ИНН: 

<

***>)

о взыскании по договору на выполнение работ от 07.10.2021г. № 344-27/21 пени за период с 01.10.2022г. по 17.08.2023г. в размере 493 056руб. 00коп. за просрочку оплаты работ, 

 

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «КРЫЛОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР» обратилось в суд с иском к ООО «СЕВЕРНАЯ ЗВЕЗДА» о взыскании пени за период с 01.10.2022г. по 17.08.2023г. в размере 493 056руб. 00коп. за просрочку оплаты работ по договору на выполнение работ от 07.10.2021г. № 344-27/21.

Определением от 27.11.2023г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

22.01.2024г. судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчик обратился в Арбитражный суд города Москвы с апелляционной жалобой.

Истец в обоснование требований указал, что ответчик уклонился от оплаты выполненных работ в сроки, указанные в договоре сторон.

Ответчик отзыв или письменные возражения на исковое заявление не представил.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Северная звезда» (заказчик) и ФГУП «Крыловский государственный научный центр» (исполнитель) заключен договор на выполнение работ от 07.10.2021г. № 344-27/21, в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнить и сдать заказчику, а последний обязуется принять и оплатить работы по теме «Экспериментальное исследования возможности проводки за ледоколом методом лидирования, в караване и буксировки вплотную ледоколом пр. 22220 балкеров дедвейтом около 100 тыс.т. в различных ледовых условиях».

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктами 4.1.1, 4.1.3 договора установлена обязанность исполнителя приступить к выполнению работ с момента получения исходных данных в соответствии с п. 2.2 договора, предусмотренных техническим заданием, и выплаты заказчиком авансового платежа в соответствии с п. 2.2 договора (по наступлении более позднего события), выполнить работы собственными либо привлеченными силами – по предварительному письменному согласованию с заказчиком и средствами в объеме и сроки, предусмотренные в договоре и приложениях к нему.

В соответствии с п. 2.1 договора работы выполняются на основании технического задания (приложение № 1 к договору) в сроки, согласно календарному плану (приложение № 3 к договору).

Согласно календарному плану (приложению № 3 к договору) срок выполнения работ с даты заключения договора, при условии выполнения п. 2.2 договора, по 31.01.2022г.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2023г. по делу № А40-288662/23 по иску ФГУП «КРЫЛОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР» к ООО «СЕВЕРНАЯ ЗВЕЗДА» о взыскании по договору от 07.10.2021г. № 344-27/21 задолженности в размере 15 360 000руб. 00коп. требования удовлетворены, судом установлено, что в материалы дела истцом был представлен подписанный в одностороннем порядке акт сдачи-приемки работ, направленный ответчику 06.04.2023г. с сопроводительным письмом от 28.03.2022г. № 1101/5901-2022 по адресу, указанному в договоре для направления корреспонденции (123242, 

<

...>, БЦ «Премьер Плаза», оф. 300), повторно указанный акт был направлен ответчику 13.07.2022г. по тому же адресу с сопроводительным письмом от 11.07.2022г. исх. № 1101/13977-2022 (накладная № 409945244648), поскольку в установленный договором срок мотивированного отказа от приемки работ в адрес истца направлено не было, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд признал работы принятыми без претензий и замечаний и подлежащими оплате.

Пунктом 4.2.1 договора установлена обязанность заказчика оплатить исполнителю выполненные работы в размерах, предусмотренных договором, и на условиях, установленных договором.

В соответствии с п. 3.1 договора первый авансовый платеж в размере 20% от стоимости работ, что составляет 3 840 000руб. 00коп., в том числе НДС (20%) – 640 000руб. 00коп., выплачивается исполнителю в первый рабочий четверг по истечении 5 банковских дней с даты подписания договора и получения заказчиком должным образом оформленного исполнителем счета.

Второй авансовый платеж в размере 30% от стоимости работ, что составляет 5 760 000руб. 00коп., в том числе НДС (20%) – 960 000руб. 00коп., выплачивается исполнителю в первый рабочий четверг по истечении 45 банковских дней с даты подписания договора и получения заказчиком должным образом оформленного исполнителем счета.

Окончательный расчет по договору в размере 50% от стоимости работ, что составляет 9 600 000руб. 00коп., в том числе НДС (20%) – 1 600 000руб. 00коп., выплачивается исполнителю в первый рабочий четверг по истечении 5 банковских дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и получения заказчиком должным образом оформленного исполнителем счета и счета-фактуры.

Ответчиком обязательства по оплате выполненных работ исполнены ненадлежащим образом, что подтверждается инкассовыми поручениями от 17.08.2023г. № 59, № 82, № 180.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 6.5 договора установлено, что в случае просрочки оплаты выполненных и принятых работ исполнитель имеет право предъявить заказчику требование о выплате неустойки в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, но не более 10% от стоимости договора.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате работ истцом в адрес ответчика направлена претензия от 07.09.2023г. № 1164/18272-2023 с требованием оплатить пени, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 08.09.2023г. № 90 (партия 3485) с отметкой АО «Почта России», почтовой квитанцией и отчетом об отслеживании почтового отправления.

Однако, ответчиком претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Представленный истцом расчет пени проверен судом, признан соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременной оплаты выполненных истцом работ, требование о взыскании пени в размере 493 056руб. 00коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся судом на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 702, 720 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 148, 167-171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕВЕРНАЯ ЗВЕЗДА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «КРЫЛОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) пени в размере 493 056 (Четыреста девяносто три тысячи пятьдесят шесть) рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 861 (Двенадцать тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                В.Г. Дружинина