ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-33960/2019

г. Самара

11 октября 2022 года

11АП-11731/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 11 октября 2022 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Копункина В.А., судей Александрова А.И., Серовой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №2, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Краски мира» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 июля 2022 года по ходатайству кредитора АО «Булгар Банк» об отмене обеспечительных мер,

в рамках дела №А65-33960/2019 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Алафузовские мануфактуры» (ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 августа 2020 года (резолютивная часть 27 июля 2020 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Алафузовские мануфактуры», г.Казань, (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), введена процедура конкурсного производства сроком на четыре месяца до 27 ноября 2020 года. Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Алафузовские мануфактуры», г.Казань, (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), утверждена ФИО2, член некоммерческого партнерства Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

В Арбитражный суд Республики Татарстан 14 октября 2021 года поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Краски мира» о принятии обеспечительных мер в виде приостановления торгов по Положению о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества ООО «Алафузовские мануфактуры», являющегося предметом залога акционерного общества «Булгар Банк» и ФИО3 до вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-33960/2019 о рассмотрении по существу требований акционерного общества «Булгар банк» и ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Алафузовские мануфактуры», г.Казань, (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), как обеспеченных залогом, (вх.№ 60657).

В рамках указанного спора, определением от 15 октября 2021 года арбитражным судом приняты обеспечительные меры в виде приостановления проведения торгов по Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Алафузовские мануфактуры» являющегося предметом залога акционерного общества «Булгар Банк» и ФИО3

27 июня 2022 года акционерное общество «Булгар Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением об отмене принятых обеспечительных мер в связи с тем, что определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года и 30 марта 2022 года требования акционерного общества «Булгар Банк» удовлетворены, также определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2021 года признан ничтожной сделкой договор залога от 15.02.2017, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Алафузовские мануфактуры», г.Казань, (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) и ФИО3 в отношении помещения 1001 площадью 193,3 кв.м. по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 16:50:090313:62, применены последствия недействительности ничтожной сделки и привести стороны в первоначальное положение. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 марта 2022 года в требованиях ФИО3 отказано.

По результатам рассмотрения обособленного спора Арбитражный суд Республики Татарстан вынес определение от 01.07.2022 следующего содержания:

«заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворить. Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 октября 2021 года.».

Общество с ограниченной ответственностью «Краски мира» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2022.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2022 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 04 октября 2022 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 октября 2021 года приняты обеспечительные меры в виде приостановления проведения торгов по Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Алафузовские мануфактуры» являющегося предметом залога акционерного общества «Булгар Банк» и ФИО3, в составе:

Здание (Нежилое здание, Производство основного цеха), этажность: 3, общая площадь 6025,1 кв.м., адрес: 

<

...>, кадастровый номер: 16:50:090313:31;

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под здания и сооружения фабрики, общая площадь 6488 кв.м., кадастровый номер: 16:50:090313:58;

Здание (Нежилое здание, Здание очистных сооружений и гараж), этажность: 2, общая площадь 291,8 кв.м., адрес: 

<

...>, кадастровый номер: 16:50:090313:40;

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под здания и сооружения фабрики, общая площадь 256 кв. м., кадастровый номер: 16:50:090313:59;

Помещение 1002, назначение: нежилое, общей площадью 605,7 кв.м., адрес: 

<

...>, этаж: 1, 2, кадастровый номер: 16:50:090313:61;

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под здания и сооружения фабрики, общая площадь 526 кв.м., кадастровый номер: 16:50:090313:60;

Имущество, являющееся предметом залога ФИО3: помещение 1001, назначение: нежилое, этаж: 1, общая площадь: 193,3 кв.м., адрес: 

<

...>, кадастровый номер: 16:50:090313:62;

до вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда Республики Татарстан по делу А65-33960/2019 по рассмотрению по существу требований акционерного общества «Булгар банк» и ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Алафузовские мануфактуры», г.Казань, (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), как обеспеченных залогом.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года и 30 марта 2022 года требования акционерного общества «Булгар Банк» удовлетворены, также определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2021 года признан ничтожной сделкой договор залога от 15.02.2017, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Алафузовские мануфактуры», г.Казань, (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) и ФИО3 в отношении помещения 1001 площадью 193,3 кв.м. по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 16:50:090313:62, применены последствия недействительности ничтожной сделки и привести стороны в первоначальное положение. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 марта 2022 года в требованиях ФИО3 отказано.

В настоящее время названные судебные акты вступили в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры носят срочный временный характер и допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу ч. 1 ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В соответствии с частью 2 статьи 97 АПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.

При рассмотрении ходатайства об отмене обеспечительных мер, поданного в соответствии со статьей 97 АПК РФ, и разрешая вопрос о сохранении действия обеспечительных мер на будущее время, суд должен учитывать положения статьи 92 АПК РФ и пункта 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее - Постановление № 55).

Пунктом 10 Постановления № 55 разъяснено, что при принятии обеспечительных мер суды должны учитывать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В соответствие с п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Согласно п. 25 указанного Постановления, исходя из части 5 статьи 96 АПК РФ, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

В соответствие с частью 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Принимая во внимание, что в данном случае, обеспечительные меры были приняты до разрешения судьбы имущества, являющегося предметом торгов, в настоящее время установлены залоговые права акционерного общества «Булгар Банк» в отношении имущества, в требованиях ФИО3 отказано, судебные акты вступили в законную силу, суд первой инстанции удовлетворил заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворил.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений судом норм права, в связи с чем не имеется оснований для отмены судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 июля 2022 года по делу №А65-33960/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.   

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции. 

Председательствующий                       В.А. Копункин

 

Судьи                       А.И. Александров

 

Е.А. Серова