АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-16788/2017

30 октября 2017 года

город Саратов

Резолютивная часть объявлена 26 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Горбуновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания       ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русские инвестиции» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть магазинов «Полянка-Гурман» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Саратов, 

о взыскании суммы задолженности по договору займа от 30.11.2012 в размере                 9 224 476 руб. 00 коп., в том числе: сумму основного долга по договору займа от 30.11.2012 в размере 4 974 865 руб. 00 коп.; проценты за пользование займом в размере 9% годовых в сумме 2 160 948 руб. 00  коп., в том числе: за период с 30.11.2012 по 18.08.2014 на сумму 828 864 руб. 30 коп. за период с 19.08.2014 по 05.11.2014 на сумму 102 481 руб. 40 коп. за период с 06.11.2014 по 22.05.2015 на сумму 256 845 руб. 52 коп.; за период с 23.05.2015 по 24.07.2017 на сумму 972 756 руб. 48 коп., проценты по договору займа от 30.11.2012 за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 2 088 663 руб. 00 коп., в том числе: за период с 30.11.2012 по 18.08.2014 на сумму 759 792 руб. 27 коп.; за период с 19.08.2014 по 05.11.2014 на сумму 93 941 руб. 28 коп.; за период с 06.11.2014 по 22.05.2015 на сумму 235 441 руб. 73 коп.; за период с 23.05.2015 по 24.07.2017 на сумму 999 486 руб. 87 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 4 974 865 руб. 00 коп. по договору займа от 30.11.2012 с ООО «Сеть магазинов «Полянка-Гурман» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 410050, г. Саратов, поселок Гуселка, б/н) в пользу ООО «Русские инвестиции» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 410036, 

<

...>), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период с 25.07.2017 по дату фактической уплаты долга,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.09.2017 б/н,

от ответчика – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Русские инвестиции» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть магазинов «Полянка-Гурман» о взыскании суммы задолженности по договору займа от 30.11.2012 в размере 9 224 476 руб. 00 коп., в том числе: сумму основного долга по договору займа от 30.11.2012 в размере 4 974 865 руб. 00 коп.; проценты за пользование займом в размере 9% годовых в сумме 2 160 948 руб. 00  коп., в том числе: за период с 30.11.2012 по 18.08.2014 на сумму 828 864 руб. 30 коп. за период с 19.08.2014 по 05.11.2014 на сумму 102 481 руб. 40 коп. за период с 06.11.2014 по 22.05.2015 на сумму 256 845 руб. 52 коп.; за период с 23.05.2015 по 24.07.2017 на сумму 972 756 руб. 48 коп., проценты по договору займа от 30.11.2012 за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 2 088 663 руб. 00 коп., в том числе: за период с 30.11.2012 по 18.08.2014 на сумму 759 792 руб. 27 коп.; за период с 19.08.2014 по 05.11.2014 на сумму 93 941 руб. 28 коп.; за период с 06.11.2014 по 22.05.2015 на сумму 235 441 руб. 73 коп.; за период с 23.05.2015 по 24.07.2017 на сумму 999 486 руб. 87 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 4 974 865 руб. 00 коп. по договору займа от 30.11.2012 с ООО «Сеть магазинов «Полянка-Гурман» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 410050, г. Саратов, поселок Гуселка, б/н) в пользу ООО «Русские инвестиции» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 410036, 

<

...>), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период с 25.07.2017 по дату фактической уплаты долга.

Определением суда от 26.07.2017 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 24.10.2017 присутствует представитель истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовое уведомление №41000214443256), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. При этом ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.

Согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 24.10.2017 до 26.10.2017 до 09 час. 40 мин., о чем вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

После перерыва судебное заседание продолжено, в присутствии представителя истца.

В судебном заседании 26.10.2017 от представителя истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа от 30.11.2012 в размере 8 462 304 руб. 62 коп., в том числе сумму основного долга по договору займа от 30.11.2012 в размере 4 974 865 руб. 00 коп.; проценты за пользование займом в размере 9% годовых в сумме 2 160 948 руб. 00 коп., проценты по договору займа от 30.11.2012 за пользование чужими денежными средствами по статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 1 326 491 руб. 62 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 4 974 865 руб. 00 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период с 25.07.2017 по дату фактической уплаты долга.

Суд, совещаясь на месте, определил: в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворить заявленное ходатайство.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных требований. Между тем, в материалы дела данные документы ответчиком представлены не были. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае, таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных требований. 

Таким образом, ответчик не проявил той степени заботливости, которую он обязан был проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.   

Исследовав доказательства, заслушав представителя истца, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено судом, 30.11.2012 между ООО «Русские инвестиции» (Займодавец) и ООО «Сеть магазинов «Полянка-Гурман» (Заемщик) заключен договор займа, в соответствии с пунктом 1 которого Займодавец передает на условиях настоящего договора в собственность Заемщику денежные средства в размере 5 362 000 руб. 00 коп., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денежных средств (сумму займа).

Факт передачи ООО «Русские инвестиции» денежных средств ООО «Сеть магазинов «Полянка-Гурман» размере 5 362 000 руб. 00 коп. подтверждается платежным поручением от 30.11.2012 №89 на сумму 5 362 000 руб. 00 коп., копия которого представлена истцом в материалы дела.

Согласно пункту 2 договора займа от 30.11.2012 Займодавец обязуется предоставить указанные в пункте 1 настоящего договора денежные средства путем их перечисления в безналичном порядке на счет Заемщика.

Заемщик обязуется возвратить полученную по настоящему договору сумму в размере 5 362 000 руб. 00 коп. по первому требованию Займодавца (пункт 3 договора займа от 30.11.2012).

В силу пункта 4 договора займа от 30.11.2012 за пользование займом начисляются проценты в размере 9% годовых. Сумма процентов перечисляется на расчетный счет Займодавца.

Указанная пункте 1 настоящего договора сумма возвращается Заемщиком Займодавцу денежными средствами пункт 6 договора займа от 30.11.2012).

15.08.2014 ООО «Русские инвестиции» обратился к ООО «Сеть магазинов «Полянка-Гурман» с требованием о возврате денежных средств и процентов по ним.

18.08.2014 ответчик погасил сумму задолженности по договору займа от 30.11.2012 в размере 101 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №35 от 18.08.2014.

05.11.2014 ответчик погасил сумму задолженности по договору займа от 30.11.2012 в размере 135 руб. 59 коп., что подтверждается платежным поручением №39 от 05.11.2014.

22.05.2015 ответчик погасил сумму задолженности по договору займа от 30.11.2012 в размере 286 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №14 от 22.05.2015.

01.06.2017 ООО «Русские инвестиции» обратились к ООО «Сеть магазинов «Полянка-Гурман» с досудебной претензией о погашении образовавшейся задолженности и выплате годовых процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, однако данная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в Арбитражный суд Саратовской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Судом установлено, что договор займа от 30.11.2012 подписан сторонами и скреплен печатями; подписывая данный договор, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида. 

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности, Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

При этом, нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и к кредитному договору, являющемуся предметом рассмотрения настоящего спора.

Факт получения денежных средств по договору займа ответчик не оспорил, доказательства оплаты долга в полном объеме суду не представил. 

Согласно представленному истцом расчету сумма основного долга по договору займа от 30.11.2012 составляет 4 974 865 руб. 00 коп.; проценты за пользование займом в размере 9% годовых – 2 160 948 руб. 00 коп., проценты по договору займа от 30.11.2012 за пользование чужими денежными средствами по статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – 1 326 491 руб. 62 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 4 974 865 руб. 00 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период с 25.07.2017 по дату фактической уплаты долга.

Правильность составления расчета задолженности по договору займа ответчиком не оспаривается. 

Расчет судом проверен и признан неверным, поскольку истцом при расчете учитывается размере основного долга в сумме 4 974 865 руб. 00 коп., в то время как долг составляет в размере 4 974 864 руб. 41 коп. Периоды взыскания процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами определены истцом верно.

В соответствии с расчетом суда, взысканию с ООО «Сеть магазинов «Полянка-Гурман» в пользу ООО «Русские инвестиции» подлежит сумма основного долга по договору займа от 30.11.2012 в размере 4 974 864 руб. 41 коп., проценты за пользование займом в размере 9% годовых  за период с 30.11.2012  по 24.07.2017 в размере 2 160 947 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 21.08.2014 по 24.07.2017 в размере 1 326 491 руб. 48 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга в размере 4 974 864 руб. 41 коп. начиная с 25.07.2017 по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Оценив представленные истцом документы с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом сложившихся между сторонами отношений, суд приходит к выводу о доказанности истцом обстоятельств, свидетельствующих о наличии условий, являющихся основаниями для взыскания с ответчика задолженности по договору займа.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решая вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере 65 312 руб. 00 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 8 462 303 руб. 44 коп.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сеть магазинов «Полянка-Гурман» (ОГРН 

<

***>), г. Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русские инвестиции» (ОГРН 

<

***>), г. Саратов, основной долг по договору займа от 30.11.2012 в размере 4 974 864 руб. 41 коп., проценты за пользование займом в размере 9% годовых  за период с 30.11.2012  по 24.07.2017 в размере 2 160 947 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 21.08.2014 по 24.07.2017 в размере 1 326 491 руб. 48 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга в размере 4 974 864 руб. 41 коп. начиная с 25.07.2017 по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сеть магазинов «Полянка-Гурман» (ОГРН 

<

***>), г. Саратов, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 65 312 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать в соответствии с требованиями статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

   Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда                    

Саратовской области                                                                                    Н.В. Горбунова