АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15275/22

г. Уфа

18 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.11.2022

Полный текст решения изготовлен 18.11.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З. Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПЕСТИЦИДЫ РУ УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к сельскохозяйственному производственному  кооперативу колхоз имени "ЛЕНИНА" Новосергиевского района Оренбургской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы процентов в размере 60 000 руб. (по последним уточнениям),

Третье лицо - индивидуальный предприниматель ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности №2 от 01.09.2022,

без участия представителей ответчика и третьего лица, извещены в порядке, предусмотренном  ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "ПЕСТИЦИДЫ РУ УРАЛ" обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском  к сельскохозяйственный производственный кооператив, колхоз имени "ЛЕНИНА" Новосергиевского района Оренбургской области о взыскании суммы основного долга в размере 68 800 руб., проценты в размере 248 368 руб.

Определением от 27.05.2022 указанное исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечен - индивидуальный предприниматель ФИО2.

 Определением суда 22.07.2022г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 30.09.2022 г. 

Определением суда 29.09.2022 судебное заседание перенесено на 11.11.2022.

В предварительном судебном заседании установлено, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения заявления документы.

Определением суда от 22.07..2022 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

Возражений против рассмотрения дела в отсутствие или перехода к судебному разбирательству не поступило.

При таких обстоятельствах, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается в судебном заседании.

До принятия судом решения, от представителя истца поступило уточнение исковых требований в котором просит взыскать с ответчика сумму процентов в размере 60 000 руб.

Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

В судебном заседании истец поддержал уточнённые требования.

Ответчик и третье лицо, явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан  в сети Интернет. 

Ответчик отзыв по существу спора не представил. 

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, при участии представителя истца, суд,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в соответствии с Договором № 9 (уступки права требования) от 14.01.2022 г. Индивидуальный предприниматель ФИО2 уступил право требования ООО «Пестициды РУ Урал» на общую сумму в размере 68 800 рублей к СПК колхоз им.Ленина (ИНН 

<

***>), по договору № 7 от 15.05.2021 г. на сумму 68 800  рублей.

В соответствие с Договором № 7 от 15.05.2021 г., по поручению заказчика, исполнитель обязуется выполнить частично или весь объем работ по химической защите растений, а заказчик обязуется принять выполненную работу, оплатить ее стоимость в соответствии с условиями договора.

Комплекс работ включает в себя: протравливание семян, внесение минеральных удобрений, опрыскиванию посевов против болезней, вредителей и сорняков,  фумигации складских помещений, консультацию в области химической защиты растений (п. 1.2 договоров).

Объем, цена, перечень и вид работ по оказанию услуг сторонами устанавливаются дополнительным соглашением (спецификация), который является неотъемлемой частью договора (п. 1.3 договоров).

Согласно п.3.1.1 договоров заказчик оплачивает каждую услугу в порядке, согласованном сторонами в соответствующей спецификации.

Пунктом 2 спецификации №1 к договору № 7 от 15.05.2021, предусмотрено, что в течении не более 3-х дней до момента оказания Услуг, Заказчик производит предоплату в размере 100 % от стоимости оказанных Услуг, то есть до 19.05.2021 г.

Во исполнение условий договора исполнитель оказал заказчику услуги на общую сумму 68 800 руб., что подтверждается представленными в материалы дела двусторонними актами приемки и сдачи выполненных работ от 22.05.2021. 

Ответчик обязательства по оплате услуг истца в размере 68 800 руб. в рамках указанного договора не исполнил, в связи с чем Истцом в адрес  Ответчика была направлена претензия Исх. № 13 от 01.03.2022, которая была оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем Истец обратился в суд с рассматриваемым иском в суд.

 Проанализировав условия договоров от 14.08.2018 № 21/НРМ, от 23.06.2019 № 101, суд квалифицирует их как договоры возмездного оказания услуг и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Проанализировав условия договора № 7 от 15.05.2021, суд квалифицирует их как договоры возмездного оказания услуг и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе: договор № 7 от 15.05.2021, спецификация № 1 от 15.05.2021, акт выполненных работ от 22.05.2021, суд установил факт заключения сторонами договора возмездного оказания услуг, факт оказания ИП ФИО2, в рамках указанных договоров услуг, факт принятия указанных услуг сельскохозяйственному производственному  кооперативу колхоз имени "ЛЕНИНА" Новосергиевского района Оренбургской области, возникновения у последнего обязанности по оплате услуг и ее ненадлежащего исполнения.

В соответствии п.4.2, Договора  в случае неисполнения Заказчиком обязанности по оплате за услуги в срок, установленный в пункте 3.1 настоящего Договора, сумма неисполненного обязательства со следующего дня считается переданной Заказчику Исполнителем по договору займа (ст. 807 ГК РФ) с уплатой процентов на сумму займа из расчета 1 (один) % от суммы займа в день., т.е., количество просроченных дней с 20.05.2021 г. по 16.05.2022 г. составляет: 361 день.

Сумма процентов составляет: 68 800 руб. * 1% * 361 день = 248 368  рублей.

Расчет подлежащей уплате суммы процентов по договору № 7 от 15.05.2021 г.

361 х 688 = 248 368 рублей, где: 

361 - количество дней просрочки оплаты за период с 20.05.2021г. по 16.05.2022г.

688 руб. - сумма из расчета одного процента просроченного за каждый просроченный день.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ суд принял уточненные требования где, Истец просит взыскать с Ответчика 60 000 руб. сумму процентов за период с 20.05.2021 по 31.10.2022.

Расчет судом проверен, признан не верным, поскольку истец не учел мораторий на начисление неустоек, предусмотренный Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. N 424, начиная с 01.04.2022. Вместе с тем истец самостоятельно снизил размер процентов, подлежащих оплате за период по 31.03.2022, ввиду чего расчет истца судом принимается.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг ответчиком не опровергнут, возражений относительно качества и стоимости оказанных услуг не заявлено, доказательств оплаты услуг в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований, заявить возражения на иск. Между тем ответчиком указанные документы не представлены, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требования ООО «Пестициды РУ Урал» о взыскании суммы процентов в размере 60 000 руб.,  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку процессуальным законодательством в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их истцу за счет ответчика в случае удовлетворения исковых требований, расходы по государственной пошлине, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса РФ. Сумма излишне оплаченной госпошлины подлежит возврату истцу. Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ является правовым основанием для возврата госпошлины из федерального бюджета..

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ПЕСТИЦИДЫ РУ УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного  кооператива колхоз имени "ЛЕНИНА" Новосергиевского района Оренбургской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПЕСТИЦИДЫ РУ УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  60 000 руб. сумму процентов, 2 400 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Обществу с ограниченной ответственностью "ПЕСТИЦИДЫ РУ УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  возвратить из федерального бюджета 5 943 руб. 36 коп. сумму излишне оплаченной платежным поручением №492 от 19.05.2022 государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                     З.Г. Фазлыева