Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-26551/2022

17 ноября 2022 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 ноября 2022 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску акционерного общества «УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ», ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург, к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 14 312 652 руб. 99 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность № 09/Ю от 01.01.2022,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ» (далее – истец, ООО «УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ») 09.08.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго» (далее – ответчик, ООО «Мечел-Энерго») о взыскании задолженности по договору подряда от 20.05.2022 № 74-РУ-164/22/2022-05-114ЭЦ-3320 в размере 14 312 652 руб. 99 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату выполненных работ по договору подряда от 20.05.2022 № 74-РУ-164/22/2022-05-114ЭЦ-3320 надлежащим образом не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность.

Определением от 15.08.2022 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 17.10.2022 (л.д. 1-2).

Определением суда от 17.10.2022 судебное заседание назначено на 10.11.2022 (л.д. 42-43). 

Стороны о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 32-34, л.д. 44-45). 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не представил.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика. 

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 20.05.2022 между истцом (подрядчик) и ответчиком (исполнитель) подписан договору подряда № 74-РУ-164/22/2022-05-114ЭЦ-3320  (далее – договор, л.д. 14-15), по условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить в установленный срок работу по ремонту, объекта, указанного в п. 1.2. настоящего Договора (далее-Работа), а Заказчик обязуется принять результат Работы и оплатить его (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора, Работа производится на следующем объекте: ФИО3 паровая с генератором №6, инв. № 3518096, расположенного на территории ПАО «ЧМК» по адресу: Россия, 

<

...>.

Объем, содержание выполняемой Работы и предъявляемые к ней требования, установленные техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему договору), локальной сметой (Приложение № 2 к настоящему договору) и требованиями по выполнению договора (Приложение № 3) (п. 1.3 договора).

Разделом 2 договора, установлен Срок выполнения работы

Срок выполнения работ по Договору устанавливается в соответствии с техническим заданием (Приложение №1 к настоящему договору) (п. 2.1 договора).

Работы должны быть завершены и выполнены Подрядчиком и сданы Заказчику в сроки, определяемые Договором и приложениями к Договору, необходимыми, в соответствии с нормативно-технической документацией, техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему договору) (п. 2.2 договора).

В соответствии с п. 2.3 договора, дата начала работ может быть заменена на иную дату по требованию Заказчика, при наличии объективных причин, препятствующих началу работ в установленное Договором время. Об изменении даты начала работ по Договору, с перенесением ее на более позднее либо ранее время, Заказчик извещает Подрядчика не позднее, чем за 15 календарных дней до даты начала работ, установленной Договором.

До приемки работ Подрядчик организует проведение приемо-сдаточных испытаний. Приемка работ осуществляется Приемочной комиссией, состав которой утверждается Заказчиком. Объект, прошедший ремонт, подлежит приемо-сдаточным испытаниям под нагрузкой не менее 48 часов под нагрузкой с номинальными параметрами (п. 3.1 договора).

Цена Работ в соответствии с локальной сметой (приложение № 2 к настоящему договору) составляет 14 312 652,98 руб., в том числе НДС 20% - 2 385 442,16 руб. (п. 4.1 договора).

Цена договора представляет собой твердую сумму, которая не подлежит каким-либо изменениям, кроме случаев, когда в техническую документацию (Приложение №1 и/или 2 к настоящему договору) по инициативе Заказчика вносятся дополнительные условия. В этих случаях оформляется дополнительное соглашение (п. 4.2 договора).

Цена Работ включает в себя все расходы, затраты и издержки Подрядчика на выполнение Работ, в том числе материалы, их транспортировку, приемку, погрузку, выгрузку, хранение, подготовку исполнительной и другой документации, сдачу выполненных работ, услуги и действия, необходимые для выполнения Подрядчиком своих обязательств по настоящему договору (п. 4.3 договора).

Оплата по настоящему Договору производится за фактически выполненные работы после проведения необходимых приемо-сдаточных испытаний, в соответствии с п.п.3.1.,3.2 настоящего договора (п. 7.1 договора).

Оплата производится Заказчиком в течение 7 (семи) рабочих дней со дня подписания обеими сторонами Акта о приемке выполненных работ (ф. КС-2), справки о стоимости выполненных работ (ф. КС-3), выставления Подрядчиком счет-фактуры (п. 7.2 договора).

Оплата дополнительных работ, выполненных Подрядчиком, в соответствии с дополнительными соглашениями к Договору, производится в аналогичном порядке, указанном в п.7.2. Договора (п. 7.3 договора).

Согласно п. 13.1, договор вступает в силу с момента заключения и действует до полного исполнения обязательств.

Досудебный претензионный порядок урегулирования споров по исполнению настоящего договора является обязательным. Срок рассмотрения претензии - десять рабочих дней с момента ее получения (п. 14.1 договора).

Споры между сторонами, не урегулированные путем переговоров, подлежат разрешению в Арбитражном суде в соответствии с действующим законодательством (п. 14.2 договора).

Действительность указанного договора и наличие по нему обязательств, стороны не оспаривают.

В соответствии с подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 № Г2035 доп./1 от 23.05.2022 на сумму 9 920 553 руб. 17 коп. (с учетом НДС), № Г2035 доп./2 от 23.06.2022 на сумму 4 392 099 руб. 81 коп. (с учетом НДС), справками о стоимость выполненных работ и затрат заказчиком № Г2035 доп./1 от 23.05.2022 на сумму 9 920 553 руб. 17 коп. (с учетом НДС), № Г2035 доп./2 от 23.06.2022 на сумму 4 392 099 руб. 81 коп. (с учетом НДС), были приняты выполненные работы на сумму 14 312 652 руб. 99 коп. (л.д. 23-28).

Истцом выставлены на оплату счета-фактуры № 279 от 23.05.2022 на сумму 9 920 553 руб.17 коп., № 365 от 23.06.2022 на сумму 4 392 099 руб.82 коп., всего на сумму 14 312 652 руб. 99 коп.   (л.д. 29-30).

Согласно п. 7.2 договора, оплата производится Заказчиком в течение 7 (семи) рабочих дней со дня подписания обеими сторонами Акта о приемке выполненных работ (ф. КС-2), справки о стоимости выполненных работ (ф. КС-3), выставления Подрядчиком счет-фактуры.

Таким образом, ООО «Мечел-Энерго» оплату выполненных работ по договору подряда № 74-РУ-164/22/2022-05-114ЭЦ-3320 от 20.05.2022 на сумму 14 312 652 руб. 99 коп. не произвел.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 29.06.2022 № Ю/956 с требованием оплатить задолженности,  которая оставлена без ответа и удовлетворения (л.д. 7).

Неисполнение ответчиком обязательств по договору подряда № 74-РУ-164/22/2022-05-114ЭЦ-3320 от 20.05.2022 послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу изложенного, ответчик несет обязанность по своевременной оплате услуг и должен предпринять все меры для надлежащего исполнения соответствующего обязательства.

Доказательств оплаты задолженности по договору ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ). 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 14 312 652 руб. 99 коп. основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При обращении в арбитражный суд за рассмотрение дела истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 02.08.2022 № 2434 в размере 94 653 руб. (л.д. 5), что соответствует цене иска.

Учитывая, что судебный акт принят в пользу истца, с ответчика в пользу истца следует взыскать 94 653 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго» в пользу акционерного общества «УРАЛЭНЕРГОРЕМОНТ» задолженность в размере 14 312 652 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 94 563 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья      В.В. Малыхина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.