Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-249292/22-176-2011

13 апреля 2023 года

г. Москва

 

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 7 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Рыбина Д.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ) 

дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Москва» 

к ответчику: АО «МКПК «Универсал» им. А.И. Привалова» 

о взыскании 86.496 рублей 00 копеек             

без вызова сторон и после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Москва» (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании с АО «МКПК «Универсал» им. А.И. Привалова» (далее по тексту также – ответчик) 86.496 рублей 00 копеек неустойки.

В исковом заявлении истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком возложенных на него обязательств по договору поставки газа от 26.09.2017 №32-4-0283/18.

Ответчик представил отзыв, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве со ссылкой на частичную оплату.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно, однако подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по договору поставки газа от 26.09.2017 №32-4-0283/18 (далее по тексту также – договор) истец (поставщик) поставил в адрес ответчика (заказчик) природный газ, а также оказал снабженческо-сбытовые услуги  в период с ноября по декабрь 2019 года, апрель 2020 года, с октября по декабрь 2020 года, с января по март 2021 года, ноябрь – декабрь 2021 года, с января по март 2022 года на общую сумму 15.194.471 рубль 90 копеек, что подтверждается сводными актами поданного-принятого газа, товарными накладными и универсальными передаточными документами, подписанными уполномоченными представителями сторон, скрепленными печатями организаций. Платежи и расчеты по договору определены ч.5 договора.

Ответчик в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса РФ свои обязательства по договору надлежащим образом своевременно не исполнил, в связи с чем в рамках рассмотрения настоящего дела истцом к взысканию с ответчика на основании ст.330 Гражданского кодекса РФ, ст. 25 ФЗ №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» заявлена неустойка в размере 86.496 рублей 00 копеек, рассчитанная по состоянию на 07.06.2022. 

Вместе с тем при расчете истцом суммы неустойки не учтена произведенная ответчиком оплата на сумму 36.595 рублей 86 копеек, в связи с чем судом самостоятельно произведен расчет неустойки за заявленный истцом период, что составило сумму в размере 49.900 рублей 14 копеек, в удовлетворении остальной части суд отказывает.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ с учетом частичного удовлетворения исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 65, 70, 75, 110, 121, 123, 156, 170-175 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «МКПК «Универсал» им. А.И. Привалова»  (ОГРН 1147746267030) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Москва» (ОГРН 1035002001594) 49.900 рублей 14 копеек неустойки по Договору от 26.09.2017 № 32-4-0283/18 по состоянию на 07.06.2022, а также  1.966 рублей 68 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Москва» (ОГРН 1035002001594) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 780 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 25.10.2022 № 13437.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья:

Д.С. Рыбин