Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-10718/2017

г. Петрозаводск

27 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения принята 20 декабря 2017 года.  

Полный текст решения изготовлен   27 декабря 2017 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой А.И. 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  акционерного общества "НПФ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 195273, 

<

...> лит. А, офис 222)

к обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональная сервисная компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 185031, 

<

...>)

о взыскании 3 244 702 руб. 14 коп.

при участии: представители сторон не явились

установил:

акционерное общество «НПФ» (далее – истец, АО «НПФ») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная сервисная компания» (далее – ответчик, ООО «МСК») о взыскании 3 244 702 руб. 14 коп., из них 2 875 472 руб. 06 коп. – задолженность по оплате товара за период с 26 января по 27 мая 2016 года и 369 230 руб. 08 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 октября 2016 по 17 октября 2017 года.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 395, 486, 506, 513, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом. Истец направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Судебная корреспонденция, направленная по месту нахождения ответчика, возвращена органом почтовой связи по истечении срока хранения. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как видно из материалов дела, в период с 26 января по 27 мая 2016 года истец поставил ответчику, а ответчик принял по товарным накладным: НПФ 00000060,НПФ 00000061, ВМС 00000001, ВМС 00000002, ВМС 00000006, ВМС 00000007, ВМС 00000008, НПФ 00000143, ВМС 00000009, ВМС 00000010 – ВМС 00000012, НПФ 000000144, НПФ 00000167, ВТД 00000146 – ВТД 00000159, НПФ 00000257, НПФ 00000258 – НПФ 00000265, НПФ 00000300 – НПФ 00000301, НПФ 0000303 – НПФ 00000309, НПФ 00000311, НПФ 00000313, НПФ 00000600 - НПФ 00000602, НПФ 00000604 – НПФ 00000606, НПФ 00000599, НПФ 00000451, НПФ 00000481, НПФ 00000452  товар на общую сумму 2 875 472,06 руб. 

При исследовании накладных судом установлено, что они без замечаний подписаны от лица покупателя ведущим специалистом ФИО1 по доверенности №4 от 2 ноября 2015 года, проставлен оттиск печати ООО «Межрегиональная сервисная компания».

Это обстоятельство ответчиком не оспорено, также как получение товара на указанную сумму.

Выставленные счета покупателем не оплачены, претензия, направленная по месту нахождения ООО «МСК», оставлена без ответа. Доказательства обратного ответчик суду не представил.

В отсутствие договора поставки представленные в дело товарные накладные подтверждают совершение сторонами сделок купли-продажи.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

 В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Бремя доказывания оплаты товара лежит на ответчике, который в силу статьи 9 АПК РФ несет последствия несовершения процессуальных действий по представлению доказательств.  Поскольку ответчик не доказал факт оплаты товара, требование истца суд признает правомерным и подлежащим удовлетворению. 

Расчёт основного долга и процентов ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным. Суд полностью удовлетворяет иск, относя госпошлину на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная сервисная компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "НПФ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 2 875 472,06 руб. задолженности по оплате товара, поставленного в период с 26 января по 27 мая 2016 года; 369 230,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по состоянию на 17 октября 2017 года; 

- в бюджет Российской Федерации 39 224 руб. госпошлины.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Шалапаева И.В.