АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-26035/2022

05 октября 2023 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена  28.09.2023 

Полный текст решения изготовлен  05.10.2023 

Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» к МОГО Судак Республики Крым в лице Администрации города Судака Республики Крым при участии в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СУДАК» о взыскании

При участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 07.11.2022;

          Обстоятельства дела:  Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании пени в сумме 51 728,60 руб., обеспечение исполнения контракта в сумме 156 363,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 297,01 руб., истец просит начислять проценты по день фактического исполнения обязательств.

Исковые требования обосновываются неоплатой оказанных услуг.

Ответчик иск признает.

В судебном заседании, которое состоялось 22.09.2023, объявлен перерыв по 28.09.2023.

Рассмотрев материалы дела, суд

                                                      УСТАНОВИЛ:

10 марта 2020 года между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Крым «Красногвардейская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 910501001, адрес: 297000, Республика Крым, 

<

...>) в лице главного врача ФИО3 (далее - «Заказчик» ГБУЗРК «КРАСНОГВАРДЕЙСКАЯ ЦРБ», ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «МЕДТЕХНИКА-ТО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 910201001, адрес: 295050, 

<

...>) в лице ФИО4 (далее - ООО «МЕДТЕХНИКА-ТО», Исполнитель, истец), с соблюдением требований ГК РФ и Федерального закона от 5 апреля 2013 г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон №44-ФЗ), по результатам подведения итогов электронного аукциона, Протокол от «26» февраля 2020 г. № 0375200043820000007-3, был заключен Контракт №0375200043820000007_317247 на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту медицинского оборудования для нулед ГБУЗ РК «Красногвардейская ЦРБ» на 2020 год (далее - Контракт). Идентификационный код закупки: 202910500660991050100100440123313000

В соответствии с пунктом 1.1. Контракта Исполнитель обязался оказать услуги по техническому обслуживанию и ремонту медицинского оборудования для нужд ГБУЗ РК «Красногвардейская ЦРБ» на 2020 год (далее Услуги) Заказчику, а Заказчик обязался принять и оплатить Услуги.

Объём услуг и требования к ним определяются на основании спецификации (Приложение №1) и Технического задания, являющегося неотъемлемой частью настоящего Контракта (Приложение № 2) (пункт 1.2.)

Место оказания услуг определено в пункте 1.3 Контракта.

В соответствии с пунктом 2.1. цена контракта составляет 1 042 425 (Один миллион сорок две тысячи четыреста двадцать пять) рублей 00 копеек, без учета НДС и включает все транспортные расходы и затраты исполнителя, связанные с оказанием услуг, уплатой налогов, сборов и других обязательных платежей.

По условию пункта 2.2. оплата осуществляется заказчиком за счет средств Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым и приносящей доход деятельности в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, в течение 15 рабочих дней на основании подписанных актов, счетов, счетов-фактур.

Согласно пункту 3.1. Исполнитель обязан оказывать услуги по техническому обслуживанию медицинской техники с момента заключения контракта по 31 декабря 2020 года.

Исполнитель считается оказавшим услуги, указанные в п.1.1, настоящего Контракта, с момента подписания Сторонами Акта приемки оказанных услуг Заказчиком (пункт 3.2.).

В разделе 5 Контракта предусмотрена ответственность Сторон. Так, в соответствии с пунктом 5.1. в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пункт 5.2. предусматривает, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с пунктом 6.1. условием заключения настоящего контракта является предоставление Подрядчиком обеспечения исполнения контракта в размере 10% от цены контракта, что составляет 104 242,50 (Сто четыре тысячи двести сорок два рубля) 50 копеек, одновременно с подписанным экземпляром Контракта.

По условию 6.4. денежные средства, внесенные Исполнителем, в качестве обеспечения исполнения контракта возвращаются Исполнителю при условии надлежащего исполнения им всех своих обязательств по контракту в течение 15 (пятнадцати) дней со дня получения Заказчиком соответствующего письменного требования Исполнителя.

Пунктом 10.1. согласовано, все споры и разногласия, которые могут возникнуть в связи с выполнением обязательств по настоящему Контракту, Стороны будут стремиться разрешать в досудебном порядке.

Претензия в письменной форме направляется Стороне, допустившей нарушение условий Контракта. В претензии указываются допущенные нарушения со ссылкой на соответствующие положения Контракта или его приложений, стоимостная оценка ответственности (неустойки), а также действия, которые должны быть произведены для устранения нарушений (пункт 10.2.).

Согласно пункту 10.3. срок рассмотрения писем, уведомлений или претензий не может превышать 10 (десять) дней со дня их получения.

В соответствии с пунктом 10.4. в случае если указанные споры и разногласия не могут быть разрешены путем переговоров, они подлежат разрешению в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации, в Арбитражном суде Республики Крым.

Срок действия Контракта определен в пункте 12.1.: настоящий Контракт вступает в силу с момента подписания его Сторонами и действует до 31 декабря 2020 года.

Принятые на себя обязательства ООО «МЕДТЕХНИКА-ТО» исполнило надлежащим образом в соответствии и на условиях заключенного контракта.

Во исполнение пункта 6.1. Исполнитель перечислил Заказчику обеспечение исполнения контракта в размере 156 363,75 руб., о чем свидетельствует исполненное платежное поручение №34 от 27.02.2020 на 156 363,75 руб.

Оказанные Исполнителем услуги на сумму 1 042 425 (Один миллион сорок две тысячи четыреста двадцать пять) рублей 00 копеек были приняты Заказчиком в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные обеими сторонами без претензий и замечаний Акты оказанных услуг:

• №1 от 25.03.2020 г. на 104 242,50 руб. (срок оплаты до 15.04.2020)

• №2 от 24.04.2020 г. на 104 242,50 руб. (срок оплаты до 21.05.2020)

• №3 от 13.05.2020 г. на 104 242,50 руб. (срок оплаты до 03.06.2020)

• №4 от 13.07.2020 г. на 104 242,50 руб. (срок оплаты до 03.08.2020)

• №5 от 16.07.2020 г. на 104 242,50 руб. (срок оплаты до 06.08.2020)

• №6 от 31.08.2020 г. на 104 242,50 руб. (срок оплаты до 21.09.2020)

• №9 от 25.03.2020 г. на 104 242,50 руб. (срок оплаты до 23.11.2020)

• №10 от 26.11.2020 г. на 104 242,50 руб. (срок оплаты до 17.12.2020)

• № 11 от 26.11.2020 г. на 104 242,50 руб. (срок оплаты до 17.12.2020)

В нарушение условий пункта 2.2. оплата услуг произведена Заказчиком с просрочкой, о чем свидетельствуют платежные поручения на сумму 1 042 425 (Один миллион сорок две тысячи четыреста двадцать пять) рублей 00 копеек:

• №92604 от 14.05.2020 на 104 242,50 руб.

• №92633 от 14.05.2020 на 104242,50 руб.

• №538082 от 16.10.2020 на 104 242,50 руб.

• №538081 от 16.10.2020 на 104 242,50 руб.

• №538085 от 16.10.2020 на 104 242,50 руб.

• №886879 от 31.05.2021 на 104 242,50 руб.

• №885682 от 31.05.2021 на 104 242,50 руб.

• №545301 от 01.11.2022 на 104 242,50 руб.

• №545303 от 01.11.2022 на 104 242,50 руб.

• №545341 от 01.11.2022 на 104 242,50 руб.

Истцом заявлено о взыскании пени.

Пеня предусмотрена п. 5.2 Контракта.

Расчет неустойки (пени) произведен истцом в соответствии с пунктом 5.2. Контракта на не уплаченные в срок суммы за период со дня, следующего после дня истечения, установленного пунктом 2.2. Контракта срока исполнения обязательства - по дату фактической оплаты оказанных услуг, из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения обязательства.

В соответствие с произведенным расчетом сумма неустойки (пени) за просрочку исполнения Заказчиком обязательства по оплате составила - 51 728 (Пятьдесят одна тысяча семьсот двадцать восемь) рублей 60 копеек.

В силу подпункта первого пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

При прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу (пункт 2 статьи 352 ГК РФ).

Таким образом, если обеспеченные залогом денежных средств обязательства по контракту прекращены, соответственно, прекращается и залог, следовательно, основания для удержания Заказчиком перечисленной в качестве залога денежной суммы отсутствуют.

Надлежащее исполнение истцом обязательств по Контракту является основанием для возврата ответчиком денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта.

Между тем, ответчик нарушил условия Контракта, предусмотренные пунктом 6.4. возвратить Исполнителю денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения контракта, поскольку до настоящего времени не возвратил Исполнителю обеспечение по Контракту в размере 156 363 (Сто пятьдесят шесть тысяч триста шестьдесят три) рубля 75 копеек, перечисленное на основании платежного поручения №34 от 27.02.2020 на 156 363,75 руб.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Рассматриваемый спор возник из правоотношений сторон, сложившихся в рамках исполнения контракта, правовое регулирование которого определено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Закон №44-ФЗ).

В соответствии с частью 27 статьи 34 Закона №44-ФЗ срок возврата денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта, не может быть больше 30 дней с даты исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту. Если участниками закупки могут быть только СМП и СОНКО, такой срок не может превышать 15 дней.

При этом следует учитывать, что положения Закона № 44-ФЗ не предусматривают такого способа обеспечения исполнения обязательств как залог денежных средств.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика обеспечения исполнения контракта в размере 156 363 (Сто пятьдесят шесть тысяч триста шестьдесят три) рубля 75 копеек, перечисленного на основании платежного поручения №34 от 27.02.2020 на 156 363,75 руб. подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Удержание ответчиком обеспечения за пределами установленного законом срока носит правовую природу неосновательного обогащения, поскольку обусловленные контрактом обязательства истцом надлежащим образом исполнены.

Исполнение обязательств по контракту истец завершил 26 ноября 2020 г., о чем свидетельствует подписанный обеими сторонами акт сверки взаимных расчетов.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.27 ст. 34 Закона №44-ФЗ, срок возврата обеспечения по контракту в рассматриваемом случае истек 28.12.2020 года (26.11.2020 + 30 дней).

С учетом того, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме неосновательного удерживаемой суммы обеспечительного платежа перечисленного Поставщиком, на которое возможно начисление процентов.

В силу статьи со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года №315-Ф3 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Поскольку обязательство по возврату обеспечения должно было быть исполнено ответчиком в срок до 28.12.2020 г., истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 156 363,75 руб. за период с 29.12.2020 г. по 31.03.2022 г. (дата введения моратория), а затем с 02.10.2022 (дата окончания моратория) по 13.12.2022 (дата составления иска).

В соответствии с произведенным расчетом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму обеспечения 156 363,75 руб. в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период с 29.12.2020 г. по 13.12.2022 г., составила - 16 297 (Шестнадцать тысяч двести девяносто семь) рублей 01 копейка.

Так истец просит начислять проценты по день фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ответчиком не оспорены.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Более того, Ответчик иск признает, что согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ является основанием для удовлетворения иска. Указанное признание  суд принимает.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать судебные расходы на представителя в сумме                         48 000,00 руб.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 2 статьи 110 Кодекса установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно действующего законодательства, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как следует из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 7 февраля 2006 года №12088/05 высший Арбитражный Суд Российской Федерации  указал, что согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации по определению  разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Согласно п. 20 Письма Президиума ВАС РФ № 82 от 13.08.2004 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Таким образом, необходимо руководствоваться ставками и рекомендациями региона, в котором рассматривается судебное дело.

Указанная правовая позиция соответствует позиции, изложенной в Постановлении Арбитражного суда Центрального Округа от 19.12.2017 по делу А23-8049/2016.

При определении размера суммы оплаты возможно руководствоваться решением Совета адвокатской палаты Республики Крым от 20.06.2014 «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» с изменениями 13.05.2016 (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2018 по делу № А83-5149/2016).

Согласно Решения Совета адвокатской палаты Республики Крым «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» утвержденного Советом Ассоциации «Адвокатской палаты Республики Крым» от 20.06.2014 (http://adv-simfi.ru/rastsenki  - является общедоступной информацией) с изменениями от 13.03.2020  минимальные ставки вознаграждения за оказание отдельных видов юридической помощи устанавливаются в следующих размерах:

- письменные консультации, составление заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера или процессуальных документов, 7000 (семь тысяч) рублей, если иное не предусмотрено настоящим постановлением;

- составление исковых заявлений, жалоб, отзывов на иск, возражений в зависимости от сложности – от 10 000 (десять тысячи) рублей;

- представительство по арбитражным делам: в судах первой инстанции от 14 000 (четырнадцати тысяч) рублей, в судах апелляционной и кассационной инстанции от 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей за день занятости адвоката;

В качестве доказательства оплаты услуг представителя в заявленном размере истцом в материалы дела представлены: Договор об оказании юридических услуг №99/2022 от «07» ноября 2022 года, квитанции к приходным кассовым ордерам №113 от «24» ноября 2022 г. на 3 000,00 руб., №120 от «13» декабря 2022 г. на 20 000,00 руб., №384 от 15 мая 2023 года на 20 000,00 руб.

Истцу оказаны следующие услуги:

- Подготовка досудебной претензии. Произведение расчета неустойки и процентов. Направление претензии в адрес должника -  3 000 руб.

- Составление искового заявления. Направление искового материала в Арбитражный суд, ответчику – 15 000,00 руб.

- Представление интересов Клиента в суде первой инстанции (не более 2-х судодней) – 5 000,00 руб.

- Представление интересов Клиента в суде первой инстанции (свыше 2-х судодней) – 5 000,00 руб.

-  составление  ходатайства об ознакомлении с материалами дела – 3 000,00 руб.

- ходатайство об участии в онлайн-заседании, ВКС – 6 000,00 руб.

- возражение на отзыв ответчика – 4 000,00 руб.

- направление третьему лицу копии иск – 2 000,00 руб.

- направление третьему лицу копии иска – 2 000,00 руб.

- приобщение к материалам дела доказательств направления третьему лицу копии иска  – 2 000 00,00 руб.

-  уточнение исковых требований -  3 000,00 руб.

Суд считает, что судебные расходы подлежат взысканию в следующем порядке:

- подготовка претензии  - 3 000,00 руб.

- составление искового заявления – 10 000,00 руб.

- участие в двух судебных заседаниях – 10 000,00 руб.

- возражение на отзыв ответчика – 4 000,00 руб.

- уточнение исковых требований -  3 000,00 руб.

Итого – 30 000,00 руб.

Консультация заказчика не подлежит возмещению, что соответствует  Президиуму Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 9131/08, согласно которого проведение юридической экспертизы, консультационных услуг, переговоров по досудебному урегулированию спора к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат.

Анализ представленных документов, сбор, обобщение и подготовка документов, выписок и т.д., как и направление их другой стороне не подлежат отдельной оплате, поскольку входят в стоимость составления отдельных процессуальных документов.

Также в пункте 15 Постановления № 1 указано, что расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 2 статья 110 АПК РФ).

Ходатайства ознакомлении с материалами дела, ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы ВКС, онлайн-заседаний, ходатайство о приобщении дополнительных материалов отдельной оплате не подлежат, поскольку носят технический характер, не требуют специальных познаний и юридического образования, а также не требуют длительного времени на их подготовку.

Расходы на получение исполнительного листа и передача на исполнение в службу судебных приставов также не подлежат возмещению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

          Взыскать с       ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ «КРАСНОГВАРДЕЙСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «МЕДТЕХНИКА-ТО» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) пени в сумме 51 728,60 руб., обеспечение исполнения контракта в сумме 156 363,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 297,01 руб., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по               ст. 395 ГК РФ на сумму 156 363,75 руб. с 14.12.2022 по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 246,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000,00 руб. 

          Вернуть ООО «МЕДТЕХНИКА-ТО» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) из бюджета госпошлину в сумме 5 242,00 руб., уплаченную по платежному поручению № 318 от 13.12.2022.

          В части взыскания остальных судебных расходов на услуги представителя отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

          Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                В.И. Гайворонский