АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. 8(861)268-46-00

 E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-14366/2017

г. Краснодар

03 июля 2017 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., при ведении протокола помощником судьи Лаюк И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «АгроРесурс», Краснодарский край,

к ООО «Пасечник», Ростов-на-Дону,

о взыскании задолженности по текущим платежам в размере 4 222 201,67 руб., пени в размере 1 054 063,72 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО1 по доверенности,  

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «АгроРесурс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Пасечник» о взыскании задолженности по текущим платежам в размере 4 222 201,67 руб., пени в размере 1 054 063,72 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии лиц, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с положениями ст.156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 28.12.2015 между ООО «АгроРесурс» (поставщик) и ООО «Пасечник» (покупатель) заключен договор поставки № 31/ПК-15, согласно которому поставщик обязуется поставить продукты питания (далее именуемые «товар»), согласно наименованию, количеству и цене, указанных в товарных накладных, счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в сроки, установленные договором.

Согласно п. 3.2. Договор поставки № 31/ПК-15 Покупатель обязуется оплатить товар в течение 10 (десяти) календарных дней с момента поставки товара.

Обязательства, предусмотренные договором, выполнены со стороны истца надлежащим образом, а именно истцом поставлен в адрес ответчика товар, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела на сумму 4 222 201,67 руб.

Претензий по количеству и  качеству товара в адрес истца не поступало.

Ответчик оплату за товар не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 4 222 201,67 руб.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому сумма задолженности составляет 4 222 201,67 руб.

07.03.2017 в адрес Конкурсного управляющего ФИО2 была направлена претензия о погашении задолженности по текущим платежам.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки и регулируется положениями параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик, поставленный товар получил, однако оплату в не произвел.

Таким образом, образовалась задолженность в размере 4 222 201,67 руб.

В подтверждение заявленных требований в дело представлены: договор поставки от 28.12.2015 № 31/ПК-15, товарные накладные на сумму 4 222 201,67 руб., акт сверки взаимных расчетов, согласно которому сумма задолженности составляет 4 222 201,67 руб., подписанные обеими сторонами.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца на сумму 4 222 201,67 руб. на основании следующего.

Истец свои обязательства по договору выполнил, ответчик обязан был оплатить приобретенную продукцию.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 ст. 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения ч.5 ст.70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке ч.3.1 ст.70 АПК РФ.

Однако ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по оплате товара в размере 4 222 201,67 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 08.05.2016 по 07.03.2017.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения ст. 333» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (п.1 ст.330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

В соответствии с п. 7.5 договора за нарушение сроков оплаты Покупателем поставленного товара предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Неисполнение обязательства по договору поставки подтверждено материалами дела.

Истец представил в материалы дела расчет, согласно которого общий размер пени составил 1 054 063,72 руб. 

Контррасчет ответчиком не представлен, возражений относительно штрафных санкций не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании пени являются обоснованными.

При вынесении решения суд учитывал, что в отношении ответчика возбуждено дело о банкротстве определением суда по делу А53-923/2016 от 08.02.2016. 

Решением суда от 21.11.2016 по названному делу ответчик признан банкротом, открыто конкурсное производство.

Образовавшаяся задолженность возникла после возбуждения производства по делу о банкротстве.

Следовательно, требования истца в части основного долга и пени являются текущими.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ,

                                                             Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Пасечник» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «АгроРесурс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 4 222 201,67 руб., пени в размере 1 054 063,72 руб.

Взыскать с ООО «Пасечник» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 381 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                            А.В. Семушин