АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-5871/2022 

Дата изготовления решения в полном объеме 02 июня 2022 года.

Дата объявления резолютивной части 26 мая  2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мурзахановой Г.Н., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,    

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ремонт и аренда", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СпецАвтоДор", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 496 000 руб., неустойки по договору 345 280 руб.,

с участием:

истца – представитель ФИО2 по доверенности от 08.02.2022, паспорт, диплом;

ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 27.10.2021, паспорт, диплом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ремонт и аренда", г.Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СпецАвтоДор", г.Казань (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 496 000 руб., неустойки по договору 345 280 руб.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ходатайствует о приобщении дополнений с приложениями к материалам дела.

Представитель истца ходатайствует об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность в размере 496 000 руб., неустойку по договору 338 320 руб.

Представитель ответчика оставляет разрешение ходатайство истца об уточнении исковых требований на усмотрение суда.

Суд в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворяет ходатайство представителя истца об уточнении искового заявления.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования признает в части основного долга, в части неустойки не признает в связи с отсутствием письменного договора.

На основании ст. 159, ч.ч.3,5 ст.184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан выносит протокольное определение об удовлетворении ходатайства представителя истца о приобщении дополнений с приложениями к материалам дела.

Суд в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 24 мая 2022 года объявил перерыв на 26 мая 2022 года на 11 час. 50 мин. Объявление о перерыве размещено на официальном сайте и информационном стенде Арбитражного суда Республики Татарстан.

После перерыва, 26 мая 2022 года, судебное заседание продолжено.

Представитель ответчика поддерживает доводы, изложенные в возражениях к дополнительным пояснениям истца.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика признает исковые требования в части основного долга.

Из текста искового заявления следует, что между истцом и ответчиком заключены счета-договоры: № 104 от 21.06.2021, № 108 от 24.06.2021, № 122 от 09.07.2021, № 125 от 14.07.2021, № 159 от 24.08.2021, № 94 от 02.06.2021, № 106 от 21.06.2021, по условиям которых истец обязался предоставить ответчику в аренду технику.

Техника была предоставлена в аренду ответчику, что подтверждается универсальными передаточными документами:

- № 65 от 09.01.2021 на сумму 253 375 руб., 

- № 68 от 23.06.2021 на сумму 117 750 руб.,

- № 73 от 11.07.2021 на сумму 47 000 руб.,

- № 79 от 21.07.2021 на сумму 70 000 руб., 

- № 101 от 06.09.2021 на сумму 991 125 руб., 

- № 102 от 06.09.2021 на сумму 47 000 руб., 

- № 103 от 06.09.2021 на сумму 463 625 руб., 

- № 104 от 07.09.2021 на сумму 15 000 руб., 

- № 107 от 13.09.2021 на сумму 25 000 руб.,

- № 112 от 26.09.2021 на сумму 363 875 руб., 

- № 114 от 01.10.2021 на сумму 127 000 руб., 

- № 115 от 03.10.2021 на сумму 154 625 руб., 

- № 127 от 17.10.2021 на сумму 374 375 руб., 

- № 128 от 17.10.2021 на сумму 92 000 руб., 

- № 132 от 26.10.2021 на сумму 353 125 руб., 

- № 133 от 26.10.2021 на сумму 72 125 руб., 

- № 135 от 29.10.2021 на сумму 42 000 руб., 

- № 136 от 30.10.2021 на сумму 104 375 руб., 

- № 138 от 04.11.2021 на сумму 268 500 руб., 

- № 139 от 05.11.2021 на сумму 226 875 руб., 

- № 140 от 09.11.2021 на сумму 111 000 руб., 

- № 143 от 17.11.2021 на сумму 254 625 руб., 

- № 146 от 20.11.2021 на сумму 47 000 руб. 

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности по платежным поручениям:

- № 206 от 02.06.2021 на сумму 199 000 руб., 

- № 207 от 02.06.2021 на сумму 3 750 руб., 

- № 240 от 05.06.2021 на сумму 50 000 руб., 

- № 286 от 18.06.2021 на сумму 4 375 руб., 

- № 302 от 21.06.2021 на сумму 14 000 руб., 

- № 295 от 21.06.2021 на сумму 81 000 руб., 

- № 318 от 25.06.2021 на сумму 22 750 руб., 

- № 375 от 09.07.2021 на сумму 47 000 руб., 

- № 393 от 14.07.2021 на сумму 82 000 руб., 

- № 547 от 09.08.2021 на сумму 100 000 руб., 

- № 561 от 12.08.2021 на сумму 200 000 руб., 

- № 596 от 16.08.2021 на сумму 200 000 руб., 

- № 682 от 20.08.2021 на сумму 300 000 руб., 

- № 721 от 25.08.2021 на сумму 200 000 руб., 

- №815  от 31.08.2021 на сумму 200 000 руб., 

- № 879 от 14.09.2021 на сумму 200 000 руб., 

- № 972 от 22.09.2021 на сумму 129 750 руб., 

- № 1006 от 29.09.2021 на сумму 150 000 руб., 

- № 1040 от 01.10.2021 на сумму 250 000 руб., 

- № 1153 от 09.10.2021 на сумму 245 500 руб.,

- № 1197 от 14.10.2021 на сумму 250 000 руб.,

- № 1276 от 22.10.2021 на сумму 150 000 руб.,

- № 1323 от 29.10.2021 на сумму 300 000 руб.,

- № 1375 от 09.11.2021 на сумму 200 000 руб.,

- № 1407 от 11.11.2021 на сумму 200 000 руб.,

- № 1458 от 19.11.2021 на сумму 150 000 руб.

Согласно акту сверки за 2021 год, подписанному сторонами, у ответчика образовалась задолженность в размере 696 000 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата по платежному поручению № 22 от 28.01.2022 на сумму 200 000 руб.

По акту сверки, за период с января 2022 года по февраля 2022 года, подписанному истцом в одностороннем порядке, у ответчика образовалась задолженность в размере 496 000 руб.

Истцом направлена ответчику досудебная претензия № 59 от 22.12.2021 с предложением произвести оплату задолженности в добровольном порядке.

Требования, изложенные в указанной претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 496 000 руб., неустойки по договору в размере 338 320 руб. (с учетом уточнения).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Как разъяснено в пункте 5 Информационного письмо Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 №57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 ГК РФ, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения. 

Таким образом, производя частичную оплату, ответчик подтвердил факт предоставления истцом в аренду техники.

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьей 307 -309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании представитель ответчика иск в части долга признал.

Согласно ч.3 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (ч.5 ст.70 АПК РФ).

Суд признание иска ответчиком принимает.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 496 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки по договору в размере 338 320 руб. за период с 22.11.2021 по 10.03.2022 (с учетом уточнения).

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В своих возражениях ответчик указывает на то, что договоры аренды между истцом и ответчиком не заключались, указанные в платежных поручениях счета-договоры отличаются от представленных истцом.

Исходя из пункта 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьями 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 3 статьи 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (статья 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. При этом акцепт должен быть полным и безоговорочным (статья 438 ГК РФ).

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Судом установлено, что сторонами фактически не согласованы условия относительно сроков оплаты арендной платы и ответственности арендатора за нарушение сроков оплаты арендной платы, поскольку представленные истцом счета-договоры: № 104 от 21.06.2021, № 108 от 24.06.2021, № 122 от 09.07.2021, № 125 от 14.07.2021, № 159 от 24.08.2021, № 94 от 02.06.2021, № 106 от 21.06.2021 не подписаны ответчиком, доказательства принятия  ответчиком условий договоров документально не подтверждены, соответственно, в рассматриваемом случае отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика договорной неустойки в сумме 338 320 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

Госпошлина по иску в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Принимая во внимание абзац 2 подпункта 3 пункта 1 стати 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и факт признания иска в части основного долга ответчиком, государственная пошлина подлежит возмещению истцу ответчиком в размере 30% от уплаченной суммы государственной пошлины, 70% от уплаченной суммы государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтоДор", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремонт и аренда", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в сумме 496 000 (четыреста девяносто шесть тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 3 507 (три тысячи пятьсот семь) руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ремонт и аренда", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 182 руб., перечисленную по платежному поручению №48 от 10.03.2022.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Судья                                                                                                  Г.Н. Мурзаханова