Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-15209/24-140-111

г. Москва

24 мая 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 15.05.2024

Решение в полном объеме изготовлено 24.05.2024

Арбитражный суд в составе судьи Паршуковой О.Ю. 

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеенко Т.В.  

с участием сторон по Протоколу судебного заседания от  15.05.2024 г. 

Рассмотрел  в судебном заседании заявление  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "ПИКЕТ"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 28 ПО Г. МОСКВЕ (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>)

о признании недействительным решение № 9579 от 27.10.2023, о  признании действия (бездействия) незаконными

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ «ПИКЕТ» (далее – Общество, Заявитель, налогоплательщик, ООО «ГК «Пикет») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции федеральной налоговой службы № 28 по г. Москве (далее – Инспекция, налоговый орган, ответчик) о признании недействительным решение от 27.10.2023 № 9579 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств, а также признать незаконным бездействие, выразившееся в непринятии своевременных мер к исключению из обработки (признании непредставленной) налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2022 г. (вторая корректировка), в непредоставлении ответов на обращения от 14.12.2023 исх. № 1338, от 18.12.2023 исх. № 1358, от 19.12.2023 исх. № 1370, и  в непринятии своевременных мер к прекращению исполнения решения от 27.10.2023 № 9579, в том числе к отзыву поручений банкам на списание и перечисление денежных средств с расчетных счетов, и действия, выразившиеся в подаче в Арбитражный суд г. Москвы и поддержании заявления о банкротстве ООО «ГК «Пикет» от 20.12.2023 (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований).

Заявитель подержал заявленные требования по доводам заявления и письменных пояснений с учетом уточнения заявленного требования. Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам отзыва и письменных пояснений. 

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд счел заявленные требования Общества не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из части 4 статьи 200 АПК РФ следует, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). 

На основании 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.

Как следует из материалов дела, 25.01.2023 Обществом была представлена первичная налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2022 года с суммой налога к уплате 728 684 руб. Данные начисления были отражены в ЕНС 31.01.2023 в размере 242 894 руб., 01.03.2024 в размере 242 894 руб., 29.03.2024 в размере 242 896 руб. и погашены из ЕНП.

17.04.2023 Обществом представлена уточненная (корректировка № 1) налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2022 года с суммой налога к уплате 734 112 руб. Данные начисления отражены в ЕНС 17.04.2023 и были погашены из ЕНП.

22.08.2023 налогоплательщиком представлена уточненная (корректировка № 6) декларация по НДС за 3 квартал 2021 года, с суммой налога к уплате 13 917 684 руб. 23.08.2023 данные начисления отражены в ЕНС.

28.08.2023 отражены начисления по первичной налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2023 года в размере 1 003 535 руб.

Образовавшаяся задолженность была погашена из ЕНП в размере 2 904 564,66 руб.

Таким образом, отрицательное сальдо налогоплательщика по НДС составило 12 016 654,34 руб.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ (ред. от 21.11.2022) требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

По состоянию на 07.09.2023 у налогоплательщика имелось отрицательное сальдо ЕНС в размере 18 348 257,84 руб. в связи с чем Инспекцией было выставлено требование об уплате задолженности № 128678 от 07.09.2023 в размере 18 348 257,84 руб. со сроком уплаты до 02.10.2023: 

«Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в сумме 12 016 654,34 руб. (налог);

«Налог на прибыль организаций кроме налога, уплаченного налогоплательщиками, осуществляющими деятельность по производству сжиж.природного газа и до 31.12.2022 включительно осуществившими экспорт хотя бы одной партии сжиж.природного газа на основании лицензии на осуществление исключительного права на экспорт газа (за исключением налога, уплаченного НП, которые до 01.01.2023 являлись участниками консолидированной группы налогоплательщиков), зачисляемый в фед.бюджет (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответств.платежу, в том числе по отмененному) в сумме 308 471 руб.;

«Налог на прибыль организаций, кроме налога, уплаченного налогоплательщиками, осуществляющими деятельность по производству сжиж.природного газа и до 31.12.2022 включительно осуществившими экспорт хотя бы одной партии сжиж.природного газа на основании лицензии на осуществление исключительного права на экспорт газа (за исключением налога, уплаченного НП, которые до 01.01.2023 являлись участниками консолидированной группы налогоплательщиков), зачисляемый в бюдж.субъектов РФ (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответств.платежу, в том числе по отмененному)» в сумме 1 748 004 руб.;

«Страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования» в сумме 1 261 432,90 руб.;

«Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года)» в сумме 99 668,80 руб.;

«Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года)» в сумме 13 138,13 руб.;

«Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения)» 23 105,06 руб.

штраф в сумме 1 000 руб.;

пени в сумме 2 876 783,61 руб.

07.09.2023 Обществом представлена уточненная (корректировка № 8) налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2020 года с суммой к начислению 2 788 110 руб. 07.09.2023 данные начисления отражены в ЕНС.

11.09.2023 налогоплательщиком представлена уточненная (корректировка № 2) налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2022 года с суммой налога к уплате 210 733 221 руб. Данные начисления 12.09.2023 отражены в ЕНС и отрицательное сальдо по НДС составило 224 803 873,34 руб.

Ввиду неисполнения требования об уплате, Инспекцией вынесено оспариваемое решение о взыскании задолженности за счет денежных средств № 9579 от 27.10.2023 на сумму 243 510 119,77 руб. (в том числе отрицательное сальдо по НДС 224 803 873,34 руб.).

Заявитель, полагая данные действия налогового органа незаконными в порядке, установленном статьей 139.1 Кодекса обратился с апелляционной жалобой в Управление федеральной налоговой службы по г. Москве.

Решением УФНС России по г. Москве от 01.02.2024 № 21-10/013350@ вышестоящий налоговый орган не усмотрел оснований для удовлетворения жалобы Общества на действия (бездействие) должностных лиц ИФНС России № 28 по г. Москве, выразившиеся в формировании требования об уплате задолженности от 07.09.2023 № 128678, решения от 27.10.2023 № 9579 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в ФНС России и суд с настоящим заявлением.  

Отказывая в удовлетворении заявленного требования суд исходил из следующего. 

13.09.2023 налогоплательщиком представлена уточненная (корректировка № 3) налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2022 года с суммой налога к уплате 734 112 руб. Срок завершения камеральной налоговой проверки, на основе уточненной (корректировка № 3) налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2022 года, приходился на 13.11.2023.

В соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа (далее в настоящем Кодексе - решение о взыскании задолженности) посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику (налоговому агенту) - организации или индивидуальному предпринимателю, на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации (далее в Кодексе - поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности) и поручений налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации (далее в Кодексе - поручение налогового органа на перевод электронных денежных средств) в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, и информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с пунктом 2 статьи 76 Кодекса.

В связи с неисполнением вышеперечисленных требования об задолженности, Инспекцией принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № 9579 от 27.10.2023.

Таким образом, на дату формирования требования (07.09.2023) и решения (27.10.2023), камеральная налоговая проверка на основе уточненной (корректировка № 3) налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2022 года не была завершена, следовательно, начисления не были отражены.

31.10.2023 Обществом представлена уточненная (корректировка № 4) налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2022 года, сумма налога к уплате составила 11 099 592 руб.

При этом, ввиду представления 31.10.2023 уточненной (корректировка № 4) налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2022 года, камеральная налоговая проверка на основе уточненной (корректировка № 3) налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2022 год прекращена.

11.12.2023Обществом представлена уточненная (корректировка № 5) налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2022 года, сумма налога к уплате составила 12 701 570 руб.

Трехмесячный срок на проведение камеральной налоговой проверки, на основе представленной 11.12.2023 уточненной (корректировка № 5) налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2022 года, истекал - 11.03.2024.

11.03.2024данные начисления по уточненным (корректировка № 3, 4, 5)декларациям по НДС за 4 квартал 2022 года отражены в ЕНС.

Таким образом, налогоплательщик, подав уточненные налоговые декларации самостоятельно скорректировал свои налоговые обязательства.

Согласно пп. 2 п. 5 ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, указанного в пункте 4 данной статьи, в валюте Российской Федерации на основе уточненных налоговых деклараций (расчетов), которые представлены в налоговый орган и в которых по сравнению с ранее представленными в налоговые органы налоговыми декларациями (расчетами) увеличены причитающиеся к уплате суммы налогов (сборов, авансовых платежей по налогам, страховых взносов), - со дня представления в налоговые органы уточненных налоговых деклараций (расчетов), но не ранее наступления срока уплаты соответствующих налогов (сборов, авансовых платежей по налогам, страховых взносов).

В связи с данным обстоятельством начисления по уточненной (корректировка № 2) налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2022 года отражены в день представления -11.09.2023.

Согласно пп. 3.1 п. 5 ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, указанного в пункте 4 данной статьи, в валюте Российской Федерации на основе уточненных налоговых деклараций (расчетов) (за исключением уточненных налоговых деклараций (расчетов), указанных в подпункте 4 данного пункта), в которых по сравнению с ранее представленными в налоговые органы налоговыми декларациями (расчетами) уменьшены причитающиеся к уплате суммы налогов (сборов, авансовых платежей по налогам, страховых взносов): в случае их представления не позднее наступления срока уплаты соответствующих налогов (сборов, авансовых платежей по налогам, страховых взносов) - со дня их представления, но не ранее наступления срока уплаты соответствующих налогов (сборов, авансовых платежей по налогам, страховых взносов); в случае их представления после наступления срока уплаты соответствующих налогов (сборов, авансовых платежей по налогам, страховых взносов) - со дня вступления в силу решения налогового органа по результатам камеральной налоговой проверки на основе указанных налоговых деклараций (расчетов), либо в течение десяти дней со дня окончания установленного статьей 88 данного Кодекса срока проведения камеральной налоговой проверки указанных налоговых деклараций (расчетов) или со дня, следующего за днем завершения камеральной налоговой проверки указанных налоговых деклараций (расчетов), если при ее проведении не были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, либо со дня их представления, если в течение следующего рабочего дня после представления уточненных налоговых деклараций (расчетов), указанных в абзаце первом настоящего подпункта, представлены уточненные декларации (расчеты), в которых по сравнению с ранее представленными уточненными налоговыми декларациями (расчетами) увеличены причитающиеся к уплате суммы налогов (сборов, авансовых платежей по налогам, страховых взносов) в размере, равном суммам налогов (сборов, авансовых платежей по налогам, страховых взносов), на которые они были уменьшены в уточненных налоговых декларациях (расчетах), указанных в абзаце первом данного подпункта.

В связи с данным обстоятельством начисления по уточненным (корректировка № 3, 4, 5) налоговым декларациям по НДС за 4 квартал 2022 года отражены по окончанию камеральной налоговой проверки последней представленной уточненной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2022 года - 11.03.2024.

Кроме того, Инспекция сообщает, что при отражении 11.03.2024 начисления по уточненным (корректировка №3,4, 5) налоговым декларациям по НДС за 4 квартал 2022 года, пени уменьшены в автоматическом режиме на сумму 28 452 229,50 руб.

Таким образом, требование об уплате № 128678 от 07.09.2023 и решение № 9579 от 27.10.2023о взыскании за счет денежных средств выставлены правомерно, поскольку на дату их вынесения у налогоплательщика числилось отрицательное сальдо ЕНС.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 46 НК РФ в случае изменения размера отрицательного сальдо единого налогового счета в реестре решений о взыскании задолженности размещается информация об изменении суммы задолженности, подлежащей перечислению по поручению налогового органа на перечисление суммы задолженности или по поручению налогового органа на перевод электронных денежных средств, в том числе в случае формирования положительного либо нулевого сальдо единого налогового счета. 

Кроме того, суд учитывает, что в связи с отражением уточненных налоговых деклараций, задолженность по налогу на добавленную стоимость у Общества отсутствует, в связи с чем, решение о взыскании за счет денежных средств не подлежит исполнению.

В ходе рассмотрения настоящего дела в материалы дела представлено решение ФНС России по результатам рассмотрения жалобы на действия должностных лиц ИФНС России № 28 по г. Москве, связанные с некорректным формированием совокупной обязанности на Едином налоговом счете Общества и последующим применением мер принудительного взыскания.

Согласно решению ФНС России от 22.04.2024№ БВ-2-9/6299@ вышестоящий налоговый орган оставил жалобу без удовлетворения, указав в томчисле, что нарушения в действиях должностных лиц Инспекции поформированию сальдо ЕНС и применению мер принудительного взыскания не установлены.

Относительно довода Заявителя о бездействии Инспекции, выразившегося в непринятии своевременных мер по отзыву поручений банкам на списание и перечисление денежных средств с расчетных счетов Общества суд отмечает следующее.

Положениями ст. 46 НК РФ установлено, что в случае изменения размера отрицательного сальдо единого налогового счета в реестре решений о взыскании задолженности размещается информация об изменении суммы задолженности, подлежащей перечислению по поручению налогового органа на перечисление суммы задолженности или по поручению налогового органа на перевод электронных денежных средств, в том числе в случае формирования положительного либо нулевого сальдо единого налогового счета.

Размещение поручения налогового органа на перечисление суммы задолженности и поручения налогового органа на перевод электронных денежных средств либо информации об изменении суммы задолженности, подлежащей перечислению по поручению налогового органа на перечисление суммы задолженности, в том числе в случае формирования положительного либо нулевого сальдо, в реестре решений о взыскании задолженности признается получением банком таких поручений либо информации об изменении суммы задолженности.

Таким образом, Инспекцией не направляются банкам отзывы поручений на перевод электронных денежных средств.

Относительно довода об аннулирования уточненной (корректировка № 2) налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2022 года суд отмечает, что в соответствии с п. 1 ст. 80 НК РФ (в редакции, действующей на момент подачи налоговой декларации) налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Согласно п. 5 ст. 80 НК РФ налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов, налоговый агент) или его представитель подписывает налоговую декларацию (расчет), подтверждая достоверность и полнота сведений, указанных в налоговой декларации (расчете).

Из п. 4 ст. 80 НК РФ следует, что налоговый орган не вправе отказать в принятии налоговой декларации, представленной налогоплательщиком по установленной форме (установленному формату).

Согласно сведениям, представленным налоговым органом, уточненная налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2022 года (корректировка № 2) представлена Обществом по телекоммуникационным каналам связи и подписана ключом электронной подписи, выданным на имя генерального директора ФИО1. Данная декларация принята Инспекцией и отражена в реестре налоговой и бухгалтерской отчетности.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» (далее - Федеральный закон №63-Ф3) электронная подпись является аналогом собственноручной подписи, ее использование допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (ст. 2 Федерального закона №63-Ф3).

Поскольку электронная подпись является аналогом собственноручной подписи, ответственность за ее исполнение лежит на ее владельце. Использование электронной подписи с нарушением конфиденциальности соответствующего ключа не освобождает владельца от ответственности за неблагоприятные последствия, наступившие в результате такого использования.

На момент подачи спорной декларации сертификат электронной подписи генерального директора Заявителя не был признан недействительным. У налогового органа не возникло сомнений в подлинности сертификата.

Таким образом, условиями признания документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью, является наличие подписанного документа с сертификатом ключа, который выдан аккредитованным удостоверяющим центром, требования к которым установлены ст. 13 Федерального закона № 63-ФЗ.

Так, согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 29.04.2022 по делу № А55-7698/2021 по делу со схожими фактическими обстоятельствами Верховный Суд РФ указал, что нижестоящие судебные инстанции верно исходили из того, что спорные декларации были подписаны электронной подписью директора организации, имеющим право действовать от ее имени без доверенности, о чем содержатся соответствующие сведения в ЕГРЮЛ. Оснований для отказа в приеме налоговой декларации не имелось.

Аналогичные выводы содержатся, например, в решении Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2022 по делу № А40-55419/22 (оставлено без изменения судом апелляционной инстанции).

Доказательств о том, что электронная цифровая подпись была получена с нарушением требований законодательства в материалы дела не представлено, также не представлено доказательств обращения Общества в суд с заявлением о признании создания и выдачи сертификата ключа проверки электронной подписи на имя руководителя незаконным или признании сертификата ключа проверки электронной подписи недействительным с момента создания.

Также суд учитывает, что в рамках досудебного урегулирования спора Общество заявляло довод о представлении уточненной (корректировка № 2) налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2022 года не установленным лицом.

Отклоняя доводы налогоплательщика УФНС Росси по г. Москве в том числе указало, что декларации представлены через оператора связи АО «ПФ «СКБКонтур» и подписаны генеральным директором Общества.

Доказательства несоответствия указанных деклараций установленной форме (установленному формату), либо отсутствия усиленной квалифицированной электронной подписи руководителя организации, или несоответствия данных владельца квалифицированного сертификата данным руководителя организации заявителя в налоговых декларациях отсутствуют. Таким образом, основания для аннулирования уточненной (корректировка № 2) налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2022 года у Инспекции отсутствуют.

По доводу налогоплательщика о бездействии Инспекции, выразившегося в непредставлении ответов на обращения от 14.12.2023 исх. № 1338, от 18.12.2023 исх. № 1358, от 19.12.2023 исх. № 1370 суд отмечает следующее.

Обществом в Инспекцию были представлены данные обращения с просьбой рассмотреть вопрос об аннулировании уточненной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2022 года (корректировка № 2), представленной 11.09.2023. Данные обращения были направлены в УФНС Росси по г. Москве письмом от 21.12.2023 № 28-07/053648@.

Кроме того, на личном приеме у заместителя начальника Инспекции 20.12.2023 налогоплательщику было сообщено, что данные обращения были направлены Инспекцией в УФНС Росси по г. Москве для дачи разъяснений, что не отрицается Обществом и нашло отражение в заявлении в суд.

27.12.2023 налогоплательщиком была подана жалоба в УФНС Росси по г. Москве, содержащая в том числе доводы об аннулировании уточненной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2022 года (корректировка № 2).

УФНС Росси по г. Москве по результатам рассмотрения данной жалобы вынесено решение от 01.02.2024 № 21-10/013350@ об оставлении жалобы без удовлетворения, в котором в том числе указало на то, что декларации представлены через оператора связи АО «ПФ «СКБ Контур» и подписаны генеральным директором Общества.

Таким образом, вопрос, изложенный в обращениях, а также в жалобе Общества был полностью рассмотрен и установлено, что уточненная налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2022 года (корректировка № 2) представлена и подписана генеральным директором Общества.

Кроме того, в подтверждении отсутствия бездействия Инспекцией также дополнительно было направлено письмо о результатах рассмотрения вопроса об аннулировании уточненной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2022 года (корректировка № 2).

При таких обстоятельствах в данном конкретном случае суд, суд не усматривает какого-либо бездействия либо незаконности действий со стороны Инспекции.

Резюмируя вышеизложенное, по результатам рассмотрения настоящего дела, суд считает, что действия налогового органа в полной мере соответствуют действующему законодательству и у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований Заявителя, как не основанных на законе.

Уплаченная при обращении в суд государственная пошлина согласно ст.110 АПК РФ подлежит отнесению на Общество. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявленных требований в  полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Паршукова