АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

после перерыва в порядке ст. 163 АПК РФ

Дело № А66-9386/2022

г.Тверь

02 мая 2024 года

(резолютивная часть объявлена 16 апреля 2024)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карандашовой О. Е., при участии представителей: истца - ФИО1, по доверенности (до перерыва), ответчика - ФИО2, по доверенности (до перерыва), рассмотрев в судебном заседании в режиме веб-конференции дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, 

к Публичному акционерному обществу «Россети Центр», г. Москва,

третьи лица: ФИО3, Закрытое акционерное общество «Вышневолоцкое РСУ»,  Муниципальное унитарное предприятие «Погорельские коммунальные услуги»,  СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННУЮ ПРОИЗВОДСТВЕННУЮ АРТЕЛЬ (КОЛХОЗ) «АРХАНГЕЛЬСКОЕ» СТАРИЦКОГО РАЙОНА ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ,  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОЗВОДСТВЕННОСТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА "КВАРТАЛ", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОЛХОЗНИК",   Индивидуальный предприниматель ФИО4, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕРМЕРСКОЕ ХОЗЯЙСТВО"ВИТЯЗЬ", Индивидуальный  предприниматель ФИО5,  Общество с ограниченной ответственностью «МТС ЭНЕРГО»,  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМ-СЕРВИС",  ФИО6, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИГОН",  Индивидуальный предприниматель ФИО7, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРРА", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОВСЯННИКОВО", ФИО8, ФИО9, Общество с ограниченной ответственностью Кесовогорский хозрасчетный строительный участок «Тверьинжсельстрой»,   Индивидуальный предприниматель  ФИО10,    Общество с  ограниченной  ответственностью  «Кесовогорский  колбасный  цех», Тверская  область,  пгт. Кесова Гора,  Акционерное  общество «Сельхозтехника», Тверская  область,  Бологовский  район, г.Бологое,    

о взыскании 12 737 873,83 руб., 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (далее- истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Центр», г. Москва (далее- ответчик, ПАО «Россеити Центр») о взыскании 54 495 534,68 руб., в том числе: 38 315 935,34 руб. задолженности по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях ответчика, по категориям разногласий "безучетное потребление" в период с 01.12.2019 по 31.12.2020, 16 179 599,34 руб. пеней за период с 23.01.2020 по 28.06.2022 с начислением с 29.06.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 8 сентября 2022 года принято уточнение исковых требований до 53 614 972,73 руб., в том числе - 38 315 935,34 руб. - основной долг за период с 01.12.2019 по 31.12.2020, 15 299 037,40 руб. законная неустойка, начисленная на оспариваемую часть за период с 23.01.2020 по 07.09.2022.

Определением от 25 октября 2022 года принято увеличение размера исковых требований истец до 53 719 839,57 руб., в том числе: 38 315 935,34 руб. - основной долг по оплате электроэнергии за период с 01.12.2019 по 31.12.2020, 15 403 904,23 руб. - законная неустойка, начисленная на оспариваемую часть за период с 23.01.2020 по 25.10.2022 с начислением с неустойки с 08.09.2022 по день фактической оплаты долга.

Определением от 24 ноября 2022 года принято уточнение (увеличении)   исковых  требований до 54 382 999,99 руб., в том числе: 38 315 935,34 руб. - основной долг по оплате электрической энергии за период с 01.12.2019 по 31.12.2020, 16 067 064,65 руб. - законная неустойка на оспариваемую часть за период с 23.01.2020 по 24.11.2022 с начислением неустойки с 25.11.2022 по день фактической оплаты долга.

Определением от 12 января 2023 года принято уточнение (увеличение)   размера исковых  требований до 59 231 196,65 руб., в том числе: 40 888 403,35 руб. -  основной долг по оплате электрической энергии за период с 01.12.2019 по 31.12.2020, 18 342 793,30 руб. - законная неустойка, начисленная на оспариваемую часть за период с 23.01.2020 по 12.01.2023.

Определением от 14 февраля 2023 года принято уменьшение размера исковых  требований до 13 969 192,35 руб., в том числе: 9 171 339,42 руб. - основной долг по оплате электрической энергии за период с 01.12.2019 по 31.12.2020, 4 797 852,93 руб. - законная неустойка, начисленная на оспариваемую часть за период с 23.01.2020 по 14.02.2023 с начислением неустойки в 15.02.2023 по день фактической оплаты долга.

Определением от 27 марта 2023 года принято уменьшение размера исковых требований до 12 999 815,97 руб., в том числе: 8 570 032,35 руб. - основной долг за период с декабря 2019 года по декабрь 2020 года, 4 429 783,62 руб. - законная неустойка, начисленная на оспариваемую часть за период с 23.01.2020 по 14.02.2023, а также неустойка с 15.02.2023 по день фактической оплаты долга; к участию в деле привлечены третьи лица.

Определением от 16 июня 2023 года выделены в  отдельное  производство  исковые  требования  АО «АтомЭнергоСбыт» о взыскании с  ПАО «Россети Центр» задолженности по оплате электроэнергии, потребленной в целях компенсации потерь за февраль, сентябрь, ноябрь 2020 года по категории разногласий: «Безучетное  потребление», в объеме 1 273 582 кВт*ч, в сумме всего: 6 918 552,62 руб., в том числе: 4 488 712,62 руб. задолженности за период с 01.02.2020 по 28.02.2020, с 01.09.2020 по 30.09.2020, с 01.11.2020 по 30.11.2020 года, неустойки на данную категорию разногласий за период с 21.03.2020 года по 16.06.2023 года в размере 2 429 840,00 руб., с последующим начислением неустойки, начиная с 17.06.2023 года по день фактической оплаты задолженности (приложение №2),  с  присвоением делу № А66-8899/2023.

Определением от 16 июня 2023 года принято уточнение  (увеличение)  исковых  требований, оставшихся на рассмотрении в рамках настоящего дела  до 6 721 426,74 руб., в том числе: 4 103 289,99 руб. - основной долг по оплате электрической энергии за период с 01.12.2019 по 31.12.2020, 2 618 136,76 руб. - законная неустойка, начисленная на оспариваемую часть за период с 23.01.2020 по 16.06.2023 с начислением неустойки с 17.06.2023 по день фактической оплаты долга.

Определением от 23 августа 2023 года принято уменьшение размера исковых требований истец просит взыскать 8 549 869,16 руб., в том числе: 4 103 289,99 руб. - основной долг по оплате электрической энергии за период с 01.12.2019 по 31.12.2020, 4 446 579,17 руб. - законная неустойка, начисленная на оспариваемую часть за период с 23.01.2020 по 23.08.2023, неустойку с 24.08.2023 по день фактической оплаты долга.  

Определением от 20 ноября 2023 года принято увеличение размера исковых требований до 13 147 374,93 руб., в том числе: 5 349 942,01 руб. - основной долг по оплате электроэнергии за период с 01.12.2019 по 31.12.2020, 7 797 432,92 руб. - законная неустойка, начисленная на оспариваемую часть за период с 23.01.2020 по 20.11.2023 с начислением неустойки с 21.11.2023 по день фактической оплаты долга.

Определением от 10 января 2024 года принято увеличение размера исковых требований до 14 003 015,53 руб., в том числе: 5 349 942,01 руб. - основной долг по оплате электроэнергии за период с 01.12.2019 по 31.12.2020, 8 653 073,52 руб. - законная неустойка, начисленная на оспариваемую часть за период с 23.01.2020 по 10.01.2024; суд привлек к  участию  в  деле  в  качестве  третьих  лиц,  не  заявляющих  самостоятельных  требований  относительно  предмета  спора,  Общество с  ограниченной  ответственностью  «Кесовогорский  колбасный  цех» (Тверская  область,  пгт. Кесова Гора),  Акционерное  общество «Сельхозтехника» (Тверская  область,  Бологовский  район, г.Бологое).   

Определением от 05 марта 2024 года судом принято уточнение (уменьшение) размера  исковых  требований до 12 737 873,83 руб., в том числе:       4 730 609,35 руб. - основной долг по оплате электроэнергии за период с 01.12.2019 по 31.12.2020, 8 007 264,03 руб. - законная неустойка, начисленная на оспариваемую часть за период с 23.01.2020 по 05.03.2024, взыскании пеней с 06.03.2024 по день фактической оплаты долга.

От истца поступило ходатайство об уточнении (уменьшении) размера исковых требований до 12 174 748,92 руб., в т.ч.: 4 730 609,35 руб. - основной долг по оплате электроэнергии за период с 01.12.2019 по 31.12.2020, 7 444 139,57 руб. - законная неустойка, начисленная на оспариваемую часть за период с 23.01.2020 по 02.04.2024 и с 03.04.2024 по день фактической оплаты долга.

Уменьшение иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов третьих лиц.

Истец  поддержал  исковые   требования   с  учетом   внесенных уточнений.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве и  дополнениях к нему, а также  ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

Третьи лица, извещенные должным образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в их отсутствие.

Как следует из материалов дела и пояснений представителей сторон, на основании пункта 225 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.03.2014 №116 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» истцу был присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «МРСК Центра»( в настоящее время- ПАО «Россети Центр» с 01.04.2014 в административных границах Тверской области, за исключением второй зоны деятельности ОАО «МРСК Центра» ( в настоящее время –ПАО «Россети Центр»)  и ОАО «Оборонэнергосбыт».

Приказом Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области от 28.06.2019 № 105-нп «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые на территории Тверской области потребителям на 2020 год» установлены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые на территории Тверской области потребителям на 2019- 2020г.

В данном приказе содержится перечень территориальных сетевых организаций с указанием необходимой валовой выручки (без учета оплаты потерь), учтенной при утверждении (расчете) единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии в Тверской области, что подтверждает статус ответчика как сетевой организации.

Как усматривается из материалов дела, истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи электрической энергии от 01.04.2014 № 69800127 для целей компенсации потерь в электрических сетях сроком действия с 01.04.2014 по 31.12.2014 с последующей пролонгацией в редакции протокола разногласий от 01.09.2014, протокола урегулирования разногласий от 16.09.2014, дополнительных соглашений к нему (далее - договор), в соответствии с условиями которого Общество (гарантирующий поставщик) обязалось осуществлять продажу Компании (сетевая организация, исполнитель) электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в электрических сетях сетевой организации, а сетевая организация - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) (пункты 1.1, 1.2, 8.1 договора).

При выполнении условий договора, а также по всем вопросам продажи электрической энергии, не отраженным в договоре, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации и решениями (приказами) органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (пункт 1.3 договора).

В пункте 3.2 договора стороны согласовали, что определение объема фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии (мощности) (в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета), подтвержденных потребителями электрической энергии, производителями электрической энергии, сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям, и зафиксированных в акте. При отсутствии приборов учета и в определенных действующим законодательством случаях определение объема фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации осуществляется путем применения расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Объем фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации определяется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.3 договора).

Согласно пункту 5.2 договора в редакции пункта 2 дополнительного соглашения от 26.09.2016 сетевая организация оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 70 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде вносится до 22-го числа расчетного периода;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период за вычетом средств, внесенных сетевой организацией в качестве оплаты электроэнергии (мощности) за расчетный период, оплачивается до 22-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (окончательный платеж) на основании предъявленных гарантирующим поставщиком акта приема-передачи электрической энергии и счета-фактуры.

В случае если 22-ое число соответствующего месяца приходится на нерабочий день, потери электрической энергии подлежат оплате, в предшествующий ему рабочий день.

Во исполнение обязательств по договору истец в декабре 2019 года- декабре 2020 года поставил ответчику электроэнергию для целей компенсации потерь в объеме 862 777 079  кВт/ч на сумму 2 913 311 899,51 руб., которая оплачена ответчиком не в полном объеме.

Наличие задолженности ответчика по оплате поставленной энергии и оставление без исполнения письменной претензии послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

     Рассматривая дело, суд исходил из следующего: в силу пункта 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) величина потерь электроэнергии, не учтенная в ценах на электроэнергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничного рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины. Сетевые организации должны осуществлять компенсацию потерь в электрических сетях в первую очередь за счет приобретения электрической энергии.

      Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь содержится в разделе VI Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

      Согласно пункту 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

   В соответствии с пунктом 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

      Из материалов дела, детализации разногласий, пояснений представителей сторон следует, что по настоящему спору между сторонами имеются разногласия, поименованные как «объем безучетного потребления» по следующим потребителям: ЗАО «Вышневолоцкое РСУ» (январь 2020 года), ИП ФИО5 (октябрь 2020 года),  ООО «СИСТЕМ-СЕРВИС» (декабрь 2020), население акт безучетного потребления в отношении ФИО6 (октябрь 2020),  ООО «Полигон» (декабрь 2020 года), ИП ФИО7 (сентябрь 2020 года), ООО «Овсянниково» (декабрь 2020), ФИО8 (ноябрь 2020 года), население акт безучетного потребления в отношении ФИО9 (октябрь 2020 года), ООО «Кесовогорский хозрасчетный строительный участок Тверьинжсельстврой» (ноябрь 2020 года), ФИО10 (ноябрь 2020), АО «Сельхозтехника» (март 2020).

    Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее- Основные положения № 442).

    В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 безучетное потребление представляет собой потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями № 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

    Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

     К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

    Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

      В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

   В соответствии с частями 2,3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

 Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

        Разрешая заявленные разногласия по потребителям ЗАО «Вышневолоцкое РСУ» и ИП ФИО5, суд руководствовался наличием судебных актов, имеющих преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

      Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2020 по делу А40-61259/2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от  17.08.2021, исковые требования ПАО «Россети Центра» об оплате услуг за передачу электроэнергии в части спорного разногласия в отношении ЗАО «Вышневолоцкое РСУ» удовлетворены в полном объеме; признан правомерным произведенный сетевой организацией расчет объема безучетного потребления ЗАО «Вышневолоцкое РСУ»  в объеме 843 205 кВт/ч и данный объем включен в полезный отпуск сетевой организации. Требование истца об отнесении указанного объема безучетного потребления к потерям Ответчика неправомерен. Иск в части взыскания  с ответчика 2 649 427,69 руб. задолженности за январь 2020 года и  4 491 085,64 руб. неустойки  удовлетворению не подлежит.

    Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2021 года по делу № А40-5378/2021 исковые требования ПАО «Россети Центра» об оплате услуг за передачу электрической энергии в части  разногласия в отношении ИП ФИО5, удовлетворены в полном объеме; признан правомерным произведенный сетевой организацией расчет объема безучетного потребления ИП ФИО5  в объеме 148 428 кВт/ч и данный объем включен в полезный отпуск сетевой организации. Требование истца об отнесении указанного объема безучетного потребления к потерям Ответчика неправомерен. Иск в части взыскания  с ответчика 509 524,23 руб. задолженности за октябрь 2020 года и 692 502,22 руб. неустойки  удовлетворению не подлежит.

       Разрешая заявленные разногласия по потребителю ООО «СИСТЕМ-СЕРВИС», судом установлено, что сотрудниками ПАО «Россети Центр» в отношении потребителя ООО «Систем Сервис» был составлен акт безучетного потребления № 6900025064 от 21.12.2021 г. Указанный акт безучетного потребления принят АО «АтомЭнергоСбыт» Согласно представленного ПАО «Россети Центр» расчета объема безучетного потребления, объем безучетного потребления составил 5 732 кВт/ч. В дальнейшем, сотрудниками ПАО «Россети Центр» была представлена новая справка-расчет, согласно которой общий объем безучетного потребления составил 900 кВт/*ч. На основании представленного нового расчета, АО «АтомЭнергоСбыт» сторнировало излишне начисленные 4 832 кВт/ч безучетно потребленной электроэнергии. Излишне начисленный объем безучетного потребления правомерно отнесен к потерям ответчика. Иск в части взыскания 15 562,21 руб. задолженности за декабрь 2020 года подлежит удовлетворению.

     По разногласиям в отношении  потребителя ФИО6 судом установлено, что ПАО «Россети Центр» при проведении проверки в отношении потребителя ФИО6 составлен акт безучетного потребления от 29.08.2020 № 69000240972. На основании указанного акта составлена справка –расчет, согласно которой объем безучетного потребления составил 2 660 кВт/ч.  АО «АтомЭнергоСбыт» приняло указанный объем в полезный отпуск. Вместе с тем, по результатам рассмотрения жалобы ГУ ГЖИ вынесла предписание от 22.06.2021 № 2564/ОГ-21 о необходимости произвести перерасчет платы за неучтенное потребление в сторону уменьшения в объеме 2 660 кВт/ч, начисленного в платежном документе за октябрь 2020.   ГУ «ГЖИ» Тверской области сделан вывод о том, что при отсутствии подтверждения факта нарушения потребителем требований пункта 34 Правил № 354 и отсутствии нарушений, предусмотренных пунктами 62 и 81 (11) Правил № 354. у АО «АтомЭнергоСбыт» отсутствовали основания для начисления собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, платы за неучтенное потребление электрической энергии. Указанное предписание было исполнено АО «АтомЭнергоСбыт» в июле 2021 года, потребителю произведен перерасчет.   Объем электроэнергии в размере  2 660 кВт/ч правомерно отнесен к потерям ответчика. С учетом изложенного требование о взыскании с ответчика 9 131,36 руб. задолженности за октябрь 2020 года подлежит удовлетворению.

     По разногласию в отношении потребителя ООО «Полигон» судом установлено, что 16.12.2020 года сотрудниками ПАО «Россети Центр» в отношении ООО «Полигон» был составлен акт о безучетном потреблении № 6900024910, согласно справке-расчету объем неучтенного потребления составил 11 434 кВт/ч. Указанный объем принят АО «АтомЭнергоСбыт» в полезный отпуск. Вместе с тем, письмом от 03.08.2021 № МР1-ТВ/14-2/6522 ПАО «Россети Центр» сообщило об аннулировании акта безучетного потребления в отношении ООО «Полигон» в связи с подписью акта ненадлежащим лицом и отсутствием уведомления о проведении проверки. На основании указанного письма АО «АтомЭнергоСбыт» произвело корректировку, сторнировав начисленный на основании указанного акта объем неучтенно потребленной электроэнергии. Указанный объем правомерно включен в потери ответчика. Требование о взыскании 36 824,98 руб. за декабрь 2020 года подлежит удовлетворению.

    По разногласиям в отношении потребителя ИП ФИО7 судом установлено, что сотрудниками ПАО «Россети» 09.09.2020 года составлен акт о неучтенном потреблении указанным потребителем электрической энергии № 6900024884. Вместе с тем, решением Арбитражного суда Тверской области от 23.04.2021 года по делу № А66-2580/2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021, удовлетворен иск ИП ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, поскольку  факт безучетного потребления, зафиксированный вышеназванным актом, не доказан. На основании указанных судебных актов  по делу № А66-2580/2021  АО «АтомЭнергоСбыт» произвело корректировку объема потребленной электрической энергии за сентябрь 2020 года, начисленного на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 09.09.2020 № 6900024884, по договору энергоснабжения № 6940412255, заключенного с ИП ФИО7, в сторону уменьшения в объеме 8 995 кВт/ч. Указанный объем правомерно отнесен истцом к потерям ответчика. Иск в части взыскания с ответчика 33 276,71 руб. задолженности за сентябрь 2020 года подлежит удовлетворению.

    Разногласия ответчика  в отношении потребителя ООО «Овсянниково» суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 22.08.2021 года по делу № А66-2779/2021 акты о неучтенном потреблении электрической энергии №№6900024893 и 6900024894 от 02.12.20 признаны недействительными. Объем электроэнергии за декабрь 2020 года  в размере 128 705 кВт/ч правомерно включен истцом в потери ответчика. Иск в части взыскания с ответчика  414 514,53 руб.  задолженности за декабрь 2020 года подлежит удовлетворению.

    Также суд считает правомерным включение в потери ответчика объем электроэнергии 5 477к Вт/ч за ноябрь 2020 года по  потребителю ФИО8, поскольку  решением мирового судьи судебного участка № 23 Тверской области от 17.08.2021 года по делу № 2523/2021 АО «АтомЭнергоСбыт» было отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, начисленной по акту о неучтенном потреблении электроэнергии в отношении ФИО8, ФИО11, ФИО12. Встречные требования ФИО8, ФИО11, ФИО12 были удовлетворены. Акт о неучтенном потреблении от 21.11.2020 года № 6900045054 был признан недействительным. С учетом изложенного исковые требования о взыскании с ответчика 18 225,40 руб. задолженности за ноябрь 2020 года подлежат удовлетворению.

    Разногласие «население акты безучетного потребления, ФИО9 О.»  суд считает необоснованным, поскольку Решением мирового судьи судебного участка № 55 Тверской области от 14.07.2021 года по делу № 21156/2021, оставленным без изменения апелляционным определением Старицкого районного суда Тверской области от 29.10.2021 года АО «АтомЭнергоСбыт» было отказано во взыскании безучетного потребления с ФИО9. Объем электроэнергии в размере 5 525 кВт/ч правомерно включен истцом в потери ответчика. Требование о взыскании с ответчика 18 966,24 руб. задолженности за октябрь 2020 года подлежат удовлетворению.

     Рассматривая разногласие ООО «Кесовогорский хозрасчетный строительный участок Тверьинжсельстрой» суд исходил из следующего: постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 18.08.2022 года по делу А66-6354/2021 , изменившим решение Арбитражного суда Тверской области от 16.03.2022 года по указанному делу, подтвержден факт безучетного потребления, зафиксированный актом от 26.11.2020 № 69 00023786 в отношении указанного потребителя.  Вместе с тем,  судом скорректирован период безучетного потребления э/э в связи с неверным расчетом сетевой организации. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2022  постановление Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 18.08.2022 года по указанному делу оставлено без изменения.   С учетом  вступивших в законную силу судебных актов по делу № А66-6354/2021,  объем безучетного потребления в размере 107 045 кВтч за ноябрь 2020 года на сумму 356 205,51 рублей подлежит оплате со стороны ответчика в качестве потерь сетевой организации. Иск в указанной части подлежит удовлетворению.

    По разногласиям в отношении потребителя ФИО10 из пояснений представителей сторон следует, что решением Максатихинского межрайонного суда от 25.01.2021 года по делу № 2-12/2022 отказано в удовлетворении требований ПАО "Россети Центр" о взыскании задолженности на основании акта о неучтенном потреблении, составленном в отношении ФИО10  в полном объеме, в связи с признанием указанного акта  недействительным (часть задолженности по акту была уступлена АО "АтомЭнергоСбыт" ПАО "Россети Центр" по договору уступки), объем электроэнергии в размере 295 кВт/ч правомерно отнесен к на потери ответчика. Требование о взыскании с ответчика 981,65 руб. подлежит удовлетворению.

    Истцом также правомерно включен в потери ответчика объем электроэнергии в размере 203 891 кВт/ч в отношении потребителя АО «Сельхозтехника», поскольку на основании решения Арбитражного суда Тверской области от 13.04.2023 года по делу № А66-13698/2020, оставленного без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2023 г.  АО «АтомЭнергоСбыт» произвело корректировку объема потребленной электрической энергии за март 2020 года, начисленного на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 26.03.2020 № 6900024719, по договору энергоснабжения № 69310035, заключенного с ИП АО "Сельхозтехника", в сторону уменьшения в объеме 203 891 кВт/ч. руб. Требование о взыскании с ответчика 667 968,94 руб. задолженности за март 2020 года подлежит удовлетворению.

      С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению в части взыскания 1 571 657,43 руб. задолженности по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях ответчика в период с 01.12.2019 по 31.12.2020.

          Истцом также заявлено требований о взыскании с ответчика 7 444 139,57 руб. неустойки за период с 23.01.2020 по 02.04.2024 года и с 03.04.2024 года по день фактической оплаты долга.

      В соответствии   с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №  35-ФЗ  потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

      Оценив представленный истцом расчет неустойки, суд пришел к выводу о том, что он произведен верно.

      Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ до размера, рассчитанного с применением ставки 9,5% годовых, что по расчету ответчика составляет         1 485 444,42 руб. 

      Положения статьи 333 ГК РФ  предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Неустойка может быть снижена судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Вместе с тем такое заявление не освобождает суд от обязанности установить наличие или отсутствие оснований для снижения суммы неустойки.

     В рассматриваемом случае, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, длительность рассмотрения спора в суде, которая привела к увеличению размера ответственности ответчика путем расчета истцом неустойки с применением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) 16% годовых, отсутствие доказательств того, что в результате допущенной ответчиком просрочки у истца возникли убытки или другие негативные последствия, соразмерные начисленной ответчику неустойке, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, суд пришел к выводу о том, что сумма неустойки явно несоразмерна характеру и последствиям допущенных нарушений, и считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки за период с 23.01.2020 года по 02.04.2024 года до 1 485 444,42 руб., рассчитанных с применением ключевой ставки ЦБ РФ 9,5% годовых.

 В связи с частичным удовлетворением иска судебные расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 110 АПК РФ). При этом, в соответствии с  пунктом 21  постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлины в сумме 200  000 руб. 

Исходя из размера заявленных требований с учетом уточнения (12 174 748,92 руб.) размер госпошлины за рассмотрение иска составляет 83 874 руб. С учетом частичного (31,48 %)  удовлетворения иска (без учета снижения неустойки)  на ответчика подлежат отнесению судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 26 401 руб.; госпошлина в сумме 57 473 руб. подлежит оставлению на истце.

Вопрос о распределении оставшейся части госпошлины в сумме 116 126 руб. будет рассмотрен в деле А66- 8899/2023, выделенном в отдельное производство. 

Руководствуясь ст. ст. 110,156,163,167-171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Публичного акционерного общества «РОССЕТИ ЦЕНТР», г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 1 571 657,43 руб. задолженности по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях ответчика в период с 01.12.2019 по 31.12.2020, 1 485 444,42 руб. законной неустойки, а также 26 401 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

     В удовлетворении остальной части иска отказать.

     Исполнительный лист по делу подлежит выдаче в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

     Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

 

 

Судья                                                                           Л.Ю. Голубева