Дело № А79-9594/2020

07 мая 2021 года

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 мая 2021 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Устиновой Н.В., судей Наумовой Е.Н., Мальковой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рекон-Развитие» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики–Чувашии от 19.02.2021 по делу № А79-9594/2020, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Рекон-Развитие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу Специализированному застройщику «Ваш дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 227 844 руб. 22 коп. компенсации, остановке строительства 1 очереди микрорайона, обязании привести проектную документацию в соответствие, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «СМКпроект», при участии в судебном заседании: от ответчика - акционерного общества Специализированного застройщика «Ваш дом» - ФИО2 (по доверенности от 23.11.2020 сроком действия 1 год и диплому).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Рекон-Развитие» (далее – ООО «Рекон-Развитие») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу Специализированному застройщику «Ваш дом» (далее – АО СЗ «Ваш дом») о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости экземпляра произведения в размере 2 227 844 руб. 22 коп., а также обязании ответчика привести проектную документацию в соответствие с архитектурными решениями, разработанными ООО «Рекон-Развитие», и об остановке строительства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «СМКпроект» (далее – ООО «ИК «СМКпроект»).

Решением от 19.02.2021 Арбитражный суд Чувашской Республики–Чувашии в удовлетворении иска отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Рекон-Развитие» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. 

Обжалуя судебный акт, заявитель ссылается на то, что переход исключительных прав по договору подряда на проектирование не может быть осуществлен при частичной оплате по договору и возможен только при оплате сделки в целом. Считает не соответствующим действительности вывод суда первой инстанции об оплате ответчиком работ, поскольку в назначении платежа в платежных поручениях ответчика указано: аванс по договору на выполнение проектирования от 06.10.2017 № 13.10/КП. Кроме того, по мнению заявителя, судом не выяснен факт совершения или не совершения ответчиком противоправных действий. Также, указал на то, что при отклонении довода истца о том, что исключительное право по использованию архитектурных решений у АО СЗ «Ваш Дом» возникает только при условии полной реализации договора подряда истцом и ответчиком, судом не отражены ни нормы права, которым не соответствует данный довод, ни условия договора, которым он противоречит.

Представитель ответчика в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании от 29.04.2021 возразил по доводам заявителя, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, и просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Третье лицо отзыв по существу апелляционной жалобы не представило.

От ООО «Рекон-Развитие» поступило ходатайство о переносе судебного заседания на другую дату. 

Изучив данное ходатайство, суд не усмотрел оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с частями 3, 4, 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Указанные положения статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают право, но не обязанность суда отложить судебное разбирательство в случае заявления лицом, участвующим в деле, такого ходатайства.

В рассматриваемом случае ходатайство об отложении судебного разбирательства мотивировано невозможностью участия представителя ООО «Рекон-Развитие» ФИО3 в судебном заседании от 29.04.2021 по настоящему делу в связи с его участием в другом процессе в Арбитражном суде г. Москвы.

Вместе с тем, занятость указанного лица в ином судебном процессе не принимается в качестве уважительной причины неявки в судебное заседание и основания для отложения судебного разбирательства, поскольку заявитель жалобы, являясь юридическим лицом, не лишен был возможности принять меры к обеспечению участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции другого представителя, в том числе непосредственно руководителя организации.

Кроме того, в ходатайстве об отложении судебного разбирательства не отражено, какие пояснения желает дать заявитель жалобы и какие намерен осуществить процессуальные действия, а также не представлены доказательства невозможности представления таких пояснений путем изложения их в письменной форме, при том, что поданная апелляционная жалоба содержит правовую позицию участника спора.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции отклонил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей заявителя и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле материалам.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на них, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены (изменения) судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в рамках дела № А79-14459/2019 ООО «Рекон-Развитие» обратилось в арбитражный суд с иском к АО СЗ «Ваш дом» о взыскании 791 670 руб. 08 коп. долга за выполненные работы в рамках договора подряда на выполнение проектирования от 06.10.2017 № 13.10/КП.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 24.09.2020 по делу № А79-14459/2019, оставленным без изменения 

постановление

м Первого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021, в удовлетворении иска отказано.

При рассмотрении дела № А79-14459/2019 судами установлено, что между ООО «Рекон-Развитие» (проектировщик) и АО СЗ «Ваш дом» (заказчик) 06.10.2017 заключен договор подряда на выполнение проектирования № 13.10/КП, предметом которого являлось выполнение работ по проектированию, а именно:

1.1.1.  Разработка архитектурного проекта в соответствии с согласованным Заказчиком Проектом планировки и проектом межевания территории (ППТ, ЛМТ), содержащим в себе раздел «Генплан» и раздел «Объемно-планировочное решение. Архитектурное решение фасадов» объекта: «Микрорайон № 9 юго-восточного жилого района города Смоленска «Соловьиная роща», расположенный на земельном участке с кадастровым номером 67:27:0000000:3212 площадью 90 026 кв.м по адресу: 

<

...> (далее - «Микрорайон»). Подробный состав работ по разработке архитектурного проекта указан в Приложении № 5, являющемся неотъемлемой частью договора;

1.1.2.  Разработка проектной документации, в состав которой входит стадия «Проектная документация» и стадия «Рабочая документация» (далее - «Проектная документация») для строительства объектов жилого и нежилого назначения (кроме встроенных или отдельно стоящих паркингов для автомобилей) в соответствие с утвержденным заказчиком Проектом планировки и проектом межевания территории микрорайона, по следующим Объектам:

- многоэтажный жилой дом № 1 в Микрорайоне № 9 юго-восточного жилого района г. Смоленска «Соловьиная роща» (4-х подъездный, 8-10-12-10 эт.) с общей площадью квартир 10 767,80 м2;

- многоэтажный жилой дом № 2 в Микрорайоне № 9 юго-восточного жилого района г. Смоленска «Соловьиная роща» (2-х подъездный, 14-16 эт.) с обшей площадью квартир 5896,5 м2;

- многоэтажный жилой дом № 3 в Микрорайоне № 9 юго-восточного жилого района г. Смоленска «Соловьиная роща» (5-ти подъездный, 8-10-10-12-14 эт.) с обшей площадью квартир 12 098,34 м2;

- многоэтажный жилой дом № 4 в Микрорайоне № 9 юго-восточного жилого района г. Смоленска «Соловьиная роща» (2-х подъездный, 14 эт.) с общей площадью квартир 9392,46 м2;

- многоэтажный жилой дом № 5 в Микрорайоне № 9 юго-восточного жилого района г. Смоленска «Соловьиная роща» (6-и подъездный, 10-12-16-14-16-14 эт.) с обшей площадью квартир 20 566,7 м2;

- многоэтажный жилой дом № 6 в Микрорайоне № 9 юго-восточного жилого района г. Смоленска «Соловьиная роща» (3-х подъездный, 16 эт.) с общей площадью квартир 13 884 м2;

- многоэтажный жилой дом № 7 в Микрорайоне № 9 юго-восточного жилого района г. Смоленска «Соловьиная роща» (1-о подъездный, 16 эт.) с обшей площадью квартир 7205,44 м2;

- многоэтажный жилой дом № 8 в Микрорайоне №9 юго-восточного жилого района г. Смоленска «Соловьиная роща» (1-о подъездный, 16 эт.) с общей площадью квартир 7205,44 м2;

- многоэтажный жилой дом № 9 в Микрорайоне № 9 юго-восточного жилого района г. Смоленска «Соловьиная роща» (3-х подъездный, 12-14-16 эт.) с обшей площадью квартир 12 148,5 м2;

- многоэтажный жилой дом № 10 в Микрорайоне № 9 юго-восточного жилого района г. Смоленска «Соловьиная роща» (1-о подъездный, 16 эт.) с общей площадью квартир 5204 м2;

- многоэтажный жилой дом № 11 в Микрорайоне № 9 юго-восточного жилого района г. Смоленска «Соловьиная роща» (6-и подъездный, 10-12-14-16-12-10 эт.) с обшей площадью квартир 20 413 м2;

- многоэтажный жилой дом № 12 в Микрорайоне № 9 юго-восточного жилого района г. Смоленска «Соловьиная роща» (3-х подъездный, 10-12-14 эт.) с общей площадью квартир 10 413 м2;

- многоэтажный жилой дом № 13 в Микрорайоне № 9 юго-восточного жилого района г. Смоленска «Соловьиная роща» (1-о подъездный, 14 эт.) с обшей площадью квартир 4553,5 м2;

- многоэтажный жилой дом № 14 в Микрорайоне № 9 юго-восточного жилого района г. Смоленска «Соловьиная роща» (6-и подъездный, 8-10-12-14-10-8 эт.) с общей площадью квартир 17 251 м2.

Вышеуказанные объекты входят в состав Микрорайона № 9 юго-восточного жилого района г. Смоленска («Соловьиная роща») многоэтажными жилыми домами с нежилыми помещениями. Общая площадь всех квартир Объектов равна 157 000,62 м2.

Пункт 3.1 договора, с учетом дополнительного соглашения № 2, изложен сторонами в следующей редакции:

«Стоимость Работ, выполняемых по настоящему договору, составляет 50 929 216 руб. 95 коп., без учета НДС, и рассчитывается как сумма произведений единичной стоимости проектирования (далее - цена проектирования) одного квадратного метра объекта проектирования на количественный показатель площади Объекта проектирования, а именно:

3.1.1. Стоимость разработки архитектурного проекта, согласно п. 1.1.1, составляет 5 095 528 руб. 14 коп, без учета НДС, и определяется произведением суммарной общей площади квартир жилых домов (без учета понижающего коэффициента, установленного правилами технической инвентаризации) и общей площади двухуровневого паркинга (№ 15) - 161 532,8 м2 на единичную стоимость проектирования одного квадратного метра - 31,54 руб., без учета НДС;

3.1.2.Стоимость проектирования объектов - жилых домов, согласно п.1.1.2, составляет 41 950 092 руб. 20 коп., без учета НДС, и определяется произведением суммарной общей площади квартир жилых домов (без учета понижающего коэффициента, установленного правилами технической инвентаризации) - 141 028,8 м2 на единичную стоимость проектирования одного квадратного метра - 297,46 руб., без учета НДС;

3.1.3.Стоимость проектирования объекта - двухуровневого паркинга в составе 12-го этапа строительства, согласно п.1.1.2, составляет 3 883 596 (три миллиона восемьсот восемьдесят три тысячи пятьсот девяносто шесть) руб. 61 коп., без учета НДС, и определяется произведением общей площади здания – 20 504,50 м2 на единичную стоимость проектирования одного квадратного метра — 190,68 руб., без учета НДС, в период до 31.12.2018, и 187,50 руб., без учета НДС, в период с 01.01.2019, учитывая положения п.3.4.3, в соответствие с Графиком работ и платежей (Приложение №3)».

Письмом от 01.03.2019 № 81 АО СЗ «Ваш дом» уведомило ООО «Рекон-Развитие» о расторжении договора подряда в одностороннем порядке с 01.03.2019 на основании пункта 7.6.1.1 договора в связи с неоднократным нарушением проектировщиком сроков выполнения работ и просил вернуть авансовые платежи в сумме 13 979 837 руб. 21 коп.

11.03.2019 ООО «Рекон-Развитие» направило в адрес АО СЗ «Ваш дом» проектную документацию, подготовленную им на момент получения уведомления о расторжении договора (накладные № ED034378437RU, № ED034378423RU, № ED034378335RU, № ED034378383RU, № ED034378397RU).

АО СЗ «Ваш дом» по платежным поручениям от 12.10.2017 № 2824; от 16.11.2017 № 3164, от 19.12.2017 № 3553, от 22.01.2018 № 184, от 19.02.2018 № 443, от 19.03.2018 № 694, от 19.04.2018 № 1038, от 18.05.2018 № 1327, от 20.06.2018 № 1654, от 24.07.2018 № 1990, от 21.08.2018 № 2322, от 21.12.2018 № 3705, от 28.12.2018 № 3845, от 07.02.2019 № 346, от 08.02.2019 № 359, от 13.02.2019 № 404 произвело платежи по договору на общую сумму 41 826 090 руб. 65 коп.

Факт выполнения ООО «Рекон-Развитие» работ по разработке архитектурного проекта подтверждается актами от 20.08.2018 №№ 1-АП, 2-АП, 3-АП, 4-АП, УПД от 20.08.2018 № 65 на сумму 5 660 425 руб. 79 коп. с НДС 18% и АО СЗ «Ваш дом» не оспаривается.

Учитывая положения дополнительного соглашения от 29.12.2018 № 2 к договору, стоимость работ по разработке архитектурного проекта составляет 5 095 528 руб. 14 коп. без НДС.

Стоимость работ по разработке проектной документации (поз. 1-11) согласно расчету истца составляет 19 407 022 руб. 04 коп. без НДС, 23 288 426 руб. 45 коп. с НДС 20%.

Факт выполнения истцом работ по разработке проектной документации (поз. 1-11) подтверждается актами от 20.08.2018 №№ 03-13.10/КП, 04-13.10/КП, 05-13.10/КП, 06-13.10/КП, 07-13.10/КП, 08-13.10/КП, 09-13.10/КП, 10-13.10/КП, 11-13.10/КП, 12-13.10/КП, 13-13.10/КП, УПД от 20.08.2018 № 64 на сумму 20 101 758 руб. 58 коп. с НДС 18% и ответчиком не оспаривается.

Учитывая положения дополнительного соглашения от 29.12.2018 № 2 к договору, стоимость работ по разработке проектной документации (поз. 1-11) определяется в соответствии с условиями данного соглашения и Приложения от 29.12.2018 № 3, т.е. составляет 19 407 022 руб. 04 коп. без НДС.

Рабочая документация по поз. № 3 и № 2 согласно актам от 06.02.2019 № 13-13.10/КП, УПД от 06.02.2019 № 2 на сумму 2 084 069,04 руб. и от 11.03.2019 № 15-13.10/КП, накладной от 06.03.2019 № 125, УПД от 11.03.2019 № 13 на сумму 889 545 руб. 13 коп. соответственно принята ответчиком. Акт от 07.03.2019 № 15-13.10/КП сдачи-приемки работ по разработке проектной документации стадии «Проектная документация» по жилым домам поз. № 12, поз. № 13, поз. № 14 со встроенными помещениями общественного назначения и двухуровневым паркингом № 15 не был подписан ответчиком со ссылкой на наличие недостатков и отсутствие по ней положительного заключения экспертизы (письма ответчика от 28.12.2018 № 592, от 15.01.2019 № 8, от 01.03.2019 № 81).

Согласно Приложению от 29.12.2018 № 3 к договору (График выполнения работ проектировщиком и порядок оплаты работ заказчиком) стоимость разработки проектной документации (поз. 12-15) составляет 8 108 829 руб. 92 коп. без учета НДС. При этом в столбце «Срок оплаты» содержится отметка об оплате указанных работ.

Суд в решении по делу № А79-14459/2019 сделал вывод о том, что ответчиком выполненные работы оплачены в полном объеме и задолженность перед истцом отсутствует, а также о том, что ответчик правомерно на основании статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации отказался от исполнения договора в одностороннем порядке и с момента получения истцом письма ответчика о расторжении договора подряда (04.03.2019) данный договор в соответствии со статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается расторгнутым.

Вышеуказанные обстоятельства в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении настоящего дела не подлежат доказыванию.

В разделе 8 договора подряда на выполнение проектирования от 06.10.2017 № 13.10/КП, стороны установили следующее.

Заказчику передаются следующие исключительные права по использованию разработанной проектировщиком Проектной документации в целом и/или любой его части на весь срок охраны таких прав:

-публичный показ оригинала или копии проектной документации или любое иное сообщение проектной документации для всеобщего сведения;

-право на воспроизведение;

-право на распространение оригинала или экземпляров посредством продажи или иной передачи права собственности;

- публично реализовывать проектную документацию (право на публичную реализацию);

- выполнять практическое осуществление проектной документации, в том числе для разработки какой-либо документации для строительства, а также на строительстве (право на осуществление);

- осуществлять любое другое использование проектной документации (в том числе использование в измененном виде) для проектирования и строительства других объектов. При этом заказчик оставляет приоритет проектирования за проектировщиком. В случае отказа проектировщика по каким-либо причинам заказчик оставляет за собой право использовать проектную документацию по-своему усмотрению (пункт 8.1 договора).

Согласно пункту 8.2 договора стороны подтверждают, что независимо от передачи указанных в пункте 8.1 договора исключительных имущественных прав на использование Проектной документации заказчику, у проектировщика остаются следующие личные неимущественные права:

-право признаваться автором произведения (право авторства);

-право использовать или разрешать использовать произведение под подлинным именем автора псевдонимом либо без обозначения имени, то есть анонимно (право на имя);

-право обнародовать или разрешать обнародовать произведение в любой форме (право на обнародование), включая право на отзыв;

-право на защиту произведения, включая его название, от всякого искажения или иного посягательства, способного нанести ущерб чести и достоинству автора (право на защиту репутации автора);

-право на осуществление фото- или видеосъемки построенного Объекта.

В соответствии с пунктом 8.3 договора проектировщик, несмотря на передачу заказчику исключительных имущественных авторских прав в соответствии с пунктом 8.1 договора, останется владельцем неисключительных имущественных прав на воспроизведение, распространение и публичный показ фотографий реализованной в натуре проектной документации (объекта), но только в целях проведения маркетинга, рекламы, публикации в прессе, сети Интернет и других масс-медиа и издания книг с изображением построенного объекта, при условии обязательного упоминания заказчика.

При отсутствии оплаты или при неполной оплате заказчик не приобретает предусмотренные договором права на использование проектной документации. В этом случае права на использование проектной документации, оговоренные договором, остаются за проектировщиком (пункт 8.4 договора).

Согласно постановлению администрации г. Смоленска от 30.01.2018 № 18-адм утвержден проект планировки в границах земельного участка с кадастровым номером 67:27:0000000:3212 в г. Смоленске в районе проспекта Строителей - улицы Генерала Трошева, включающий в себя положения о характеристиках объектов капитального строительства жилого, производственного, общественно-делового и иного назначения, об очередности планируемого развития территории, содержащие этапы их проектирования и строительства.

По данным истца, из информации, размещенной на официальном сайте Минстроя России в сети Интернет по адресу: www.наш.дом.рф, ему стало известно, что АО СЗ «Ваш дом», не получив согласия автора проекта, изменило проектную документацию, разработанную ООО «Рекон-Развитие» (визуальный облик, пространственная и планировочная эргономика).

Полагая, что в действиях ответчика усматривается нарушение авторских прав, истец обратился с иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

В силу пункта 2 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 17.11.1995 № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон об архитектурной деятельности) архитектурный проект - архитектурная часть документации для строительства и градостроительной документации, содержащая архитектурные решения, которые комплексно учитывают социальные, экономические, функциональные, инженерные, технические, противопожарные, санитарно-эпидемиологические, экологические, архитектурно-художественные и иные требования к объекту в объеме, необходимом для разработки документации для строительства объектов, в проектировании которых необходимо участие архитектора.

При этом архитектурное решение - авторский замысел архитектурного объекта, его внешнего и внутреннего облика, пространственной, планировочной и функциональной организации, зафиксированный в архитектурной части документации для строительства и реализованный в построенном архитектурном объекте.

Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав, в числе прочего, являются произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов.

Учитывая специфику архитектурной деятельности, заключающуюся в двухступенчатом порядке воплощения архитектурного решения, законодатель предусмотрел две формы его существования: как в форме произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, так и в форме проектов, чертежей, изображений и макетов, охраняемых авторским правом.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

В подпункте 10 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом (статья 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 Гражданского кодекса Российской Федерации), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Соответственно, в предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на объекты авторского права входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком.

Ответчик, в свою очередь, обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений, в противном случае он признается нарушителем авторского права и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1294 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства имеет исключительное право использовать свое произведение в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путем разработки документации для строительства и путем реализации архитектурного, градостроительного или садово-паркового проекта.

Использование архитектурного, градостроительного или садово-паркового проекта для реализации допускается только однократно, если иное не установлено договором, в соответствии с которым создан проект.

Проект и выполненная на его основе документация для строительства могут быть использованы повторно только с согласия правообладателя.

Статьей 1266 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право на переработку, то есть внесение изменений является правомочием исключительного права на произведение.

В пункте 87 Постановления № 10 разъяснено, что Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено наряду с личным неимущественным правом на неприкосновенность произведения (статья 1266) право на переработку произведения, являющуюся одним из способов использования произведения, - одним из правомочий в составе исключительного права (подпункт 9 пункта 2 статьи 1270).

Право на неприкосновенность произведения (абзац первый пункта 1 статьи 1266 Гражданского кодекса Российской Федерации) касается таких изменений произведения, которые не связаны с созданием нового произведения на основе имеющегося. Соответствующие изменения допускаются с согласия автора (или иного лица в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 статьи 1266 Гражданского кодекса Российской Федерации), которое должно быть определенно выражено. При отсутствии доказательств того, что согласие было определенно выражено, оно не считается полученным.

Пунктом 3 статьи 1266 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность автора публично в одностороннем порядке распорядиться своим исключительным правом путем ограничения его действия в определенных пределах в интересах общества, дав согласие на внесение в будущем изменений, сокращений и дополнений в свое произведение, на снабжение его при использовании иллюстрациями и пояснениями, если это вызвано необходимостью (исправление ошибок, уточнение или дополнение фактических сведений и т.п.), при условии, что этим не искажается замысел автора и не нарушается целостность восприятия произведения. Такое согласие может быть дано автором только в случаях, если им сделано публично (то есть путем сообщения неопределенному кругу лиц посредством размещения в сети "Интернет" на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, ответственного за размещение соответствующих заявлений) заявление о предоставлении любым лицам возможности безвозмездно использовать принадлежащие ему произведение либо объект смежных прав на определенных автором условиях и в течение указанного им срока (пункт 5 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также предоставления автором права на использование принадлежащего ему произведения для создания нового результата интеллектуальной деятельности в пределах и на условиях открытой лицензии (пункт 2 статьи 1286.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Переработка произведения предполагает создание нового (производного) произведения на основе уже существующего.

Право на переработку произведения является одним из способов использования результата интеллектуальной деятельности и как таковое принадлежит правообладателю, в том числе не являющемуся автором первоначального произведения, который вправе перерабатывать произведение (в частности, модифицировать программу для ЭВМ или базу данных) и осуществлять последующее использование нового (производного) произведения независимо от автора первоначального произведения.

Право на переработку произведения может быть передано в числе иных правомочий в рамках передачи исключительного права по договору об отчуждении исключительного права в полном объеме (статья 1234 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо предоставлено по лицензионному договору (статья 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также может перейти по установленным в законе основаниям без заключения договора с правообладателем (статья 1241 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в пункте 59 Постановления № 10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения.

При рассмотрении дела № А79-14459/2019 судом установлено и сторонами не оспаривается, что работы по изготовлению архитектурного проекта переданы ответчику, а ответчиком приняты и оплачены.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что согласно пункту 8.1 договора от 06.10.2017 № 13.10/КП ответчику переданы исключительные права по использованию разработанной истцом проектной документации.

С учетом изложенного, установив, что исключительное право на использование разработанной им проектной документации, в том числе право на использование проектной документации в измененном виде, передано ответчику (пункт 8.1 договора), оплата за выполненные работы произведена в полном объеме (8.4 договора), суд первой инстанции не усмотрел нарушения ответчиком авторских прав истца, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, остановке строительства 1 очереди строительства микрорайона № 9 г. Смоленска и об обязании приведения проектной документации в соответствие с архитектурными решениями ООО «Рекон-Развитие» (пресечения действий, нарушающих право последнего).

Ссылка ООО «Рекон-Развитие» на то, что исключительное право по использованию архитектурных решений у АО СЗ «Ваш дом» могло возникнуть только при условии полной реализации сторонами договора подряда от 06.10.2017 № 13.10/КП, обоснованно отклонена ввиду ее несостоятельности.

Так, пунктом 8.1 договора предусмотрено, что на выполнение проектирования от 06.10.2017 № 13.10/КП ответчику передаются исключительные права по использованию разработанной истцом проектной документации в целом и/или любой его части.

Пункт 8.4 указанного договора, на который ссылается истец в обоснование возникновения прав на использование проектной документации только после оплаты всех работ, не содержит указания на то, что должна быть произведена оплата всех работ по договору.

Таким образом, при буквальном толковании в порядке статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации в совокупности пункта 8.1 договора, предусматривающим возможность использования части документации, пункта 5.1.6 договора (право ответчика в любое время отказаться от договора), пункта 7.6 договора (возможность расторжения договора до завершения выполнения работ), суд апелляционной инстанции считает, что с момента оплаты соответствующей части проектной документации у ответчика возникло право на использование этой части работ. 

Ссылка заявителя жалобы на недоказанность факта оплаты работ опровергается материалами дела.

Доводы заявителя жалобы, по сути, являются выражением несогласия с выводами суда первой инстанции, основанными на полном и всестороннем исследовании доказательств, представленных в материалы дела, и направлены на их переоценку.

При этом в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 № 16549/12 сформулирована правовая позиция, согласно которой из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.

Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, суд апелляционной инстанции находит правомерным отказ в удовлетворении иска.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта по доводам заявителя, признанным несостоятельными с учетом вышеизложенного, не имеется. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя. 

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики–Чувашии от 19.02.2021 по делу № А79-9594/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рекон-Развитие» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья 

Н.В. Устинова

Судьи

Е.Н. Наумова

Д.Г. Малькова