АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-127246/23-139-1065

г. Москва

04 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 07 августа 2023 г.(в порядке ст. 229 АПК РФ)  Полный тест решения изготовлен 04 сентября 2023 г.  

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Е.А. Вагановой (единолично), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело  по иску Общества с ограниченной ответственностью "КСВ Технолоджикал  Констракшен" (105094, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный,  Гольяновская ул., д. 3А, к. 3, цоколь помещ. VI ком.1 офис А-09, ОГРН:  5187746010887, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2018, ИНН: 9701125100)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торглайн" (125581, город Москва,  Флотская улица, дом 7, эт 28 пом 860 ком 5 оф 3И, ОГРН: 1177746550948, Дата  присвоения ОГРН: 02.06.2017, ИНН: 7722403178)  

о взыскании 94 578 руб. 72 коп. без вызова лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КСВ Технолоджикал  Констракшен" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о  взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Торглайн" (далее – ответчик)  неустойку в размере 94 578 руб. 72 коп.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2023 г. принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами  копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в  силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции,  действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных  в течение установленного судом срока.  

Ответчиком представлен отзыв. 

Вместе с тем, указанный отзыв суд не принимает ко вниманию в связи со  следующим.  

В соответствии с ч.3 ст.228 АПК РФ суд установил срок до 29.06.2023 г., для  представления сторонами в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления  друг другу доказательств, на которые они ссылаются как на основание своих  требований и возражений (для представления ответчиком отзыва на исковое заявление  (заявление) и представления любой из сторон доказательств, на которые она ссылается  как на основание своих требований и возражений).  

Сторонам было разъяснено, право представить в арбитражный суд и направить  друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу  заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции применительно к  абзацу 2 п.3 ст.228 АПК РФ в срок – до  21.07.2023 г.  

Сторонам было разъяснено, что если документы поступили в суд после  установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются  лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали  невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по  причинам, не зависящим от них.  

От ответчика поступили письменные объяснения, данные документы поступили  в суд по истечении срока, установленного определением суда от 09.06.2023 г.  

Суд отмечает, что указанное заявление направлено в суд 27.07.2023 согласно  штампу почтовой организации и поступило заявление в суд 28.07.2023, то есть за  переделами установленного срока.  

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 07 августа 2023 г.  

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированное решения.  

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет  мотивированное решение.  

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает  заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, 19.04.2023 г. между ООО «Зеленые  Крыши» (далее - Истец/Покупатель) и ООО «ТОРГЛАЙН» (далее -  Ответчик/Поставщик) был заключен Договор поставки № 1904-ЗШ (далее по тексту -  Договор).  

04.03.2021г. Истец сменил наименование юридического лица с ООО «Зеленые  Крыши» на новое наименование - ООО «КСВ Технолоджикал Констракшен».  

Согласно п. 1.1. договора Поставщик обязуется передать Покупателю  строительные материалы (далее - Товар) в обусловленные договором сроки, а  Покупатель обязуется оплатить и принять его.  

В п. 1.2. Договора указывается, что количество, цена единицы Товара,  стоимость, дата поставки указываются Поставщиком в счетах на оплату после  согласования/подтверждения полученной Заявки на поставку товара от Покупателя,  либо в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора.  

В соответствии со Спецификацией № 1 стороны согласовали поставку Товара.  

По условиям договора доставка Товара производится силами и средствами  Поставщика. В п. 2.1. Договора указывается, что Товар поставляется Покупателю  единовременно, либо отдельными партиями в течение действия договора. Срок  поставки (дата поставки) каждой партии товара указывается в счете на оплату или в  Заявке-Спецификации.  

Согласно согласованной Заявке-Спецификации от 01.08.2021 г. ООО  «ТОРГЛАЙН» обязалось поставить отдельную партию Товара.  

ООО «ТОРГЛАЙН» исполнил взятые на себя обязательства, поставил Товар  ООО «Зеленые Крыши», что подтверждается: УПД № 213125/4 от 17.08.2021 г. на  сумму 1 558 240,00 руб. - ТТН № 318от 17.08.2021 г.  

Истец указывает, что Товар был передан с нарушением срока, предусмотренного  п. 1.1. Заявке-Спецификации от 01.08.2021 г.. Товар был поставлен с нарушением срока  на 11 (Одиннадцать) календарных дней.  

Согласно согласованной Заявке-Спецификации от 21.08.2021 г. ООО  «ТОРГЛАЙН» обязалось поставить отдельную партию Товара.  

ООО «ТОРГЛАЙН» исполнил взятые на себя обязательства, поставил Товар  ООО «Зеленые Крыши», что подтверждается: УПД № 213258 от 29.09.2021 г. на сумму  959 040,00 руб. ТТН № 384 от 29.09.2021 г.  

Между тем Товар был передан с нарушением срока, предусмотренного п. 1.1.  Заявки-Спецификации № от 10.09.2021 г.. товар был поставлен с нарушением срока на  15 (Пятнадцать) календарных дней.  

Согласно п. 7.2. Договора дополнительного соглашения № 1 от 19.04.2021 г. за  просрочку поставки товара (партии товара) Поставщик уплачивает Покупателю  неустойку в размере в размере 0,3 % от стоимости всей партии Товара за каждый день  просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 5% от общей суммы  партии товара.  

В связи с просрочкой поставки товара, Истцом заявлено требование о взыскании  неустойки по заявке-спецификации от 02.08.2021 г. с 06.08.2021 по 17.08.2021 в  размере 51 421,92 руб., по заявке-спецификации от 10.09.2021 г. с 14.09.2021 по  29.09.2021 г. в размере 43 156,80 руб. На общую сумму в размере 94 578,72 руб.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без  удовлетворения.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременного  исполнения обязательств по договору, заявленное истцом требование о взыскании  неустойки в размере 94 578,72 руб., является обоснованным, соразмерным, и подлежит  удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст.  333 ГК РФ суд не усматривает.  

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое  доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими  доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее  установленной силы.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.  

На основании ст. ст. 29, 65, 71, 75, 123, 156 167- 170, 176 АПК РФ, суд 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 401 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110,  123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торглайн" (125581,  город Москва, Флотская улица, дом 7, эт 28 пом 860 ком 5 оф 3И, ОГРН:  1177746550948, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2017, ИНН: 7722403178) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "КСВ Технолоджикал Констракшен"  (105094, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, Гольяновская  ул., д. 3А, к. 3, цоколь помещ. VI ком.1 офис А-09, ОГРН: 5187746010887, Дата  присвоения ОГРН: 17.12.2018, ИНН: 9701125100) неустойку в размере 94 578  (девяносто четыре тысячи пятьсот семьдесят восемь) руб. 72 коп., а также расходы по  оплате государственной пошлины в размере 3 783 (три тысячи семьсот восемьдесят  три) руб. 00 коп.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном  объеме.  

СУДЬЯ: Е.А. Ваганова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.02.2023 9:30:00Кому выдана Ваганова Евгения Александровна