АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5100/2020

г. Салехард

10 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 ноября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Моисеевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению акционерного общества «Салехардэнерго» (ИНН: 8901030855, ОГРН: 1158901001434) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление «Министерства обороны РФ» (ИНН: 7729314745, ОГРН: 1027700430889) о взыскании задолженности по договорам ресурсоснабжения в сумме 734 796 рублей 04 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился;

руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комфортный дом» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление «Министерства обороны РФ» о взыскании задолженности по договорам ресурсоснабжения в сумме 734 796 рублей 04 копеек.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором исковые требования не признал. Указывает на то, что ответчиком была погашена сумма задолженности в полном объеме. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований. 

Истец уточнял исковые требования в связи с оплатой долга, уменьшив требования к ответчику до 31 рублей 96 копеек. 

На основании статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение истцом исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В определении от 17.08.2020 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии от них соответствующих возражений. Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства и возражения представлены, о необходимости представления дополнительных документов стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом, как гарантирующим поставщиком электрической энергии, единой теплоснабжеющей организацией, гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведеиие на территории муниципального образования город Салехард и ответчиком были заключены Государственные контракты на 2020 год на электроснабжение, теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение по объектам ответчика: административное здание по ул. Зои Космодемьянской, 49 в г. Салехард, административное здание по ул. Матросова, 20 в г. Салехард, а именно:

- Государственный контракт № 4-В (водоснабжение), на 2020 год. Согласно п. 6.3. государственного контракта расчеты за поставленную холодную воду производятся заказчиком один раз в месяц до 10 числа месяца, следующего за расчетным;

- Государственный контракт № 4-К (на водоотведение), на 2020 год. Согласно пунктов 6.4.1. государственного контракта расчеты за оказанные услуги водоотведения производятся заказчиком один раз в месяц до 10 числа месяца, следующего за расчетным;

- Государственный контракт № 4-Т (теплоснабжение) от 13.05.2020, на 2020 год. Согласно пункта 6.3. государственного контракта расчеты за поставленную тепловую энергию производятся заказчиком в следующем порядке: 30% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата - до 18 числа текущего месяца, и за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию - до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата;

- Государственный контракт № 4-Э (на электроснабжение) на 2020 год. Согласно пункта 5.14. указанного контракта расчеты за поставленную электрическую энергию осуществляются заказчиком по нерегулируемым ценам путем перечисления гарантирующему поставщику двух платежей в текущем месяце, в котором потребляется электрическая энергия (до 10 числа и до 25 числа), и окончательный расчет за поставленную в расчетный период электрическую энергию - до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Как указывает истец, заказчиком в нарушение условий государственных контрактов и законодательства в сфере водоснабжения и водоотведения, в сфере теплоснабжения и электроснабжения, ненадлежащим образом исполнены взятые на себя обязательства, предусмотренные указанными государственными контрактами по своевременной и полной оплате за потребленную холодную воду, за оказанные услуги водоотведения, за поставленную тепловую и электрическую энергию на вышеуказанные объекты заказчика.

Ответчик полученные энергоресурсы и оказанные услуги не оплатил, в результате у него образовалась задолженность перед истцом. 

С целью досудебного урегулирования спора истцом были направлены в адрес ответчика претензии с требованием об оплате образовавшейся задолженности, однако ответчиком не была оплачена задолженность по государственным контрактам.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании долга.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как указано выше, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, истцом размер исковых требований был уточнен и принят судом. 

Удовлетворяя исковые требования суд исходит из следующего. 

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу положений статьи 544 ГК РФ абонент обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 2 статьи 14 Федерального Закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

За ненадлежащее исполнение обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, должник, в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ обязан уплатить кредитору пени в определенном законом или договором размере.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Представленный истцом расчет предъявленных к взысканию требований ответчиком не оспорен, контррасчет не представил. 

При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования АО «Салехардэнерго» являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования акционерного общества «Салехардэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление «Министерства обороны РФ» (105005, 

<

...>, дата регистрации -14.11.2002, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Салехардэнерго» (629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, дата регистрации - 01.12.2015, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по государственному контракту № 4-К за январь, февраль, март 2020 года в размере 31 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 272 рублей. Всего взыскать 27 303 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

     В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

     Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

     По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Е.В. Антонова