Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-132698/17

112-1272 

20 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "МИГ ЭЛЕКТРО"ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 105187, 

<

...>

к ООО МагистральЭнергоИнжиниринг 248002, 

<

...>

о взыскании 892 731,92 руб.

в заседании приняли участие:  от истца - ФИО2 (дов. от 12.07.2017 г.), от ответчика ФИО3 (приказ от 26.11.2012 г.)  

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "МИГ ЭЛЕКТРО"  обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к  ООО МагистральЭнергоИнжиниринг  о взыскании 892 731,92 руб.

В судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ было принято уточнение исковых требований согласно которым истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 426 евро 92 евроцента по курсу ЕВРО, установленному ЦБ РФ на день оплаты, 692 196,58 руб. задолженности, неустойку в размере 42 евро 69 евроцентов по курсу ЕВРО, установленному ЦБРФ на день оплаты, 78 219,65 руб. 

Ответчик исковые требования не признал, по доводам, изложенным в возражениях, просил заключить мировое соглашение, которое не поддержано истцом. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца,  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела,  между истцом ООО "МИГ ЭЛЕКТРО" (поставщик) ООО МагистральЭнергоИнжиниринг (покупатель) заключен договор  поставки №0068-П от 17.03.2014 года,  согласно условиям которого,  поставщик обязуется в течение срока действия договора предавать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар. 

Согласно п. 1.2. договора: конкретные наименования товара, количество Товара конкретного наименования, общее количество товара в конкретной партии, подлежащей поставке, цена единицы товара, общая стоимость поставки соответствующей партии товара, сроки поставки и иные необходимые условия согласовываются в Заявках Покупателя и отражаются в Счетах».

Согласно 2.2. Договора, изложенного в редакции согласованного Сторонами дополнительного соглашения № 2 от 14.11.2014 г.: покупатель оплачивает Товар в течение 20 календарных дней с момента получения Товара Покупателем и подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12.

Во исполнение условий договора истец  поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается товарными накладными № 00000012884 от 17.08.2016 г.  и № 00000012598 от 12.08.2016 г. на общую сумму 426,92 евро и № 00000013531 от 30.08.2016, №00000012886 от 17.08.2016 г., № 00000013140 от 23.08.2016, №00000014406 от 09.09.2016, №00000014858 от 19.09.2016, №00000015466 от 28.09.2016, №00000016465 от 06.10.2016, №00000014859 от 19.09.2016, №00000015467 от 28.09.2016, №00000017803 от 03.12.2015, №00000016164 от 06.10.2016, №00000017612 от 28.10.2016, который ответчиком принят, что подтверждается подписью уполномоченного лица и печатью организации, но оплатил частично, в связи с чем, за ответчиком  образовалась задолженность в размере 426,92 евро и 692 1196,58 руб. 

Так же из материалов дела следует, что в адрес истца ответчиком направлены письма № 206 от 23.12.2016 г. и №016 от 20.01.2017 г., согласно которым ответчик признал задолженность и обязался погасить ее, однако обязательства по оплате не выполнены. 

Так же, из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без  удовлетворения. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиками задолженности в размере 426,92 евро и 692 1196,58 руб.  (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 426,92 евро и 692 1196,58 руб.   подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 42, 69 евро и 78 219,65 руб. 

Согласно п. 5.2. договора в случае задержки сроков оплаты полной стоимости после получения Товара Покупателем, указанных в п.2.2, Поставщик вправе выставить счет на неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременной оплаты за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

 Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Учитывая, что истцом была допущена просрочка в исполнении обязательств по оплате поставленного товара, требования истца о взыскании с  ответчика неустойки подлежит удовлетворению  в заявленной  сумме 42, 69 евро и 78 219,65 руб. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. 

Расходы по оплате государственной пошлины в распределены соответствии со ст. 110,112 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310,330, 506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль Энерго Инжиниринг» в пользу Общества  с ограниченной ответственностью Миг Электро задолженность в рублях эквивалентную 426 евро 92 евроцента с пересчетом по курсу евро, установленному ЦБ РФ на дату оплаты, задолженность в размере 692 196,58 руб. (шестьсот девяносто две тысячи сто девяносто шесть рублей) 58 коп., неустойку в размере в рублях эквивалентную 42 евро 69 евроцентов по курсу евро, установленному ЦБ РФ на дату оплаты, неустойку в размере 78 219,65 руб. (семьдесят восемь тысяч двести девятнадцать рублей) 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере  20 754,64 руб. (двадцать тысяч семьсот пятьдесят четыре рубля) 64 коп.

Возвратить Обществу  с ограниченной ответственностью Миг Электро из федерального бюджета государственную пошлину в размере 100,36 руб. (сто рублей) 36 коп., оплаченную по платежному поручению №  2074 от 14.07.2017 г.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Шарина