АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу

Дело № А62-10602/2023

город Калуга

24 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17.07.2024

Постановление изготовлено в полном объеме  24.07.2024

Арбитражный суд Центрального округа в составе судьи Власова Е.В., рассмотрев в порядке статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Смоленской области от 09.01.2024 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2024 по делу № А62-10602/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства,  

 

У С Т А Н О В И Л:

администрация города Смоленска (далее - администрация) обратилась с иском в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании платы за пользование земельным участком с кадастровым номером 67:27:0030853:13, расположенным по адресу: 

<

...> в районе дома 70, за период с 19.11.2021 по 20.12.2022 в размере                     217 011 руб. 96 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 09.01.2024, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2024, заявленные администрацией требования удовлетворены.

 Не согласившись с вынесенными по делу решением и постановлением судов,  ИП ФИО1 обжаловал их в кассационном порядке, указывая, что судебные акты являются незаконными. 

Поданная кассационная жалоба рассмотрена с учетом положений статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации    (далее - АПК РФ).

          Участники процесса, извещавшиеся судом в порядке части 2 статьи 288.2 АПК РФ, в суд округа не явились, что не препятствует рассмотрению кассационной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд считает, что обжалуемые судебные акты по настоящему делу отмене или изменению не подлежат в связи со следующим.

При рассмотрении дела № А62-4001/2014 установлено, что по договору от 12.08.2008 № 520/з предпринимателю в аренду был предоставлен земельный участок на срок 11 месяцев, находящийся в публичной собственности,  с кадастровым номером 67:27:0030853:13, расположенный по адресу: 

<

...> в районе дома 70, для использования под торговым павильоном, общей площадью 24 кв. м.

Департаментом имущественных и земельных отношений Смоленской области (далее - департамент) предприниматель  был уведомлен о прекращении договора аренды; уведомление получено 10.02.2013.

В дальнейшем, департамент, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для занятия земельного участка под торговый павильон, обратился в суд к ИП ФИО1 с требованием об освобождении вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером 67:27:0030853:13.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Смоленской области от 27.01.2016 по делу № А62-4001/2014 в удовлетворении исковых требований департамента отказано. Суд удовлетворил встречный иск ИП ФИО1 о признании незаконными действий администрации г. Смоленска, выраженных в невключении в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории г. Смоленска торгового объекта, принадлежащего ИП ФИО1, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 67:27:0030853:13. По этому решению суда на администрацию г. Смоленска была возложена обязанность включить в действующую схему размещения нестационарных торговых объектов на территории г. Смоленска объект торговли, принадлежащий      ИП ФИО1, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 67:27:0030853:13.

Постановлением администрации города Смоленска от 05.12.2014            № 2122-адм утверждена схема размещения нестационарных торговых объектов на территории города Смоленска (далее - Схема размещения НТО).

Постановлением администрации города Смоленска от 09.03.2017            № 621-адм "О внесении изменений в постановление администрации города Смоленска от 05.12.2014 № 2122-адм "Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории города Смоленска" в Схему размещения НТО включены данные, относящиеся к объекту, находящемуся по адресу: 

<

...> в районе дома 70.

20.11.2022 Управлением имущественных, земельных и жилищных отношений Администрации города Смоленска было проведено обследование земельного участка расположенного по адресу: 

<

...> в районе дома 70.

В ходе обследования установлено, что на земельном участке расположен торговый павильон предпринимателя.

Таким образом, было установлено, что ИП ФИО1 продолжает использование вышеназванного земельного участка, ранее предоставлявшегося ему в аренду.

Договор на размещение нестационарного торгового объекта с                ИП ФИО1 администрацией г. Смоленска не заключался. Нестационарный торговый объект ответчика размещен на месте, включенном в Схему размещения НТО.

 В связи с вышеуказанным управление торговли администрации               город Смоленска направило в адрес ИП ФИО1 претензию                 от 25.08.2023 № 16/2901-исх с предложением оплатить имеющуюся задолженность за фактическое размещение нестационарного торгового объекта, определенную на основании постановления администрации города Смоленска от 08.09.2017 № 2448-адм. 

 Поскольку спорный вопрос не был урегулирован в досудебном порядке, администрация обратилась в суд с иском по настоящему делу.

          При установленных по делу обстоятельствах, свидетельствующих о том, что на земельном участке с кадастровым номером 67:27:0030853:13 размещается принадлежащий ответчику нестационарный торговый объект, а плата за использование земли под объектом предпринимателем не вносится, суды, руководствуясь, в частности, статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 39.33, 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 10 Федерального закона от 28.12.2009           № 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации", обоснованно удовлетворили заявленные требования, правильно определив размер взыскиваемой с предпринимателя платы по правилам, предусмотренным для размещения нестационарных торговых объектов, с учетом того, что именно такой объект ответчика размещен на земельном участке с кадастровым номером 67:27:0030853:13.

 Доводы кассационной жалобы о взыскании платы за использование земельного участка под объектом НТО, принадлежащем предпринимателю, на условиях, установленных для арендаторов земли, основанные на ошибочном толковании нормативных положений и приводимые без учета фактических обстоятельств дела, отклоняются.

  В силу части 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 09.01.2024 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2024 по делу № А62-10602/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

         Судья

           Е.В. Власов