АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ  

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Симферополь 

06 октября 2023 года Дело № А83 – 19918/2023  

Резолютивная часть решения оглашена «05» октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен «06» октября 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К., при ведении  протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью «ФИРМА «ТЭС» 

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым  "Ленинская центральная районная больница"  

о взыскании задолженности, неустойки 

при участии представителей: участники процесса – не явились 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИРМА «ТЭС» обратилось в  Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, согласно которому истец  просит суд взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Республики Крым "Ленинская центральная районная больница" в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «ФИРМА «ТЭС» задолженность в размере 834 725,78  

руб., неустойку за период с 26.12.2022 по 25.07.2023 в размере 40 079,86 руб., а также  расходы по оплате государственной пошлины.  

 Определением Арбитражного суда Республики Крым от 03.08.2023 суд принял  исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ФИРМА «ТЭС»,  возбудил производство по делу № А83 – 19918/2023 и назначил предварительное судебное  заседание.  

 28.09.2023 суд после завершения рассмотрения всех вынесенных в  предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному  разбирательству и объявил о назначении судебного заседания на основании статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебное заседание, которое состоялось 28.09.2023, участники процесса явку  своих представителей не обеспечили, все извещены надлежащим образом, в судебном  заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по делу объявлен перерыв до 05.10.2023. После окончания  перерыва суд продолжил слушание дела.  

Судом в адрес ответчика направлена копия определения о принятии искового  заявления к рассмотрению и назначении предварительного судебного заседания заказным  письмом с простым уведомлением (почтовое отправление № 29500086086431) по адресу,  указанному в выписке из ЕГРЮЛ.  

По данным с официального сайта ФГУП «Почта Крыма» письмо вручено адресату  почтальоном 09 августа 2023. Соответствующее почтовое уведомление приобщено судом  к материалам дела.  

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о  принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства  по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные  участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по  рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации  о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых  средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий  в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или)  ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

В судебном заседании от 05.10.2023 судом была оглашена резолютивная часть  решения на основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы участника процесса, всесторонне и  полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые  требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности,  судом установлено следующее:  

 Общество с ограниченной ответственностью «ФИРМА «ТЭС» обратилось в  Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, согласно которому истец  просит суд взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Республики Крым "Ленинская центральная районная больница" в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «ФИРМА «ТЭС» задолженность в размере 834 725,78  руб., неустойку за период с 26.12.2022 по 25.07.2023 в размере 40 079,86 руб., а также  расходы по оплате государственной пошлины.  

Как усматривается из материалов дела, 20.06.2022 г. между Обществом с  ограниченной ответственностью «ФИРМА «ТЭС» (далее: ООО «ФИРМА «ТЭС»  (Поставщик) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики  Крым "Ленинская центральная районная больница" (Заказчик) заключен Государственный  контракт № 0375200028222000006.  

Согласно п.1.1 Контракта Поставщик обязуется поставить и передать  самостоятельно и (или) с привлечением соисполнителей Заказчику нефтепродукты (далее  - товар) по электронным пластиковым смарт-картам или талонам путем обеспечения  отпуска товара через автозаправочные станции (далее — АЗС) по наименованиям  согласно технического задания «Приложение № 3», в количестве, ассортименте и качества  согласно Спецификации (Приложение № 1) в установленный Контрактом срок, а Заказчик  обязуется принять товар надлежащего качества и количества и обеспечить его оплату в  порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.  

В соответствии с п. 2.3.4. Контракта оплата за поставленный товар  осуществляется после приемки Заказчиком товара в срок не более 10 рабочих дней с даты  

подписания Сторонами документа(ов) о приемке, предусмотренного(ых) пунктом 5.1  Контракта.  

Пунктом 5.1. Контракта установлено, что Поставщик в сроки, указанные в пункте  4.4 Контракта, должен передать Заказчику следующие документы на русском языке либо  точный и достоверный перевод на русский язык:  

документ о приемке, составленный по форме, с учетом положений пункта 5.2  Контракта; товарную накладную, составленную по форме в соответствии с  законодательством РФ;  

акт приема-передачи товара по Контракту (приложение 2 к Контракту) в, двух  (трех) экземплярах (один (два) 1пляр для Заказчика и один экземпляр для Поставщика);  счет на оплату;  

оригинал сертификата соответствия (декларации о соответствии) или заверенную  Поставщиком копию такого сертификата (декларации).  

В силу п. 7.9 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения  Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего  после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая  пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату  уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от  неуплаченной в срок суммы.  

Судом установлено, что 31.10.2022 г. ООО «ФИРМА «ТЭС» поставило в адрес  Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым  "Ленинская центральная районная больница" партию ГСМ на общую сумму 359 277,41  рублей, в том числе НДС, что подтверждается УПД № 9556.  

03.11.2022 г. ООО «ФИРМА «ТЭС»с использованием единой информационной  системы в сфере закупок сформировал, подписал усиленной электронной подписью лица,  имеющего право действовать от имени Поставщика, и разместил в единой  информационной системе в сфере закупок документ о приемке.  

Данный документ подписан ГБУЗ РК "Ленинская центральная районная больница"  - 01.12.2022 г.  

С учетом условий контракта, оплата за полученный ГСМ по УПД № 9556 должна  быть произведена в срок до 15.12.2022 г., однако установленные контрактом сроки оплаты  полученных ГСМ нарушены, платеж осуществлен с просрочкой, а именно 20.12.2022 г. в  размере 2 540,00руб. и 06.02.2023 в размере 356 737,40 руб.  

Впоследствии 30.11.2022 г. ООО «ФИРМА «ТЭС» поставило в адрес  Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым  

"Ленинская центральная районная больница" партию ГСМ на общую сумму 402 422,36  рублей, в том числе НДС, что подтверждается УПД № 14331.  

05.12.2022 г. ООО «ФИРМА «ТЭС» с использованием единой информационной  системы в сфере закупок сформировал, подписал усиленной электронной подписью лица,  имеющего право действовать от имени Поставщика, и разместил в единой  информационной системе в сфере закупок документ о приемке.  

Данный документ подписан ГБУЗ РК "Ленинская центральная районная больница"  - 12.12.2022 г.  

С учетом условий контракта, оплата за полученные ГСМ по УПД № 14331 должна  быть произведена в срок до 26.12.2022 г., однако установленные контрактом сроки оплаты  полученных ГСМ нарушены, платеж произведен частично, а именно: 06.02.2023 г. на  сумму 1 016,01 руб. и 03.04.2023 г. на сумму 3 556,00 руб.  

С учетом изложенного, задолженность по УПД № 14331 составила - 397 850,35  руб.  

31.12.2022 г. ООО «ФИРМА «ТЭС» поставило в адрес Государственного  бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым "Ленинская центральная  районная больница" партию ГСМ на общую сумму 436 875,43 рублей, в том числе НДС,  что подтверждается УПД № 16354.  

09.01.2023 г. ООО «ФИРМА «ТЭС» с использованием единой информационной  системы в сфере закупок сформировал, подписал усиленной электронной подписью лица,  имеющего право действовать от имени Поставщика, и разместил в единой  информационной системе в сфере закупок документ о приемке.  

Данный документ подписан ГБУЗ РК "Ленинская центральная районная больница"  - 20.01.2023 г.  

С учетом условий контракта, оплата за полученные ГСМ по УПД № 16354 должна  быть произведена в срок до 03.02.2023 г., однако в установленные контрактом сроки  оплата полученных ГСМ Заказчиком не произведена.  

Таким образом, у Государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Республики Крым «Ленинская центральная районная больница» перед ООО «ФИРМА  «ТЭС» образовалась задолженность за поставку ГСМ по Государственный контракт   № 0375200028222000006 в общей сумме 834 725,79 руб.  

С целью досудебного порядка урегулирования спора, ООО «ФИРМА «ТЭС»  направило в адрес Государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Республики Крым «Ленинская центральная районная больница» претензию исх. 5/23-ПР- 

ФТ от 06.02.2023 с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая  получена ответчиком 09.02.2023 г., однако оставлена последним без удовлетворения.  

 Неисполнение ответчиком обязанности по своевременной оплате задолженности в  оставшейся части, послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым  заявлением в Арбитражный суд Республики Крым.  

 В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно требованиям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из  договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем  Кодексе.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его  сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий  такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если  иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение  двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских  прав и обязанностей.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  

закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров,  поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа  недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы  30 (Общие положения о купле-продаже) применяются, если иное не предусмотрено  правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.  

Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих  случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы  в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров  данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из  сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Правила статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации не  устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки.  

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации  условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор  позволяет определить наименование и количество товара.  

Согласно статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если  она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по  цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также  совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми  актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для  осуществления платежа.  

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  проданного товара, если иное не предусмотрено законодательством или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения  

обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 307, 307.1,  309, 310 ГК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны  быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами.  

В силу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от  07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» вина должника в  нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в  неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником  (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).  

 Поставленный товар ответчиком принят без замечаний и в полном объеме, о чем  свидетельствует подпись представителя ответчика в указанной выше товарной накладной.  

Суд отмечает, что скрепление документа официальным реквизитом (подписью,  печатью общества) является одним из способов выражения воли участника гражданского  оборота на приобретение гражданских прав и обязанностей.  

Ответчик о фальсификации доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлял, о  проведении экспертизы не ходатайствовал, а также не представил допустимых  доказательств того, что документы подписаны неуполномоченным лицом.  

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный мотивированный отзыв на  исковое заявление не представил, возражений по заявленным исковым требованиям не  заявил, факты, изложенные истцом, не оспорил, доказательства исполнения обязательств  не представил.  

Нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться  исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого  аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный  оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет  риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума  

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от  08.10.2013 № 12857/12).  

Распорядившись по своему усмотрению принадлежащими ему процессуальными  правами, избрав пассивный способ процессуального поведения, ответчик добровольно  принял на себя риск наступления последствий несовершения им процессуальных  действий (заявление возражений по существу заявленных истцом требований и  представление соответствующих доказательств).  

Добровольно заключая договор, ответчик действовал в своих интересах, знал  содержание и условия, а подписав его, согласился с изложенными в нем условиями,  предметом, сроками исполнения обязательств (статьи 421 ГК РФ). Доказательств  понуждения ответчика к заключению договора в материалах дела не имеется.  

С учетом изложенного, факт поставки истцом и принятия ответчиком товара, по  мнению суда, полностью подтвержден материалами дела.  

Суд, проверив расчет основной задолженности, произведенный истцом, признал  его верным и обоснованным.  

 Доказательств оплаты задолженности в полном объеме, равно как и доказательств  необоснованности заявленных исковых требований, ответчиком суду не представлено.  

 С учетом изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание, что  судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на основе состязательности  (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд пришел к  выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФИРМА  «ТЭС» к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым  "Ленинская центральная районная больница" о взыскании задолженности в размере 834  725,78 руб., обоснованы, подтверждены материалами дела, а потому подлежат  удовлетворению.  

 Обществом с ограниченной ответственностью «ФИРМА «ТЭС» также заявлено  исковое требование о взыскании с ответчика пени за период 26.12.2022 по 25.07.2023 в  размере 40 079,86 руб.  

 Суд отмечает, что в силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  

просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты  нарушенного гражданского права.  

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на  случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при  просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность  должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер  которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически  начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Пеня является разновидностью неустойки, носит длящийся характер и  представляет собой определенную денежную сумму, которую должник обязан уплатить  кредитору за каждый день (или иной период) просрочки и по общему правилу  определяется в процентном соотношении к сумме просроченного платежа. При этом,  расчет пени производится за каждый день просрочки исполнения стороной обязательства.  

Суд отмечает, что согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на  признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности  собственности, свободы договора, то есть стороны вправе самостоятельно определить в  договоре условия, на которых они вступают в правоотношения.  

 Пунктом 7.9 Контракта стороны согласовали, что пеня начисляется за каждый  день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом,  начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока  исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной  трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.  

 Ходатайством о приобщении от 03.10.2023 истцом суду предоставлен уточнений  расчет пени за период с 27.12.2022 по 25.07.2023 на сумму 39 707,24 руб.:  

Период просрочки 

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка 

402 422,36 

27.12.2022  

Новая задолженность на 402 422,36 руб. 

402 422,36 

27.12.2022  

05.02.2023  

41 

7.5 

402 422,36 × 41 × 1/300 × 7.5%  

4 124,83 р.  

839 297,79 

06.02.2023  

Новая задолженность на 436 875,43 руб. 

839 297,79 

06.02.2023  

06.02.2023  

1 

7.5 

839 297,79 × 1 × 1/300 × 7.5%  

209,82 р. 

838 281,78 06.02.2023 Оплата задолженности на 1 016,01 руб. 

838 281,78 

07.02.2023  

03.04.2023  

56 

7.5 

838 281,78 × 56 × 1/300 × 7.5%  

11 735,94 р.  

834 725,78 

03.04.2023  

Оплата задолженности на 3 556,00 руб. 

834 725,78 

04.04.2023  

23.07.2023  

111 

7.5 

834 725,78 × 111 × 1/300 × 7.5%  

23 163,64 р.  

834 725,78 

24.07.2023  

25.07.2023  

2 

8.5 

834 725,78 × 2 × 1/300 × 8.5%  

473,01 р. 

Сумма основного долга: 834 725,78 руб. 

Сумма неустойки: 39 707,24 руб. 

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая  расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием  иного подхода.  

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность, в связи с  чем нет оснований считать предоставленный истцом расчет неправильным.  (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по  делу № А83-5275/2017).  

 Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено. 

Судом проверен уточненный расчет пени истца и признан арифметически верным,  однако с учетом требования истца о взыскании пени в размере 40 079,86 руб., суд  приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в указанной части,  а именно подлежит взысканию с Государственного бюджетного учреждения  здравоохранения Республики Крым "Ленинская центральная районная больница" в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «ФИРМА «ТЭС» пеня за период с  27.12.2022 по 25.07.2023 в размере 39 707,24 руб.  

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени в  размере 372,62 руб. суд отказывает.  

 Правила распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле,  установлены статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса.  

 В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы  относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым   

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФИРМА  «ТЭС» - удовлетворить частично.  

2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Республики Крым "Ленинская центральная районная больница" в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «ФИРМА «ТЭС» задолженность в размере 834 725,78  руб., пеню в размере 39 707,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в  размере 20 487,27 руб.  

3. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени –  отказать.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>) в месячный срок со дня его принятия.  

Для сведения: Информацию о движении дела, а также тексты судебных актов могут  быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел»  http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым.  

Судья И.К. Осоченко