АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-12536/2022

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

16 мая 2023 г.                                                                                                 г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 5 мая 2023 г.

Решение  в  полном объеме изготовлено 16 мая 2023 г.

           Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «СтройБетон», Кемеровская область – Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Геркон», Кемеровская область – Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третье лицо: общества с ограниченной ответственностью «СтройДеталь», Кемеровская область – Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 80 999 руб. 20 коп. задолженности за услуги по договору, 117 440 руб. 96 коп. неустойки с дальнейшим начислением неустойки по дату оплаты долга, 76 317 руб. 50 коп. задолженности за поставленный товар, 57 500 руб. расходов по оплате услуг представителя

в отсутствие представителей сторон

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СтройБетон» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Геркон» (ответчик) о взыскании 308 323,20 руб. задолженности, 299 186,51 руб. пени, а также пени по день фактической оплаты долга, 15 000 руб. судебных расходов.

Истец неоднократно уменьшал требования, в окончательной редакции просил взыскать 80 999 руб. 20 коп. задолженности за услуги по договору, 117 440 руб. 96 коп. неустойки с дальнейшим начислением неустойки по дату оплаты долга, 76 317 руб. 50 коп. задолженности за поставленный товар, 57 500 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.04.2023 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Геркон», ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройБетон», ОГРН 

<

***> взыскано 80 999 руб. 20 коп. задолженности за услуги по договору, 117 440 руб. 96 коп. неустойки с дальнейшим начислением неустойки в размере 0,5 % в день, начисляемой на сумму долга в размере 80 999 руб. 20 коп. или её остатка, начиная с 23.11.2022 г. и по дату оплаты долга в полном объеме, 76 317 руб. 50 коп. задолженности за поставленный товар, всего – 274 757,66 рублей, а также 57 500 руб. расходов по оплате услуг представителя; 8 495 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Судом установлено, что при принятии решения судом не разрешен вопрос о возврате истцу государственной пошлины из бюджета. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд, принявший решение, до вступление этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. 

Определением суда от 19.04.2023 судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения по делу назначено на 05.05.2023.

            Стороны надлежащим образом извещены о проведении судебного заседания в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили.  В соответствии с частью 2 статьи 178 АПК РФ неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено судом в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 333.22 и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается, за исключением случая добровольного удовлетворения ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12 375 руб. платежным поручением № 27 от 04.07.2022.

В ходе рассмотрения дела судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято заявление истца об уменьшении требований до 80 999 руб. 20 коп. задолженности за услуги по договору, 117 440 руб. 96 коп. неустойки с дальнейшим начислением неустойки по дату оплаты долга, 76 317 руб. 50 коп. задолженности за поставленный товар.

Исходя из цены иска размер государственной пошлины составляет 8 495 руб.

Учитывая изложенное, истцу из федерального  бюджета подлежит возврату 3 880 руб. государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 167-170, 178, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Принять дополнительное решение по делу № А27-12536/2022.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СтройБетон», ОГРН 

<

***> из федерального бюджета 3880 рублей государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 4.07.2022 №27.

Дополнительное решение  может  быть  обжаловано  в установленном законом порядке в  месячный  срок  с даты принятия решения в Седьмой арбитражный  апелляционный суд.

Судья                                                       К.В. Козина