АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«24» апреля 2018г.                                                                                Дело №А53-6074/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена «24» апреля 2018г.

Полный текст решения изготовлен «24» апреля 2018г.

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Пименова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания РосАгроСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2018 №2/18;

от ответчика: представитель не явился, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания РосАгроСервис» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии» о взыскании задолженности по договору поставки от 05.05.2017 №828 в сумме 734 160 руб., по договору поставки от 26.05.2017 №913 в сумме 986 290 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В материалах дела имеется почтовый конверт, вернувшийся в суд с отметкой об истечении срока хранения. Судом направлялись судебные акты по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: пр-кт Кулакова, д.17, корп. Г, пом. 306, г.Ставрополь, Ставропольский край. НА конверте имеются две отметки об уведомлении.

Таким образом, ответчик не обеспечил получение судебной корреспонденции по адресу своей регистрации. В соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признаёт ответчика извещённым надлежащим способом о дате и времени судебного заседания.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, судом установлено следующее.

05.05.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «РосАгроСервис» (как поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (как покупателем) заключён договор поставки №828 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик принял на себя обязательства поставлять, а покупатель принимать и оплачивать в соответствии с условиями договора согласованный сторонами в приложении к договору товар (пункт 1.1 договора).

На аналогичных условиях 26.05.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «РосАгроСервис» (как поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (как покупателем) заключён договор поставки №8913.

В соответствии с пунктом 3.1 договора срок оплаты товара и срок возмещения покупателем транспортных расходов поставщика согласовываются сторонами в спецификации.

Общая сумма договора устанавливается нарастающим итогом после передачи каждой новой партии товара покупателю (пункт 3.4 договора).

В пункте 8.3 договора определено, что право собственности на товар и риск случайной гибели переходят к покупателю с момента завершения поставки в соответствии с пунктом 8.2 договора.

Срок действия договора определён в пункте 10.1 договора, в соответствии с которым договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения ими обязательств по договору.

В пункте 11.2 договора стороны при его подписании определили, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте данного договора, будут разрешаться путём переговоров на основе действующего законодательства Российской Федерации.

Все споры по договору подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ростовской области по месту нахождения поставщика с обязательным соблюдением досудебного претензионного порядка (пункт 11.2 договора).

В результате ненадлежащего исполнения вышеуказанных договоров поставки, у ответчика образовалась задолженность за фактически поставленный товар в сумме 1 720 450 руб., наличие которой ответчиком не было оспорено в установленном законом порядке путём предоставления  соответствующих первичных документов.

01.02.2018 истец направил в адрес ответчика претензию (л. д. 19), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку оплата задолженности ответчиком не произведена, истец обратился в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы представителя истца, суд пришёл к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в виду следующего.

Заключённый между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате за поставленный истцом товар помимо договора возникают в силу статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, по условиям договора поставки от 05.05.2017 №828 и договора поставки от 26.05.2017 №913 истец поставил ответчику товар на сумму 734 160 руб. и 986 290 руб. соответственно по каждому договору, а ответчик в свою очередь поставленный истцом товар частично, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 1 720 450 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: от 30.05.2017 №2865 (л. д. 20-22), от 30.05.2017 №2868 (л. д. 23-25), от 26.05.2017 №2767 (л. д. 26-30), от 06.05.2017 №2252 (л. д. 31-33), от 29.09.2017 №4495 (л. д. 34-37).

Доказательства оплаты фактически поставленного товара на сумму 1 720 450 руб. по условиям договоров поставки от 05.05.2017 №828, от 26.05.2017 №913 в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, суд приходит к выводу об уклонении ответчиком от оплаты фактически поставленного ему товара в сумме 1 720 450 руб.

В связи с чем, суд пришёл к выводу, что исковые требования в части взыскания основной задолженности, заявленные истцом, являются правомерными  и подлежат удовлетворению в заявленном в иске размере.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 1 000 001 руб. до 2 000 000 руб. по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, уплачивается государственная пошлина в сумме 23 000 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей.

Сумма государственной пошлины, подлежащей уплате по данному исковому заявлению, в соответствии со статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 30 205 рублей.

При подаче настоящего искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 30 205 руб., что подтверждается платёжным поручением от 16.01.2018 №009941 на сумму 30 205 руб. (л. д. 8). Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 205  руб. подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания РосАгроСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 05.05.2017 №828 в сумме 734 160 руб., по договору поставки от 26.05.2017 №913 в сумме 986 290 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 205 руб., уплаченной по платёжному поручению от 16.01.2018 №009941.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через Арбитражный суд Ростовской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через Арбитражный суд Ростовской области, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                         С.В. Пименов