ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-8193/2017

г. Киров

25 октября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судейБармина Д.Ю., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей сторон и третьего лица,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бит Стандарт"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 27.06.2018 по делу № А17-8193/2017, принятое судом в составе судьи Пичевой Д.К., 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Гарант" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Бит Стандарт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Промэнергосеть" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности и неустойки, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Гарант" (далее – истец, Компания) обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью "Бит Стандарт" (далее – ответчик, Общество, заявитель)  о взыскании 86 283 рублей 55 копеек основного долга по договору энергоснабжения от 29.12.2015 № ЭСК-5744 за июль 2017 года, 983 рублей 63 копеек неустойки за период с 19.08.2017 по 25.09.2017.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 03.10.2017 исковое заявление Компании принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, делу присвоен номер А17-8193/2017.

Также Компания обратилась с иском в Арбитражный суд Ивановской области к Обществу о взыскании 84 773 рублей 82 копеек основного долга по договору энергоснабжения от 29.12.2015 № ЭСК-5744 за август 2017 года, 888 рублей 71 копейки неустойки за период с 19.09.2017 по 25.10.2017.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 31.10.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, делу присвоен номер А17-8896/2017.

Определениями от 13.11.2017 и от 25.12.2017 суд перешел к рассмотрению дел № А17-8193/2017 и А17-8896/2017 соответственно по общим правилам искового производства.

Определениями от 25.01.2018 и от 18.01.2018 к участию в делах № А17-8193/2017 и А17-8896/2017 соответственно в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Промэнергосеть" (далее – третье лицо, ООО "Промэнергосеть").

Определением от 25.04.2018 дела № А17-8193/2017 и А17-8896/2017 объединены в одно производство с присвоением номера А17-8193/2017.

В связи с погашением в ходе рассмотрения дела ответчиком задолженности за август истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать 86 283 рублей 55 копеек основного долга по договору энергоснабжения от 29.12.2015 № ЭСК-5744 за июль 2017 года, 661 рубль 68 копеек неустойки за период с 19.08.2017 по 25.09.2017.

 Решением Арбитражного суда Ивановской области от 27.06.2018 исковые  требования Компании удовлетворены.

Общество с принятым решением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. Заявитель указывает, что в соответствии с условиями договора на адрес электронной почты представителя Компании направил сведения о расходе электроэнергии за июль 2017 года, согласно которым объем потребления составил 10 520 кВт*ч, однако истцом были сформированы платежные документы в соответствии с которыми оплате подлежит электроэнергия в объеме 10 840 кВт*ч  на основании сведений, представленных ООО "Промэнергосеть". По мнению ответчика, доказывание объема фактически потребленной в расчетном периоде электрической энергии являлось обязанностью истца, при этом из представленных в материалы дела документов не следовало, что ответчик действительно потребил 10 840 кВт*ч электроэнергии. Кроме того, согласно позиции заявителя, суд формально отнесся к вопросу об уровне напряжения, подлежащем применению при определении предельного уровня нерегулируемых цен на электрическую энергию в соответствующем расчетном периоде и при наличии сведений, противоречащих друг другу, уклонился от установления фактического уровня напряжения в точках поставки электрической энергии.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения; указывает, что в приложении № 2 к договору сторонами согласован уровень напряжения для определения тарифа – НН; сведения о показаниях расчетных приборов учета, принятые к расчетам, получены от сетевой организации − ООО "Промэнергосеть".

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 04.09.2018 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 06.09.2018 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны и третье лицо надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи. Данное ходатайство апелляционным судом рассмотрено и удовлетворено.

В силу статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание апелляционного суда организовано и проведено посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ивановской области.

В судебном заседании, назначенном на 22.10.2018, объявлялся перерыв до 24.10.2018 до 15 часов 15 минут.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании (до перерыва) представители сторон поддержали позиции, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

23.10.2018 от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания задолженности в сумме 38 рублей 65 копеек и неустойки в сумме 51 рубль 68 копеек.

После перерыва участвующие в деле лица явку в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, между Компанией (гарантирующий поставщик) и Обществом (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 29.12.2015 № ЭСК-5744 (далее – договор, т. 1 л.д. 12-22), в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктами 2.2.1 и 2.2.3 договора на гарантирующего поставщика возложена обязанность подавать электрическую энергию (мощность) потребителю в точки поставки, определенные приложением №2 к договору, обеспечивать показатели качества электрической энергии на границе балансовой принадлежности электросети между сетевой организацией и потребителем в соответствии с пунктом 3.1. договора.

Потребитель обязуется своевременно оплачивать потребляемую электроэнергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 договора (пункт 2.4.1. договора).

В силу пункта 2.4.2 договора потребитель обязан для определения величины потребленной электрической энергии снимать показания расчетных приборов учета по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным, и передавать гарантирующему поставщику (сетевой организации) по телефону, по факсу или электронной почте до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным, а также в письменной форме в виде акта снятия показаний расчетных приборов учета в течение трех рабочих дней. Снятие показаний расчетных приборов учета электроэнергии, расположенных в пределах границ балансовой принадлежности электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца сети) производится персоналом сетевой организации (иного владельца сети).

На основании пункта 2.4.9 договора потребитель обязан самостоятельно урегулировать с сетевой организацией (иным владельцем сети) вопросы в части организации коммерческого учета, оперативно-диспетчерского и технологического взаимодействия, согласования сроков информирования об аварийных ситуациях на энергетических объектах, а также проведении плановых, текущих и капитальных ремонтов на них.

Определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точки поставки по договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно приложению № 2 к договору, или расчетных способов, установленных действующим законодательством Российской Федерации (пункт 4.1 договора).

Пунктом 4.3 договора установлено, что расчет гарантирующим поставщиком фактического потребления электрической энергии (мощности) потребителя производится на основании сведений, представленных потребителем в виде акта согласно пункту 2.4.2 договора, в случае отсутствия данного акта – на основании данных сетевой организации (иного владельца сети), определенных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 5.4 договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц. Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика или внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика в следующем порядке: 

30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа текущего месяца;

40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа текущего месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) фактически потребленной в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств,  внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Гарантирующий поставщик направляет потребителю счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии (мощности) в сроки, установленные законодательством Российской Федерации. Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) должен быть рассмотрен, подписан и направлен потребителем гарантирующему поставщику в течение семи дней с момента его получения. В случае невозврата в установленный срок акта приема-передачи электрической энергии (мощности) либо отсутствия мотивированных возражений по нему акт приема-передачи электрической энергии (мощности) считается принятым без разногласий.

Пунктом 6.1 договора определено, что стороны несут установленную нормами действующего законодательства Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

По условиям пунктов 7.1 и 7.2 договора он вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2016, считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В приложении № 2 к договору стороны согласовали уровень напряжения (для определения тарифа (цены)) – НН. В приложениях № 1 к договору (п. 1, п. 2) также имеется ссылка на уровень напряжения НН. 

Объектом энергоснабжения согласно приложению № 2 к договору является котельная (

<

...>), точки поставки − на кабельных наконечниках КЛ-0,4 кВ ф-4а, ф-5а, ф-5а/1, ф-17 от ПС №1 в ВРУ-0,4 кВ здания котельной; питание объекта электрической энергией осуществляется от подстанции  «Лежнево» сетевой организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья», КЛ-10 кВ фид. 154, 159, РП-10 кВ фабрика п/ст. № 1, КЛ-0,4 кВ (Ф 5А, Ф 5А/1, Ф 17, Ф 4А) сетевой организации ООО «Промэнергосеть» до контактных соединений с приходящими контактами рубильников в ВРУ №  5А, № 5А/1, № 17, № 4А газовой котельной, расположенной по адресу: 

<

...>.

Также в приложении № 2 к договору стороны согласовали перечень расчетных приборов учета электрической энергии с номерами 21227475, 21208007, 21227421, 21208028, место установки приборов учета – ЩУ № 2 (ф. 4А), ЩУ № 2 (ф.5А), ЩУ № 3 (ф5А/1), ЩУ № 4 (ф.17).

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается, что в июле и августе 2017 года истец поставил на объект ответчика электрическую энергию, для оплаты которой выставил счета-фактуры от 31.07.2017 № 0453/3107/1430/Э на сумму 86 283 рубля 55 копеек (т. 1 л.д. 23) и от 31.08.2017 № 0448/3108/1430/Э на сумму 84 773 рубля 82 копейки (т. 1 л.д. 23), а также сформировал акты приема-передачи от 31.07.2017 № 0453/3107/1430/Э (т. 1 л.д. 24) и от 31.08.2017 № 0448/3108/1430/Э на сумму 84 773 рубля 82 копейки (т. 1 л.д. 24). Объем потребленной ответчиком электроэнергии определен истцом на основании сведений о показаниях  расчетных приборов учета, представленных сетевой организацией ООО «Промэнергосеть» (т. 1 л.д. 82, т. 1 л.д. 26).

Данные документы получены ответчиком согласно почтовым уведомлениям 19.08.2017 и 19.09.2017 (т. 1 л.д. 25).

В связи с неоплатой выставленных счетов-фактур Компания 23.08.2017 и 22.09.2017 направила в адрес Общества претензии от 22.08.2017 № 80103-11-07/1134 (т. 1 л.д. 10) и от 21.09.2017 № 80103-11-07/283 соответственно с просьбой перечислить сумму задолженности в трехдневный срок с момента получения претензии.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензиях, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области с иском по настоящему делу.

В ходе рассмотрения дела ответчик платежными поручениями от 23.11.2017 № 809 (т. 2 л.д. 85), от 21.11.2017 № 807 (т. 5 л.д. 38), от 19.12.2017 № 33 погасил задолженность и уплатил неустойку, предъявленную истцом ко взысканию в суде первой инстанции за август 2017 года, в связи с чем истец уточнил исковые требования и просил взыскать 86 283 рублей 55 копеек основного долга за июль 2017 года, 661 рубль 68 копеек неустойки за период с 19.08.2017 по 25.09.2017.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых − в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Отношения сторон, связанные со снабжением электроэнергией, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее − Закон об электроэнергетике).

Пунктом 4 статьи 37 Закона об электроэнергетике определено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее – Основные положения № 442), потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Согласно абзацу 2 пункта 159 Основных положений № 442, если иное не установлено в настоящем разделе или в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, договоре оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и соглашении о технологическом взаимодействии с системным оператором в целях обеспечения надежности функционирования Единой энергетической системы России, собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) обеспечивают снятие показаний такого прибора учета и предоставление его показаний другой стороне договора (далее − лицо, ответственное за снятие показаний прибора учета) в сроки, предусмотренные настоящим документом и (или) таким договором.

В соответствии с абзацем 1 пункта 163 Основных положений № 442 потребитель (покупатель), имеющий договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договор оказания услуг по передаче электрической энергии, если иное не определено в указанных договорах, передает информацию о показаниях расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и сетевой организации в сроки и в порядке, которые указаны в пункте 161 настоящего документа. Если условиями договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора оказания услуг по передаче электрической энергии определено, что потребитель передает информацию о показаниях расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, только сетевой организации либо только гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), то в этом случае лицо, получившее от потребителя показания расчетного прибора учета, обязано передать эти данные другому лицу до окончания 2-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Обязательство ответчика по оплате поставленной на его объект электрической энергии основано на заключенном сторонами договоре.

В ходе рассмотрения дела между сторонами возникли разногласия относительно объема потребленной ответчиком в июле 2017 года электроэнергии.

При этом, как следует из сведений о показаниях  расчетных приборов учета, представленных сетевой организацией, и сведениях о расходе электрической энергии, представленных ответчиком, разница в показаниях приборов учета обусловлена округлением ответчиком показаний прибора учета до целых (тогда как третьим лицом фиксируются показания также двух знаков после запятой),  за исключением разницы в конечных показаниях прибора учета № 21227475 (9090 – конечные показания, переданные ответчиком, 9099,4 – конечные показания, переданные третьим лицом), а также начальных показаниях прибора учета № 21208007 (4430 – конечные показания, переданные ответчиком, 4436,57 – начальные показания, переданные третьим лицом).

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции Компания заявила об отказе от иска в части стоимости объема электроэнергии, возникшей ввиду принятия показаний прибора учета № 21227475, переданных сетевой организацией, в сумме 38 рублей 65 копеек долга и неустойки, начисленной на указанную сумму, в размере 51 рубль 68 копеек.

При расчете истцом были использованы данные совместной выгрузки показаний приборов учета, произведенной сторонами по определению Арбитражного суда Ивановской области от 25.01.2018, согласно которым расход электроэнергии, потребленной ответчиком в июле 2017 года, в соответствии с показаниями прибора учета № 21227475 составил 1304,48 кВт*ч.

При выставлении истцом счета-фактуры за июль 2017 года использовались данные о расходе электроэнергии, представленные сетевой организацией – 2011 кВт*ч, таким образом, разница составила 707 кВт*ч (2011 кВт*ч – 1304 кВт*ч).

С учетом исключения 707 кВт*ч из объема потребления электроэнергии ответчиком в июле 2017 года данный объем по расчету истца составил 10 133 кВт*ч на сумму 80 656 рублей 02 копейки. Стоимость объема электроэнергии в размере 707 кВт*ч (ранее включавшаяся истцом в потребление июля 2017 года) по тарифу августа 2017 года составляет 5 588 рублей 88 копеек.

С учетом того, что конечные показания прибора учета № 21227475 за август 2017 года не являются спорными, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанный объем был фактически потреблен в августе 2017 года, ввиду чего стоимость данного объема обоснованно рассчитана истцом по нерегулируемой цене за август 2017 года. Оснований для отказа во взыскании указанной суммы (5 588 рублей 88 копеек) в рамках заявленного предмета иска – о взыскании стоимости фактически потребленной электрической энергии не имеется, так как правовое значение имеет именно факт потребления электрической энергии в заявленном объеме, а также правильный расчет её стоимости.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом того, что отказ от части требований не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, указанный отказ принимается судом апелляционной инстанции, ввиду чего решение суда в указанной части подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Статьями 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Исключение составляют случаи, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этом случае договор должен соответствовать императивным нормам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В рассматриваемом случае вопрос правомерности округления потребителем показаний приборов учета не урегулирован как действующими нормативно-правовыми актами, так и положениями заключенного сторонами договора.

Вместе с тем, учитывая, что при наличии высокоточных приборов учета, учитывающих в своих показаниях отпуск электроэнергии с точностью до нескольких знаков после запятой, использование показаний, представленных сетевой организацией, позволяет иметь максимально точный расчет объема переданной электроэнергии по точке поставки ответчика, а способы округления, примененные Обществом, противоречат общепринятым математическим правилам округления (в частности, показания 1224,66 округлены до 1224, 1180,65 округлены до 1180, 1668,72 округлены до 1668), действия истца по принятию показаний приборов учета, переданных сетевой организацией, для взаиморасчетов сторон нельзя признать неправомерными, а решение суда первой инстанции подлежащим отмене по данному основанию.

Судебная коллегия отмечает, что ответчик, вопреки условиям пункта 5.4 договора, не направил истцу в разумный срок разногласия к актам приема-передачи от 31.07.2017 № 0453/3107/1430/Э и от 31.08.2017 № 0448/3108/1430/Э относительно объема потребленной электроэнергии, заявив о таковых лишь в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции.

Заявитель в целях урегулирования данного вопроса последующих взаимоотношениях сторон не лишен возможности регламентировать порядок передачи показаний в части указания знаков после запятой путем инициирования внесения дополнений в заключенный сторонами договор, либо урегулировать данный вопрос с сетевой организацией на основании пункта 2.4.9 договора.

Принятие истцом начальных показаний прибора учета № 21208007, переданных сетевой организацией (4436), а не ответчиком (4430), не нарушает права последнего, поскольку в результате их принятия ответчику выставлен к оплате меньший расход электроэнергии, при этом объем электроэнергии за июнь 2017 года, при расчете которого истцом использовались показания 4436, взыскан вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ивановской области от 11.10.2017 по делу № А17-7165/2017.

Возражения ответчика относительно примененного истцом в расчете уровня напряжения подлежат отклонению судом по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно пункту 86 Основных положений №442 предельные уровни нерегулируемых цен дифференцируются по уровням напряжения в соответствии с дифференциацией применяемых при определении предельных уровней тарифов (ставок тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, а также начиная с расчетного периода, в котором применяются сбытовые надбавки гарантирующих поставщиков, определяемые в виде формулы в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, предельные уровни нерегулируемых цен дифференцируются по группам (подгруппам) потребителей.

Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке (далее − Методические указания).

Согласно пункту 44 Методических указаний размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая в свою очередь дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации:

- на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше;

- на среднем первом напряжении: (СН1) 35 кВ;

- на среднем втором напряжении: (СНII) 20-1 кВ;

- на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

Согласно пунктам 44, 45 Методических указаний применение уровней напряжения осуществляется исходя из согласованных сторонами уровней напряжения в условиях договора или исходя из фактического уровня напряжения в точке подключения, в том числе согласно актам разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Согласно подписанному сетевой организацией акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 25.12.2015 (т. 2 л.д. 91-92) уровень напряжения в точках присоединения ответчика составляет 0,4 кВ, что соответствует низкому уровню напряжения.

В приложении № 2 к договору, подписанному сторонами без разногласий, согласовано, что расчеты между сторонами производятся по первой ценовой категории, уровень напряжения НН. Иных сведений о технологическом присоединении энергопринимающих устройств ответчика, а также доказательств, подтверждающих фактическое изменение уровня напряжения в точке подключения, материалы дела не содержат.

Пунктом 15(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, установлено, что обязательства потребителя услуг определяются в размере их стоимости, которая рассчитывается исходя из тарифа на услуги по передаче электроэнергии и объема услуг; объем обязательств энергосбытовой компании, действующей в интересах обслуживаемого по договору энергоснабжения потребителя, по оплате ей услуг по передаче электроэнергии аналогичен объему обязательств этого потребителя. 

Согласно договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.07.2014 № 0200-П, заключенному истцом и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2015 № 1665, стороны согласовали существенные условия договора в отношении Общества, присоединенного к сетям территориальной сетевой организации ООО «Промэнергосеть» в отношении точек поставки с классом напряжения в каждой точке поставки 0,4 кВ, место исполнения обязательств по договору – 

<

...>, уровень напряжения в точках поставки − НН, вариант применяемого тарифа − одноставочный.

В письме от 07.06.2018 № Ив7/01/3070 (т. 5 л.д. 26) ПАО «МРСК Центра и Приволжья» подтвердило получение оплаты истца за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в  период с июля 2017 года по март 2018 года в отношении Общества по уровню напряжения НН.

Ответчик не обосновал ссылками на какие-либо правовые нормы и условия договора необходимость использования во взаимоотношениях сторон интегрального акта учета перетоков электрической энергии, согласованного смежными сетевыми организациями ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и ООО «Промэнергосеть», согласно которому расчеты производятся по предельным уровням нерегулируемых цен, соответствующим среднему уровню напряжения 2-й категории (СН-2), в то же время интегральные акты не являются документами, определяющими условия об уровне напряжения в точке подключения потребителя к электрической сети.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для применения в расчетах между сторонами за электрическую энергию, поставленную на объект ответчика, цен на электрическую энергию для уровня напряжения СН-2.

Из материалов дела также не следует, что с момента заключения договора между сторонами возникали какие-либо разногласия относительно применения во взаиморасчетах сторон уровня напряжения НН. Приведенное ответчиком возражение также впервые было заявлено последним лишь в ходе рассмотрения дела.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии в установленный договором срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности Общества является производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха. Таким образом, ответчик является теплоснабжающей организацией.

По условиям  договора электрическая энергия поставлялась ответчику в котельную, следовательно, ответчик приобретал электрическую энергию для целей оказания услуг по теплоснабжению.

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 6.11 договора сторонами согласована неустойка за нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных договором, в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного пунктом 5.4 договора срока оплаты по день фактической выплаты включительно; применительно к указанному пункту истец рассчитал размер неустойки, предъявленной ко взысканию.

Учитывая, что факт просрочки внесения платежей по договору подтверждается материалами дела и  не оспаривается ответчиком, размер неустойки не превышает сумму неустойки, рассчитанную на основании положений абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, требование истца о взыскании пени обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

В связи с уточнением исковых требований Компанией в суде первой инстанции, а также в связи с частичным отказом истца от иска в суде апелляционной инстанции ему подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в общей сумме 3 444 рубля, в связи с удовлетворением иска в остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 474 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» от иска в части взыскания 38 рублей 65 копеек долга, 51 рубля 68 копеек неустойки.

Решение Арбитражного суда Ивановской области от 27.06.2018 по делу № А17-8193/2017 в указанной части отменить, производство по делу прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Ивановской области от 27.06.2018 по делу № А17-8193/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бит Стандарт" – без удовлетворения, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Исковые требования ООО «Энергосбытовая компания Гарант» удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Бит Стандарт» в пользу ООО «Энергосбытовая компания Гарант»: 

- 86 244 рубля 90 копеек задолженность, 

- 610 рублей 00 копеек неустойки за период с 19.08.2017 по 25.10.2017, 

- 3 474 рубля в счет возмещения судебных расходов истца по оплате иска госпошлиной. 

Возвратить ООО «Энергосбытовая компания Гарант» из федерального бюджета 17 рублей частично госпошлину, уплаченную платежным поручением № 11656 от 12.09.2017, 3427 рублей госпошлину, уплаченную платежным поручением № 013261 от 12.10.2017.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

И.Ю. Барьяхтар

ФИО3

ФИО1