именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-170211/19-82-425

г. Москва

15 августа  2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи ФИО1 (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Журавлевой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО «СОЛЛЕРС-ФИНАНС» (123100, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ КРАСНОПРЕСНЕНСКАЯ, ДОМ 14, СТР 1, ЭТ 14 ПОМ 512, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2008, ИНН: 

<

***>)

к ООО «СВЯЗЬКОМПРОЕКТ» (121471 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПЕТРА АЛЕКСЕЕВА 12 СТР.23 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2012, ИНН: 

<

***>)

об изъятии имущества, а именно: марка, модель АТС: BMW 520d; тип АТС – Легковой; организация изготовитель – АО «АВТОТОР» (Россия); Идентификационный номер (VIN): 

<

***>; год выпуска – 2018; цвет – серый; двигатель № В47D20A53355094; шасси (рама) – отсутствует; кузов (кабина) № 

<

***>

в заседании приняли участие: от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «СОЛЛЕРС-ФИНАНС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к  ООО «СВЯЗЬКОМПРОЕКТ»  об изъятии имущества, а именно: марка, модель АТС: BMW 520d; тип АТС – Легковой; организация изготовитель – АО «АВТОТОР» (Россия); Идентификационный номер (VIN): 

<

***>; год выпуска – 2018; цвет – серый; двигатель № В47D20A53355094; шасси (рама) – отсутствует; кузов (кабина) № 

<

***>.

Исковые требования мотивированы тем, что договор лизинга №Ак-0618/9794 от 13.06.2018, заключенный между сторонами, расторгнут истцом в одностороннем порядке ввиду допущенных со стороны ответчика нарушений по внесению лизинговых платежей, а предмет лизинга лизингополучателем не возвращен истцу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в полномочных представителей для участия в заседании не направили; ответчик позицию по иску не выразил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное заседание и рассмотрел дело по существу в судебном заседании суда первой инстанции, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 13.06.2018 № Ак-0618/9794, во исполнение которого лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере, согласно графику, приведенному в приложениях № 3  и №4 к договору.

Лизингополучатель допустил просрочку в оплате лизингового платежа более 20 дней, долг по состоянию на 16.05.2019 составил 148 809,33 руб.

Лизингодатель вправе отказаться от исполнения договора в случае просрочки исполнения обязательств по внесению лизинговых платежей более чем в течение 20 дней (пп. «d» п. 11.4 общих условий договора).

Учитывая наличие просрочки в оплате лизинговых платежей, в соответствии с условиями договора лизинга и Общих условий, лизингодатель уведомил лизингополучателя об отказе от договора лизинга (исх. от 17.05.2019 № 603) и потребовал вернуть предмет лизинга. Данное требование оставлено без удовлетворения, предмет лизинга истцу не возращен.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (пар. 1 гл. 34 ГК РФ), а также положения пар. 6 гл. 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности (ст. 310 ГК РФ).

При прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа (ст. 622 ГК РФ, п. 4, п. 5 ст. 17 Закона о лизинге). 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ), а статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Наличие у ответчика неисполненного обязательства по возврату предмета лизинга установлено в судебном заседании, документально подтверждено, ответчиком не оспорено и им не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств.

Поскольку договор лизинга, заключенный сторонами, прекратил свое действие и оснований для удержания предмета лизинга у ответчика не имеется, исковые требования подлежат удовлетворению, на основании ст. ст. 614, 622 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика.

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 614, 622 Гражданского кодекса  РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 64, 65, 71, 75, 102, 106, 110, 121, 123, 136-137, 156, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Изъять у  общества с ограниченной ответственностью «СВЯЗЬКОМПРОЕКТ» (121471 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПЕТРА АЛЕКСЕЕВА 12 СТР.23 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2012, ИНН: 

<

***>) и передать обществу с ограниченной ответственностью «СОЛЛЕРС-ФИНАНС» (123100, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ КРАСНОПРЕСНЕНСКАЯ, ДОМ 14, СТР 1, ЭТ 14 ПОМ 512, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2008, ИНН: 

<

***>) следующее имущество: марка, модель АТС: BMW 520d; тип АТС – Легковой; организация изготовитель – АО «АВТОТОР» (Россия); Идентификационный номер (VIN): 

<

***>; год выпуска – 2018; цвет – серый; двигатель № В47D20A53355094; шасси (рама) – отсутствует; кузов (кабина) № 

<

***>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СВЯЗЬКОМПРОЕКТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СОЛЛЕРС-ФИНАНС» 6 000 (шесть тысяч) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья:                                                                                       Е.Г. Денискина