ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-9831/2018

г. Челябинск

10 сентября 2018 года

Дело № А07-22958/2016

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2018 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева А.А., 

судей Забутыриной Л.В., Тихоновского Ф.И.,    

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.06.2018 по делу № А07-22958/2016 об установлении процентов и фиксированного вознаграждения финансовому управляющему (судья Азаматов А.Д.).

 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.03.2017    в отношении ФИО2 (далее – ФИО2, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, (далее – ФИО3, финансовый управляющий, заявитель), член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.06.2017 должник признана несостоятельной (банкротом), введена процедура    реализации имущества  гражданина сроком  на  шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО3 

09.04.2018 от финансового управляющего ФИО3 поступило ходатайство об установлении процентов от суммы выручки от реализации залогового имущества должника в размере 567 910 руб.; об установлении процентов от суммы выручки от реализации не залогового имущества должника в размере 3 157 руб. 91 коп.; об установлении фиксированной части вознаграждения финансового управляющего за проведения процедуры реструктуризации долга в размере 25 000 руб. (с учетом принятого судом уточнения в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.06.2018 заявление удовлетворено в полном объеме (т.3, л.д.14-18).

Не согласившись с указанным судебным актом, публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк, кредитор, податель апелляционной жалобы) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части установления процентов от реализации залогового имущества должника в размере 567 910 руб., и принять новый судебный акт, в котором установить сумму вознаграждения в размере 404 772 руб. 42 коп.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что исходя из положения п. 6 ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), предусматривающего погашение расходов на реализацию имущества на торгах, размер денежных средств для распределения между залоговым кредитором  и судебных расходов составляет 8 095 448 руб. 40 коп.  (8 113 000 – 17 551, 60). Поскольку вторая очередь отсутствует, указанная сумма должна распределяться следующим образом: 7 690 675 руб. 98 коп. – 95%  в пользу залогового кредитора, 404 772 руб. 42 коп. – 5 % в пользу финансового управляющего.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, представителей не направили; от финансового управляющего должника поступило ходатайство о рассмотрении в его отсутствие. 

В соответствии со ст.ст. 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей. 

В отсутствие возражений сторон в соответствии с ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение  пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой части.

 

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Как следует из материалов дела и установлено судом, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.06.2017).

ПАО «Сбербанк России» представлено положение о порядке продажи объекта недвижимости (залог) - здание, назначение: нежилое, 2-этажный (подземных этажей-1), общая площадь 500,8 кв.м, кадастровый номер: 02:66:010108:130; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения здания, общ.пл. 382 кв.м. кад. номер: 02:66:010108:84, адрес объекта: РБ, 

<

...> «И». Начальная стоимость установлена 10 850 847,46 руб.

14.02.2018 состоялись торги по продаже здания и земельного участка,победителем признано ООО «Межрегиональный Метрологический Центр» (452680, Российская Федерация, 

<

...> , ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). Заключён договор купли-продажи 19.02.2018, цена 8 113 000 руб. Денежные средства поступили на счет.

Расходы на проведение торгов по реализации вышеуказанного имущества составили: на публикацию сообщений о торгах в сайте ЕФРСБ – 4 926 руб. 60 руб., на размещение электронной торговой площадке - 12 625 руб., итого 17 551 руб. 60 коп.

Размер выручки от реализации залогового имущества гражданина ФИО2 составил 8 113 000 руб.

Ссылаясь на положения абз. 2 п. 17 ст. 20.6 Закона о банкротстве, заявитель указал, что размер вознаграждения 7% от размера выручки от  реализации залогового имущества должника составляет 567 910 руб.

Поскольку вторая очередь отсутствует, то денежные средства распределяются следующим образом: от суммы 8 095 448 руб. 40 коп. (8 113 000 – 567 910), часть в размере 95% равное 7 690 675 руб. 98 коп. направляются залоговому кредитору, а оставшиеся денежные средства соответствующие 5% в размере 404 772 руб. 42 коп. направляются на вознаграждение финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.07.2017 утверждено Положение о реализации имущества принадлежащего должнику, не являющегося предметом залога, назначены торги.

03.04.2018 состоялись торги по продаже Лот № 1 Сооружение(распределительный газопровод), кадастровый № 02:66:010108:3541. Победителем признано ООО «Межрегиональный Метрологический-Центр»(452680, Российская Федерация, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). Заключен договор купли-продажи 03.04.2018, цена 45 113 руб.

Ссылаясь на положения абз. 2 п. 17 ст. 20.6 Закона о банкротстве, заявитель указал, что проценты к вознаграждению финансового управляющего от вырученной суммы в результате реализации имущества должника составляют 7 % - 3 157 руб. 91 коп.

По отношению к ФИО2 применялась процедура реструктуризации      долга      (определение      Арбитражного      суда      Республики Башкортостан от 01.03.2017).

Вознаграждение финансовому управляющему за проведение одной процедуры банкротства – реструктуризации долга, применяемой в деле о банкротстве гражданина, подлежат возмещению за счет средств должника и составляет 25 000 руб. 

На основании изложенного, финансовый управляющий ФИО3 обратился в суд с настоящим заявлением.

Выводы суда первой инстанции в удовлетворения требований о взыскании процентов по вознаграждению финансового управляющего от вырученной суммы в результате реализации имущества должника в размере 3 157 руб. 91 коп. и фиксированного вознаграждения в сумме 25 000 руб., заявителем не обжалуются, что в силу требований ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исключает необходимость проверки законности и обоснованности судебного акта в указанной части.

Удовлетворяя заявленные требования в части взыскания процентов по вознаграждению финансового управляющего ФИО3 от суммы выручки от реализации залогового имущества должника в размере 567 910 руб., суд первой инстанции, руководствуясь положениями абз. 2 п. 17 ст. 20.6 Закона о банкротстве исходил из того, что размер этого вознаграждения составляет 7%, из расчета: 8 113 000 руб. / 100% х 7 = 567 910 руб.

Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Статьями 20.3 и 20.6 Закона о банкротстве закреплено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения в деле о банкротстве за период осуществления своих полномочий в размерах и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1-3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое финансового управляющего, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно п. 5 ст. 213.27 Закона о банкротстве, регулирующего порядок удовлетворения требований кредиторов гражданина, восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. 

Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 настоящего Федерального закона, в следующем порядке:

десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

В силу абз. 2 п. 17 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

По правилам ст. 20.6 Закона о банкротстве размер процентов к вознаграждению финансовому управляющему устанавливается арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что в результате проведения торгов по продаже имущества должника, размер выручки составил 8 113 000 руб.

Исходя положений п. 5 ст. 213.27 Закона о банкротстве, размер денежных средств для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога, в настоящем деле составляет 10% от суммы реализованного имущества,  то есть 811 300 руб. (8 113 000 / 100% х 10).

Кредиторы первой и второй очереди отсутствуют.

Таким образом, размер заявленной финансовым управляющим суммы на 567 910 руб. составляет менее 811 300 руб.

Ввиду изложенного, отклоняется ссылка Банка на положения п. 6 ст. 138  Закона о банкротстве.

Вместе с тем, в мотивировочной части решения, суд первой инстанции допустил неверное применение норм материального права и арифметические ошибки при расчете указанного вознаграждения. Учитывая, что данные обстоятельства не привели к неправильному решению, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

         Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

           В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.

 

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции  

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.06.2018 по делу № А07-22958/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» - без удовлетворения.

 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                     А.А. Румянцев

Судьи:                                                                          Л.В. Забутырина         

                                                                                     Ф.И. Тихоновский