АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-1793/2020

20 марта 2020 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения оглашена 18 марта  2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уралэнергосбыт", ОГРН 

<

***>, г. Златоуст Челябинской области, к обществу с ограниченной ответственностью "Горводоканал", ОГРН 

<

***>,  г. Куса Челябинской области, о взыскании 461 205  руб. 80 коп., 

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2,  действующей на  основании доверенности от 31.12.2019 № ИА-29,  личность удостоверена по паспорту;

представителей  ответчика: ФИО3, действующей на основании доверенности от 09.01.2018, личность удостоверена по паспорту, ФИО4, действующего на  основании доверенности от 23.09.2019, личность удостоверена по паспорту.

Общество с ограниченной ответственностью "Уралэнергосбыт", ОГРН 

<

***>, г. Златоуст Челябинской области, (далее – истец), 21.01.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Горводоканал" ОГРН 

<

***>  г. Куса Челябинская область, о взыскании 940 816  руб. 25 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Заявлением  от 13.03.2020  истец уменьшил сумму  иска  до 461 205  руб. 80 коп., в  том числе  задолженность по договору №74070741001638 от 01.07.2019 за период с 01.10.2019 по 31.10.2019 в сумме  434 005 руб. 79 коп., пени за  период  с 19.11.2019 по 11.03.2020 в сумме 27 200 руб. 01 коп., с продолжением начисления пени на сумму долга 434 005 руб. 79 коп. по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» с 12.03.2020 по день фактической оплаты долга.

Заявление  об уменьшении суммы  иска принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном  заседании ответчиком  представлено и поддержано заявление  от 11.03.2020 года о признании  исковых требований в полном  объеме, с учетом заявления  истца  об уменьшении суммы  иска.

Исследовав представленные по делу доказательства, заслушав пояснение сторон, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

между обществом с  ограниченной  ответственностью "Уралэнергосбыт"  и обществом с  ограниченной  ответственностью «Горводоканал» заключен договор энергоснабжения от 01.09.2019 № 74070741001638, в соответствии с п. 1.1 договора продавец  обязуется  осуществлять продажу электрической  энергии (мощности) в точках поставки, определенных в Приложении № 1 к  договору, через привлеченных  третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической  энергии  и услуги, оказание  которых является  неотъемлемой частью  процесса  поставки электрической  энергии потребителю, а  потребитель обязуется   оплачивать  приобретенную  электрическую  энергию  и оказанные услуги.

Ссылаясь на то, что за период  с  01.10.2019 по 31.10.2019 ответчику были поставлены теплоресурсы., которые до настоящего времени оплачены не полностью, задолженность составила  461 205 руб. 80 коп., истец обратился в суд за взысканием  задолженности  и пени за  нарушение срока  оплаты.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу частей 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, а именно в сумме 461 205  руб. 80 коп., в  том числе  задолженность по договору №74070741001638 от 01.07.2019 за период с 01.10.2019 по 31.10.2019 в сумме  434 005 руб. 79 коп., пени за  период  с 19.11.2019 по 11.03.2020 в сумме 27 200 руб. 01 коп.

Суд в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, поскольку последнее не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме на основании статей 49, 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также  истцом заявлено требование  о взыскании пени по дату фактического исполнения  обязательств на сумму долга 434 005 руб. 79 коп. по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» с 12.03.2020 по день фактической оплаты долга, согласно которому в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, управляющие организации уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина при  обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего иска, составляет 9 612 руб. 00 коп. 

При приятии искового заявления истцом оплачена  государственная пошлина в сумме 21 816 руб. по платежному поручению от 15.01.2020 №509.

При признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абзац второй подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, государственная пошлина в размере 18 149 руб. 00 коп., также подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В оставшейся части судебных расходов по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 667 руб. 00 коп. 

Руководствуясь  ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал", ОГРН 

<

***>, г. Куса Челябинской области, в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью "Уралэнергосбыт", ОГРН 

<

***>, г. Златоуст Челябинской области, 461 205 руб. 80 коп.,  в  том числе, задолженность по договору №74070741001638 от 01.07.2019 за период с 01.10.2019 по 31.10.2019 в сумме  434 005 руб. 79 коп., пени за  период  с 19.11.2019 по 11.03.2020 в сумме 27 200 руб. 01 коп., продолжать начислять пени на сумму долга 434 005 руб. 79 коп. по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» с 12.03.2020 по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 667 руб. 00 коп. 

Вернуть истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Уралэнергосбыт", ОГРН 

<

***>, г. Златоуст Челябинской области, излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 18 149 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 15.01.2020 № 509 в общей сумме 21 816 руб. 00  коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                        Н.А.Булавинцева

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.