АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-61650/2019

28 мая 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи С.А.Кореньковым рассмотрел в судебном заседании дело №А60-61650/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Связь строй сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу "Мегафон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Инженерные сети», Нефтеюганское городское унитарное предприятие «Универсал Сервис» (ИНН 

<

***>, КПП: 860401001, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 1511 от 01 января 2013 года в размере 933 677 руб. 16 коп., договору оказания услуг №1509 от 01 января 2012 года в размере 1 307 312 руб., 16 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 21.10.2019, паспорт, диплом 

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 16.04.2019, паспорт, диплом 

от третьих лиц: явка представителей не обеспечена, извещены

Участие в судебном заседании истца и ответчика обеспечивал Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд посредством видеоконферен-связи.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Связь строй сервис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Мегафон" о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 1511 от 01 января 2013 года в размере 933 677 руб. 16 коп., договору оказания услуг №1509 от 01 января 2012 года в размере 1 307 312 руб., 16 коп.

Определением от 19.03.2020 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено Нефтеюганское городское унитарное предприятие «Универсал Сервис» (ИНН 

<

***>, КПП: 860401001, ОГРН: 

<

***>).

25.03.2020 истцом представлен оригинал договора оказания услуг от 01.12.2017.

08.05.2020, 19.05.2020 Нефтеюганским городским унитарным предприятием «Универсал Сервис» представлены отзывы, в которых просит суд отказать в удовлетворении искового заявления.

21.05.2020 истцом представлены возражения, в которых настаивает на удовлетворении исковых требований.

22.05.2020 конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Инженерные сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО3 представлен отзыв, в котором сообщает, что ООО СК «Инженерные сети», являясь владельцем сети оптического доступа в г. Когалым и г. Нефтеюганск, на законных основаниях заключило с АО «Мегафон» договоры об обеспечении размещения оптических волокон АО «Мегафон» в указанных сетях. В последующем права и обязанности по данным договорам были переданы ООО «Связь Строй Сервис» по согласованию с АО «Мегафон».

22.05.2020 ответчиком представлены дополнительные пояснения, в которых просит суд отказать в удовлетворении иска.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ОАО «Мегафон» (Заказчик) и ООО СК «Инженерные сети» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг № 1511 от 01.01.2013. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Исполнитель обязуется обеспечить размещение оптических волокон (ОВ) Заказчика в волоконно-оптических линиях связи (ВОЛС) на объектах (опорах, кабельной канализации и пр.), принадлежащих третьим лицам (сторонним организациям).

Затем между ООО СК «Инженерные сети» (Предшественник) и ООО «Связь Строй Сервис» (Преемник) 01.12.2017 заключено соглашение № 8 к договору № 1511 от 01.01.2013, в силу положений которого Предшественник передает Преемнику, а Преемник принимает в полном объеме все права и обязанности по заключенному с ПАО «Мегафон» договору, а также по всем дополнительным соглашениям (дополнениям) к договору.

Стоимость услуг по указанному договору в соответствии с п. 3.1. указанного договора стоимость услуг составляет 127 538,18 руб., в том числе НДС 18 % 19 454,98 руб.

С 01.01.2019 по договорам оказания услуг была увеличена ставка НДС с 18% до 20%., в связи с чем стоимость услуг составила 129 699,84 руб., в том числе НДС 21 616,64 рублей.

В период с января по июль 2019 г. ООО «Связь Строй Сервис» оказало услуги по договору №1511 на сумму 907 898,88 руб., в подтверждение чего представлены акты № 5 от 31.01.2019, № 15 от 28.02.2019, № 23 от 31.03.2019, № 30 от 30.04.2019, № 36 от 31.05.2019, № 42 от 30.06.2019, № 53 от 31.07.2019.

Кроме того, между ПАО «Мегафон» (Заказчик) и ООО СК «Инженерные сети» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг № 1509 от 01.01.2012. В соответствии с условиями данного договора Исполнитель обязуется обеспечить размещение оптических волокон (ОВ) Заказчика в волоконно-оптических линиях связи (ВОЛС) на объектах (опорах, кабельной канализации и пр.), принадлежащих третьим лицам (сторонним организациям).

Согласно положениям соглашения № 6 к договору № 1509 от 01.01.2012, заключенного между ООО СК «Инженерные сети» (Предшественник) и ООО «Связь Строй Сервис» (Преемник) 01.12.2017, Предшественник передает Преемнику, а Преемник перенимает в полном объеме все права и обязанности по заключенному с ПАО «Мегафон» договору, а также по всем дополнительным соглашениям (дополнениям) к договору.

В связи с изменением ставки НДС с 01.01.2019 стоимость услуг составила 169 780,80 рублей, из них НДС 28 296,80 рублей.

В период с января по июль 2019 г. ООО «Связь Строй Сервис» оказало услуги по договору №1509 на общую сумму 1 188 465, 60 руб., в подтверждение чего представлены акты № 6 от 31.01.2019, № 16 от 28.02.2019, № 24 от 31.03.2019, №31 от 30.04.2019, № 37 от 31.05.2019, № 43 от 30.06.2019, № 52 от 31.07.2019.

Исходя из пункта 2.2.2 договоров после получения акта выполненных работ Заказчик в течении 5-ти календарных дней подписывает его или предоставляет Исполнителю мотивированный отказ от приемки работ, указанных в акте. 

В установленный договорами срок подписанные экземпляры актов либо возражения по ним в адрес ООО «Связь Строй Сервис» не поступали.

Акты, направлялись в адрес ПАО «Мегафон» ценными письмами с описью вложений 23.04.2019 (получено 03.07.2019) и 16.08.2019 (получено 23.08.2019).

Поскольку от ответчика возражений на акты не поступило, претензия оставлена без ответа, истец 24.10.2020 обратился в арбитражный суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика сумму основного по договору № 1511 от 01.01.2013 за период январь-июль 2019 в размере 907 898,88 руб., по договору № 1509 от 01.01.2012 за период январь-июль 2019 года в размере 1 188 465,60 рублей, а также на основании дополнительного соглашения № 1 к договору № 1511 от 27.11.2017 неустойку по состоянию на 03.10.2019 в размере 933 677,16 руб., и на основании п.4.3. договора №1509 неустойку по состоянию на 03.10.2019 в размере 118 846, 56 руб.

Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и логической взаимосвязи, суд приходит к следующему:

Исходя из условий представленных в материалы дела договоров №1511 и №1509 с дополнительными соглашениями к ним, правоотношения сторон регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 782 Кодекса заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом предусмотренных договорами №1511 и №1509 услуг в январе-июле 2019 года судами подтвержден материалами дела.

Возражения ответчика в данной части отклоняются судом как необоснованные ввиду следующего:

В соответствии с пунктом 6.1 договора № 1509 от 01.01.2012 и договора № 1511 от 01.01.2013 указанные договоры заключаются на год и считается продленным на каждый следующий год, если ни одна из сторон не заявит за 30 (тридцать) календарных дней до окончания срока его действия об отказе от исполнения условий договора или о пересмотре этих условий.

Заявлений об отказе от исполнения от ПАО Мегафон до 04.02.2020 не поступало. 04 февраля 2020 г. письмом № 5/2-04-ХДО-ИСХ-00055/20 от 29.01.2020 с приложением датированных 01.06.2019 соглашений о расторжении договоров № 1509 и № 1511 ПАО «Мегафон» впервые обратилось с предложением о расторжении договорных отношений (после возбуждения производства по настоящему делу).

В дополнениях к отзыву от 28.01.2020 ответчиком предоставлен договор аренды № 650 от 01.04.2019 между Нефтеюганским ГМУП «Универсал сервис» и ПАО «Мегафон», по которому последнему предоставлены в аренду перечень ТП (трансформаторных подстанций) в городе Нефтеюганске.

Однако сопоставить их с перечнем оптических волокон в ВОЛС г. Нефтеюганск указанных в приложении № 1 к договорам № 1511 и №1509 не представляется возможным.

Кроме того, исковые требования по договорам № 1511 и № 1509 заявлены по состоянию на 31.07.2019, а предоставленный ответчиком в материалы дела договор аренды №650 от 01.04.2019 подписан представителем ПАО Мегафон 17.08.2019 с протоколом разногласий.

Факт того, что истец по настоящему делу является владельцем объектов (опоры, кабельная канализация и т.п.) подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе договором №142 от 26.08.2011, договорами №8 и №9 от 11.01.2012, договором оказания услуг от 01.12.2017.

Указанные обстоятельства не опровергнуты ответчиком в установленном порядке (ст.65 АПК РФ).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности факта оказания услуг истцом ответчику в спорный период в заявленной сумме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2096364 руб. 48 коп. – долг по договорам №1511 и №1509 за период январь-июль 2019 года в силу ст.309,310,779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4.3 договора оказания услуг № 1511 от 01.01.2013 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 27.11.2017 в случае нарушения срока оплаты, предусмотренного положениями настоящего договора, исполнитель вправе требовать уплаты неустойки в размере 1/365 Ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности. 

Согласно п. 4.3 договора оказания услуг № 1509 от 01.01.2012 в случае несвоевременной оплаты счетов заказчиком исполнитель может потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от просроченной в оплате суммы. 

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате услуг истец правомерно начислил договорную неустойку.

Учитывая, что факт оказания услуг истцом подтвержден, представленный истцом расчёт неустойки проверен судом и признан верным, учитывает сумму долга, срок оплаты услуг и период просрочки. Ответчиком расчёт не оспорен, контррасчёт не представлен (ст. 9, 65 АПК РФ), доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ материалы дела не содержат, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного требования, суд с учетом положений ч. 2 ст. 9, ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о неисполнении истцом обязательств по иным договорам отклоняются судом как не относящиеся к предмету настоящего спора.

Учитывая, что истцу судом была представлена отсрочка по уплате государственной пошлины, подлежащая уплате государственная пошлина в размере 34205 руб., исходя из цены иска 2240989 руб. 32 коп., принимая во внимание удовлетворение исковых требований, подлежит взысканию с публичного акционерного общества "Мегафон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Мегафон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Связь строй сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2240989 руб. 32 коп., в том числе: 2096364 руб. 48 коп. – долг, 144624 руб. 84 коп. – неустойка за период с 18.02.2019 по 03.10.2019.

2. Взыскать с публичного акционерного общества "Мегафон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 34205 руб. – государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья  В.А. Страшкова