АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-66184/2019

10 августа 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина,    при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи И.В.Шакуровой,   рассмотрел в судебном заседании дело 

по  иску ФЕДЕРАЛЬНОГО  ГОСУДАРСТВЕННОГО  АВТОНОМНОГО  ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО  УЧРЕЖДЕНИЯ  ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "УРАЛЬСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ПЕРВОГО ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ ФИО1"   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ГОРОДСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНЫХ РАБОТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ООО "ПИЛТОН-СТРОЙ"  (ОГРН 

<

***>)

о взыскании  340887  руб. 38  коп.  убытки

при участии в судебном заседании 

от истца: от истца: ФИО2,  представитель по доверенности    от 01.01.2020,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2020.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Истец  обратился с иском   о взыскании  340887  руб. 38  коп.  убытки, а также  9818  руб.  -  государственная  пошлина.

Ответчик  возражает по основаниям  отзыва.

Истец  представил пояснения по делу. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России ФИО1» является балансодержателем действующей кабельной линии 6 кВ ТП-1412 ТП-1153. 

В вязи с временным прекращением перетока электрической энергии (проведение ремонтных работ) данная кабельная линия в период с 12.07.2019  по 08.08.2019 находилась без напряжения (обесточена).

06.08.2019 в процессе подготовки к включению при проверке сопротивления изоляции кабельной линии 6 кВ ТП-1412 ТП-1153 Ф.1 лабораторией ООО «Технос» выявлено место повреждения кабельной линии на перекрестке улиц Лодыгина и Комсомольская между домами по ул. Комсомольская д. 47 и д. 49 (в том числе под участком дороги по ул. Лодыгина, ремонтом (асфальтированием) которого в указанный период занималось ООО «ГУДСР»).

08.08.2019 ЭГЖ УрФУ силами привлеченного подрядчика ООО «Техэлектрокомплекс» (договор подряда № 16-06/349 от 07.08.2019) при участии комиссии в лице представителей: Истца, ООО «ИЦ «ДОРКОНТРОЛЬ», ООО «Пилтон-Строй» и представителя Администрации Кировского района г. Екатеринбурга было произведено вскрытие дорожного полотна и прилегающей газонной и тротуарной территории непосредственно над поврежденным участком кабельной линии 6 кВ ТП-1412 ТП-1153 Ф.1.

В ходе осмотра на месте аварии при вскрытии грунта в месте прокладки кабельной линии комиссией обнаружены следующие повреждения:

кабельная линия обрезана до тротуарного бордюра со стороны дома № 47 по ул. Комсомольская;

кабельная линия отсутствует (незаконно демонтирована) под асфальтовым покрытием дорожной части по ул. Лодыгина;

также под асфальтовым покрытием дорожной части по ул. Лодыгина отсутствует труба, в которой была проложена кабельная линия;

кабельная линия обрезана до тротуарного бордюра со стороны дома № 49 по ул. Комсомольская;

на месте повреждения кабельной линии имеются очевидные явные следы производства работ по благоустройству газонов, укладке тротуарных бордюров и асфальтированию дорожного полотна по ул. Лодыгина;

посредством фотосъемки зафиксировано, что кабельная линия был обрезана и вырезана (незаконно демонтирована) в границах описанного участка, на тротуаре имеется снятая бумажная ленточная изоляция.

В качестве участников комиссии Истцом были привлечены субподрядные организации, выполнявшие работы в непосредственной близости к участку повреждения кабельной линии. Истцом также были предприняты все возможные усилия для вызова представителя Ответчика (производителя работ во время и в пределах территории, где был поврежден (демонтирован) участкок кабельной линии 6 кВ ТП-1412 ТП-1153 Ф.1) и МУП «Водоканал» совместно с ООО СК «УСТК», однако ответственные лица на вскрытие места повреждения кабельной линии не явилось.

В дальнейшем Истец Ответчику, МУП «Водоканал» и ООО СК «УСТК» вручил Уведомление-вызов от 12.08.2019 исх. № 16-12/1041 на проведение ремонтных работ привлеченной подрядной организацией ООО «Техэлектрокомплекс».

13.08.2019 комиссия в составе представителей истца, ООО «Техэлектрокомплекс», МУП «Водоканал», ООО СК «УСТК» присутствовала при проведении работ по прокладке кабельной линии и составила Акт повторного осмотра места аварии от 13.08.2019 ответчик был извещен надлежащим образом, явку уполномоченных представителей не обеспечил.

11.09.2019  между истцом и ООО «Техэлектрокомплекс» подписаны акты выполненных работ к договору подряда № 16-06/349 от 07.08.2019, произведены расчеты. 

Общая стоимость выполненных и оплаченных работ, включая материалы, составила 340887 руб. 38 коп., что составляет реальный положительный ущерб, причиненный имуществу истца.

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения с иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд оснований для удовлетворения иска не усматривает.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пункт 2 названной статьи определяет убытки как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, наличие убытков предполагает определенное уменьшение имущественной сферы потерпевшего, на восстановление которой направлены правила статьи 15 ГК РФ. Указанные в названной статье принцип полного возмещения вреда, а также состав подлежащих возмещению убытков обеспечивают восстановление имущественной сферы потерпевшего в том виде, который она имела до правонарушения.

Предусмотренная данной нормой ответственность носит гражданско-правовой характер, и ее применение возможно при наличии определенных условий. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

В рассматриваемом случае суд считает, что истец не доказал, что именно действиями ответчика причинены убытки.

ООО «ГУДСР» является генеральным подрядчиком по муниципальному контракту № 831.2019-ГБ от 16.04.2019, заключенному с МКУ «Городское благоустройство», в соответствии с условиями которого выполняет работы по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения города Екатеринбурга как административного центра Свердловской области, в том числе на автодороге по улице Комсомольская от улицы Первомайской до дома № 80 по улице Комсомольской. Конкретные виды и объемы подлежащих выполнению работ определены в локальных сметных расчетах.

Указанный в претензии участок улицы Комсомольской между домами 47 и 49, на перекрестке с ул. Ладыгина входит в состав указанного ранее объекта.

В соответствии с актом расследования причин аварии № 2019-8-2, предоставленным истцом ООО «ГУДСР» в составе рекламационных документов, 08.08.2019. при раскопке места повреждения кабеля обнаружено, что кабель оборван возле бордюра, отделяющего проезжую часть улицы Лодыгина от тротуара с двух сторон. Часть кабеля 10 метров и труба под проезжей частью отсутствуют.

Как следует из п. 6 указанного акта глубина заложения кабеля под тротуарами составляет 0,7 м, а под дорожным полотном 1 м.

Локальный сметный расчет № 01-32-19 (приложение № 2.5 к муниципальному контракту), определяющий весь объем работ, подлежащих выполнению на автодороге по улице Комсомольская от улицы Первомайской до дома № 80 по улице Комсомольской, устанавливает, что максимальная глубина проникновения в дорожную одежду составляет 90 мм (9 см) - контракт предусматривает выполнение работ по фрезерованию существующего асфальтобетонного покрытия, при котором снимаются только верхние слои асфальтобетона, основание дорожной одежды (все, что ниже 9 см) не затрагивается. Данное обстоятельство подтверждается и актом выполненных работ по форме КС-2 № 4 от 03.10.2019, фиксирующим реально произведенный объем работ на объекте и подписанным ООО «ГУДСР» и МКУ «Городское благоустройство».

Таким образом, кабель и труба, в которой он располагался, не могли быть изъяты или повреждены, не изымались и не повреждались в процессе производства работ ООО «ГУДСР» на проезжей части.

Во исполнение пп.25 п.4.2 муниципального контракта, в соответствии с которым подрядчик обязан привлечь к исполнению настоящего Контракта субподрядчиков, соисполнителей из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций, при этом объем работ, выполняемых такими привлекаемыми организациями, должен составлять 25 % от цены контракта, ООО «ГУДСР» 17.04.2019 заключил договор субподряда № СП-38/19 с ООО «ИЦ «ДорКонтроль», являвшегося субъектом малого предпринимательства, в том числе в состав подлежащих выполнению по указанному договору субподряда работ вошли работы по благоустройству автодороги по ул. Комсомольская от улицы Первомайской до дома № 80 по ул. Комсомольской, включающие в себя замену бордюров на указанном участке дороги.

Фактически же работы по устройству газонов, ремонту тротуаров, установке бордюров и бортовых камней ГП-1 на указанном участке дороги выполняло ООО «Пйлтон-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на основании договора субподряда № СП-31/19 от 13.06.2019, заключенного уже с ООО «Исследовательский центр «ДорКонтроль».

Указанные обстоятельства подтверждаются договорами субподряда и актами выполненных работ по форме КС-2.

Принимая во внимание указанное, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяВ.С. Трухин