АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12898/2018

г. Оренбург

19 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена       12 декабря 2018 года

В полном объеме решение изготовлено        19 декабря 2018 года

       Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Хижней Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Орский мясокомбинат» (ОГРНИП 1105658027551, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, г. Орск)

       к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Мегаторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Башкортостан, г. Уфа)

      о взыскании задолженности в размере 637 254, 60 руб.

      В судебном заседании принял участие представитель истца – ФИО2 по доверенности № 33 от 24.10.2018, паспорт;

       в  отсутствии  представителя ответчика,  извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

      Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  отсутствие представителя ответчика.

      Общество с ограниченной ответственностью «Орский мясокомбинат» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Мегаторг» о взыскании задолженности по договору поставки № 165/ДТМ-18/597 от 16.07.2018 в размере 637 254, 60 руб.

      Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

       Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

        Между обществом с ограниченной ответственностью «Орский мясокомбинат» (далее – поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Мегаторг» (далее – покупатель) заключен договор поставки  № 165/ДТМ-18/597 от 16.07.2018 (далее – договор поставки), согласно пункту 1.1. договора  поставки поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить на условиях настоящего договора продовольственные и непродовольственные товары (далее – товары).

      Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2016. (пункт 12.1 договора поставки). Пунктом 12.1 договора поставки также предусмотрена пролонгация договора.

      Цена поставляемого товара с учетом налога на добавленную стоимость указывается в российских рублях и соответствующих товаросопроводительных документах (пункт 3.1 договора поставки).

      Поставщик не имеет права поставлять товар покупателю по ценам, отличным от цен, согласованных сторонами в спецификации (пункт 3.2 договора поставки).

       В соответствии с пунктом 3.3 договора поставки оплата товара производится путем безналичных расчетов:

       -для продовольственных товаров – с отсрочкой платежа 40 календарных дней;

       -для непродовольственных товаров, в том числе бытовой химии – с отсрочкой 60 банковских дней.

       Согласно пункту 4.1 протокола разногласий к договору поставки приемка покупателем товара по наименованию, количеству (весу) и цене производится на основании универсального передаточного документа, в момент передачи товара от поставщика покупателю. Покупатель принимает товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в согласованном сторонами заявке.

        Истец во исполнение условий договора по универсальному передаточному акту, спецификации (л.д. 14,15) поставил  ответчику товар. Поскольку ответчик свои обязательства по оплате исполнил не в полном объеме, истец направил в его адрес претензионное письмо № 2-2/485-09 от 14.09.2018 с требованием об оплате задолженности в размере 637 254,60 руб. (л.д. 16), однако ответа не последовало. 

        Поскольку ответчик свои обязательства в полном объеме по оплате за поставленную продукцию не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

        Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

        В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

         В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона, либо в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

         Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

        Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 названного Кодекса).

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

       Факт исполнения истцом обязательств по поставке товара подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным актом № 858 от 23.07.2018,  с отметками о получении товара.

       Из указанных документов усматривается количество, наименование и стоимость поставленного товара, поставщик и получатель, дата поставки товара.

       Отметок о наличии претензий относительно поставленного товара, его стоимости и качества материалы дела не содержат. Ответчиком факт получения товара  не оспорен, что в силу  части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом как обстоятельство, признанное ответчиком, и не требующее дальнейшего доказывания истцом.

       Между тем, доказательств оплаты в полном объеме полученного товара ответчик в материалы не представил.

       Судом предлагалось ответчику представить отзыв на исковое заявление, доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств, однако ответчик своим правом не воспользовался, равно, как и не представил надлежащих доказательств отсутствия своей вины, в несвоевременной оплате поставленного истцом товара и доказательств того, что он принимал меры к своевременному исполнению своих обязательств по договору. 

       В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

       Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

        Статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено осуществление судопроизводства в арбитражном суде на основе равноправия и состязательности сторон, которые, в том числе, заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

        В порядке пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

         При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга по договору поставки № 165/ТДМ-18/507 от 16.07.2018 в размере 637 254,60 руб. подлежат удовлетворению.

         В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 15745 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.10.2018 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на срок до вынесения судом решения.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 15745 руб. 00 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

        Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Орский мясокомбинат»  удовлетворить.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Мегаторг»   в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орский мясокомбинат»  задолженность по договору поставки № 165/ТДМ-18/597 от 16.07.2018 в размере 637 254, 60 руб.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Мегаторг» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15745 руб.

         Исполнительный лист выдать истцу, налоговому органу в порядке статьи 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу. 

         Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области.

        Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

        По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.         Судья                                                                          Е.Ю. Хижняя