АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                 Дело № А45-18788/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена  25 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  31 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                         Сергеевой Т.А.,

судей                                                         Мальцева С.Д.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств (аудиозаписи) видеоконференц-связи помощником судьи Новосельцевой Н.С., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговый центр «Сибирь Энергия» на решение от 11.01.2023 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Кладова Л.А.) и постановление от 11.04.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Назаров А.В., Аюшев Д.Н., Чикашова О.Н.)   по делу № А45-18788/2022 по иску акционерного общества «Региональные электрические сети» (630102, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Инжиниринговый центр «Сибирь Энергия» (630001, Новосибирская область, 

<

...>, здание 1, офис 11, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании убытков, по встречному иску о признании недействительным акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Корак» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Емельянова Г.М.) в заседании участвовали представители: общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговый центр «Сибирь Энергия» - ФИО2 по доверенности от 09.01.2023; акционерного общества «Региональные электрические сети» - ФИО3 по доверенности от 26.12.2022 № 570/22.

Суд установил:

акционерное общество «Региональные электрические сети» (далее – общество «РЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным                    в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью Инжиниринговый центр «Сибирь Энергия» (далее – общество ИЦ «Сибирь Энергия», ответчик) о взыскании убытков в размере 3 206 530,69 руб.

Общество ИЦ «Сибирь Энергия» обратилось к обществу «РЭС» с встречным иском о признании недействительным акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 12.02.2022 № 000189.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Корак» (далее – общество «Корак», третье лицо).

Решением от 11.01.2023 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 11.04.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда, первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество ИЦ «Сибирь Энергия» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении первоначального иска отказать, встречные исковые требования удовлетворить.

В кассационной жалобе приведены доводы о нарушении судами норм материального права при возложении на смежную сетевую организацию обязанности возмещать стоимость бездоговорного потребления электрической энергии; недоказанности истцом причинения ему убытков, а также неверном их расчете; составлении акта о безучетном потреблении с множественными нарушениями, в том числе включением в него недостоверных сведений, в отсутствие надлежащего уведомления ответчика; нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, выражающимся в отсутствии аудиозаписи судебных заседаний и невозможности ознакомления с ними.

В отзыве на кассационную жалобу общество «РЭС» отклонило ее доводы.

В судебном заседании представители сторон поддержали позиции, изложенные, соответственно, в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, кассационная жалоба согласно части 3 статьи 284 АПК РФ рассматривается в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность принятых по делу судебных актов, суд округа приходит к следующему.

Судами установлено и из материалов дела следует, что общество ИЦ «Сибирь Энергия» является смежной с истцом сетевой организацией, осуществляющей деятельность в сфере услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащим обществу ИЦ «Сибирь Энергия»                 на праве собственности или ином законном основании.

Между обществами «РЭС» (заказчик, сетевая организация) и ИЦ «Сибирь Энергия» (исполнитель, смежная сетевая организация) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № УЭ-69-16-02150 от 30.01.2017 (далее - договор), по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги по передаче электрической энергии в согласованных сторонами точках поставки, в том числе с использованием точки поставки - трансформаторной подстанции ТП-3025 6/0,4, которая включена в договор с 01.04.2019.

Обществом «РЭС» 12.02.2020 проводилась проверка соблюдения правил учета электрической энергии, в том числе, на ТП-3025 6/0,4 кВ, находящейся во владении ответчика.

В ходе проверки установлено, что от принадлежащей ответчику ТП-3025 в отсутствие установленной процедуры технологического присоединения, без заключения договора энергоснабжения, произведено самовольное подключение к энергоснабжению системы компьютерной техники с вытяжной вентиляцией, расположенной на расстоянии 20 м от здания, находящегося по улице Орджоникидзе, дом 44/1. Обществом «РЭС»                     в отношении ответчика составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрический энергии № 000189 от 12.02.2020.

Ссылаясь на то, что стоимость неучтенного и неоплаченного объема электрической энергии, потребленного в сетях ответчика в отсутствие надлежащего технологического присоединения и заключенного договора энергоснабжения, является для истца                   убытками, общество «РЭС» направило в адрес ответчика претензию от 04.05.2022                           с требованием об их оплате.

Неисполнение претензионных требований послужило основанием для обращения общества «РЭС» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Полагая, что акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрический энергии № 000189 от 12.02.2020 составлен с нарушением пунктов 121, 177- 178 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения № 442), ответчик обратился со встречным иском о признании его недействительным.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования в полном объеме и отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции руководствовался статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), пунктами 2, 128, 130, 169, 178, 179, 188-190, 192, 194, 195 Основных положений № 442, пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 25), пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), пунктом 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, и исходил из доказанности факта подключения                 к сетям ответчика майнингового оборудования, принадлежащего третьему лицу,                          в отсутствие надлежащего технологического присоединения, потребления электрической энергии без заключения договора энергоснабжения и надлежащего учета электрической энергии, в связи с чем  пришел к выводу о взыскании убытков и отсутствии оснований  для признания акта безучетного потребления недействительным.

Седьмой арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, согласился с выводами суда первой инстанции, признал решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Оценив кассационные доводы, сопоставив их с установленными судами обстоятельствами, изучив материалы дела, суд округа приходит к выводу об отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение в первую инстанцию по следующим основаниям.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности сетевых организаций регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ                                  «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами № 861.

По смыслу статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике                         под услугами по передаче электроэнергии понимается комплекс организационно                           и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Данные услуги оказываются сетевыми организациями.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 861 сетевой организацией признается организация, владеющая на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства,                                      с использованием которых такая организация оказывает услуги по передаче электроэнергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям,               а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих                         в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг                                по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии                       с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Передача электрической энергии в силу причин естественно-технологического характера сопряжена с определенными потерями, в связи с чем законодатель возложил                 на сетевые организации в числе прочих обязанность по компенсации фактических потерь электрической энергии в их сетях путем заключения договоров на приобретение соответствующих объемов электрической энергии (пункт 5 статьи 41 Закона                                об электроэнергетике).

Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь устанавливаются Правилами № 861.

Согласно пункту 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

Как установлено пунктом 50 Правил № 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или                              от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках урегулированы в разделе XI Основных положений № 442.

Сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки            на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 169 Основных положений № 442).

Пунктом 2 Основных положений № 442 определено, что безучетным считается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии                        со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности)                      в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб                                и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя), а также               с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя).

В соответствии с пунктом 177 Основных положений № 442 по факту выявленного               в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление, и лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В силу пункта 187 Основных положений № 442 по общему правилу объем безучетного потребления определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу,  то есть по максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя.

Установив факт самовольного подключения третьего лица к энергоснабжению посредством используемой ответчиком ТП-3025 вне нормативно предусмотренной процедуры технологического присоединения, суды сделали вывод о том, что истец понес убытки в виде стоимости оплаченных гарантирующему поставщику потерь электроэнергии, которые фактически возникли в сетях ответчика, и удовлетворили иск, признав правомерным определение размера убытков расчетным методом.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований ответчика о признании недействительным акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении, суд исходил из того, что составленным актом зафиксированы фактические обстоятельства для взыскания убытков.

Апелляционная коллегия согласилась с доводами ответчика о том, что нормы Основных положений № 442 не предусматривают возможность составления одной сетевой организацией в отношении смежной сетевой организации актов о неучтенном потреблении электроэнергии, при этом сочла, что такой вывод судов не привел                            к принятию неправильного решения.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов преждевременными.

Предметом заявленных первоначальных требований является взыскание с ответчика убытков, под которыми в силу статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований                             и возражений.

В обоснование заявленных требований общество «РЭС» указывает на причинение ему действиями ответчика убытков в виде потерь электрической энергии.

По договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии                       с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии (пункт 34 Правил № 861).

В силу пунктов 128 и 129 Основных положений фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах)                            на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному              в порядке и на условиях, указанных в разделе 3 названных положений. Владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом Х Основных положений для сетевых организаций.

По смыслу пункта 190 Основных положений обязанность сетевых организаций                 по приобретению у гарантирующего поставщика электроэнергии в целях компенсации потерь электроэнергии в объектах электросетевого хозяйства является механизмом возмещения гарантирующему поставщику разницы между совокупным объемом электроэнергии, приобретенной таким гарантирующим поставщиком, и объемом электроэнергии, поставленной таким гарантирующим поставщиком потребителям                      на розничном рынке и сетевым организациям.

Общество «РЭС» является территориальной сетевой организацией, оказывающей               на территории Новосибирской области услуги по передаче электрической энергии                       с использованием объектов электросетевого хозяйства и услуги по технологическому присоединению электроустановок потребителей к электрическим сетям.

Договор между обществом «РЭС» и гарантирующим поставщиком, в соответствии              с условиями которого истец производил оплату потерь электроэнергии в своих сетях,                    в материалы дела не представлен, гарантирующий поставщик к участию                                                в нем не привлечен. Указывая на оплату гарантирующему поставщику стоимости потерь электроэнергии, которые, по его мнению, возникли в сетях ответчика, истец не представил соответствующих доказательств.

В свою очередь, ответчик ссылается на заключенный с акционерным обществом «Новосибирскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) договор купли-продажи электрической энергии (в целях компенсации потерь) от 24.01.2019 № 100549, оплату объема потерь в его сетях гарантирующему поставщику в соответствии с условиями названного договора.

Возмещение убытков, то есть восстановление имущественных прав истца – сетевой организации, которая в случае безучетного потребления ресурса несет расходы                           по возмещению стоимости ресурса сбытовой организации в форме оплаты потерь в своих сетях, заключается в возможности их компенсации за счет нарушителя, неправомерно сберегшего денежные средства за счет сетевой организации ввиду отсутствия                                    с его стороны расчетов со сбытовой организацией за полученную электрическую энергию.

Поскольку каждая из сетевых организаций, участвующих в настоящем споре, оплачивает гарантирующему поставщику потери электрической энергии, объем которых определяется как разница между объемом электроэнергии, поступившей в объекты электросетевого хозяйства, и объемом, потребленной энергопринимающими устройствами потребителей, с которыми заключены договоры энергоснабжения, а также переданной в смежные сетевые организации, при рассмотрении настоящего спора                           с учетом его предмета судам надлежало исследовать способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть истца и на выходе из нее; величину (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть истца в спорный период; величину (количественное значение) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные электросети); разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь; определить объем фактических потерь в сетях ответчика, проверить их оплату гарантирующему поставщику; установить разницу между оплаченными истцом гарантирующему поставщику потерями и потерями, приходящимся на ответчика в связи с безучетным потреблением в его сетях, но не оплаченными им.

Суды, ограничившись установлением отсутствия на границе балансовой принадлежности истца и ответчика  прибора учета электрической энергии, указанные выше обстоятельства не исследовали, приняли в качестве обоснованного предложенный истцом расчетный метод определения размера убытков, возложив на ответчика обязанность оплатить истцу объем максимально возможного потребления, исходя                      из максимальной мощности энергопринимающих устройств.

Вместе с тем формула расчета, основанная на величине допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного кабеля, отражает целесообразное распределение между потребителем и сетевой организацией обязанностей по доказыванию объема потребления. Потребитель имеет возможность опровержения ее расчетных значений, определения ресурсной и штрафной составляющих бездоговорного потребления, доказывания несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии  рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 84 Основных положений № 442).

В рассматриваемой ситуации применение расчета, предусмотренного действующим законодательством для урегулирования отношений между потребителем и сетевой организацией, при определении размера убытков, причиненных ненадлежащим исполнением сетевой организацией ее обязательств, вне установления размера обязательств вышестоящей сетевой организацией перед гарантирующим поставщиком, установления объема потерь в собственных сетях истца и ответчика может привести                к неосновательному обогащению на стороне истца, если, претендуя на получение                       от ответчика полной стоимости бездоговорного потребления с учетом штрафной                       его составляющей, истец оплатил гарантирующему поставщику только ресурсную часть объема или не оплатил соответствующие потери вовсе.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судами первой и апелляционной инстанций не установлены и не исследованы все существенные                  для правильного рассмотрения дела обстоятельства, обжалуемые решение и постановление приняты с нарушением норм материального и процессуального права (нарушен стандарт рассмотрения расчетных дел), выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, сделаны при неполном исследовании обстоятельств дела, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, в связи  с чем указанные судебные акты  не могут быть признаны законными.

Допущенные нарушения не могут быть устранены судом кассационной инстанции             в связи с необходимостью установления фактических обстоятельств дела посредством исследования и оценки доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции (статья 287 АПК РФ), поэтому принятые по делу судебные акты согласно пункту 3 части 1 статьи 287, части 1 статьи 288 АПК РФ подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

При новом рассмотрении дела суду необходимо в соответствии с частью 2.1 статьи 289 АПК РФ учесть указанное в настоящем постановлении, в частности: правильно распределить между сторонами бремя доказывания, поставить на обсуждение сторон  вопрос о привлечении к участию в деле гарантирующего поставщика, либо проверить основания для привлечения его по собственной инициативе суда, разрешить ходатайство  о приобщении договора от 24.01.2019 №Н100549 к материалам дела, установить фактический объем электрической энергии, потерянной в сетях истца и ответчика, оплаченной гарантирующему поставщику, оценить наличие всех обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении споров о взыскании убытков, в том числе расчет убытков, дать оценку всем доводам и возражениям лиц, участвующих в деле,                     а также имеющимся в деле доказательствам, при необходимости  в порядке части 2 статьи 66 АПК РФ предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений,  принять решение                               с соблюдением норм материального и процессуального права, распределить судебные расходы, в том числе понесенные в связи с рассмотрением кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 288, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 11.01.2023 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 11.04.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-18788/2022 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                                   Т.А. Сергеева

 

Судьи                                                                                                                 С.Д. Мальцев

 

ФИО1