АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-6344/2019

10 июля  2020 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2020 года. 

В полном объеме решение изготовлено 03 июля 2020 года

Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Калужская энергосетевая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249010, 

<

...>,

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области "Центральная районная больница Боровского района" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249010, 

<

...>,

о взыскании 18 433 руб. 92 коп., 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Калужская энергосетевая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к государственному бюджетному  учреждению здравоохранения Калужской области "Центральная районная больница Боровского района" (далее - ответчик) с иском о взыскании  по государственному контракту горячего водоснабжения №81-2017 от 09.01.2017 пени за период просрочки с 11.02.2017 по 30.01.2018 в размере                       35 028 руб. 48 коп. 

В судебном заседании 25.06.2020 судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 03.07.2020.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайством от 27.03.2020 (т.2 л.д. 63) в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, согласно которому просил суд взыскать с ответчика пени за период просрочки с 13.02.2017 по 30.01.2018 в размере 18 433 руб. 92 коп. Согласно пояснениям истца от 22.05.2020 при взыскании пени истцом была применена ключевая ставка 7,75%, действовавшая в день оплаты задолженности 30.01.2018 согласно представленному расчету (т.2 л.д. 69-69оборот). 

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, письменного отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, в силу норм ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий. 

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного истца и ответчика, заседание проводится в отсутствие их представителей.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимаются уточнения исковых требований от 27.03.2020, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил  следующее. 

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком (Абонент) заключен государственный контракт горячего водоснабжения № 81-2017 от 09.1.2017 (т.1 л.д. 8-11). 

Предметом договора является подача истцом ответчику горячей воды и тепловой энергии в объёмах и на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством. 

Тарифы, сроки и порядок оплаты стороны согласовали в разделе 3 контракта, ответственность сторон - в разделе 9 контракта.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий. 

Как следует из материалов дела, истцом в 2017 году исполнялись обязательства по договору в полном объеме, в то время как обязательства по оплате исполнялись ответчиком с нарушением сроков оплаты, установленных  п. 9 договора, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком по правилам ст. 65 АПК РФ,

Ссылаясь на нарушение ответчиком установленных п. 9 договора сроков оплаты поставленной горячей воды и тепловой энергии, истец на основании п. 40 контракта, устанавливающего ответственность абонента при просрочке оплаты поставленной энергии в виде уплаты неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, исчислил и предъявил к оплате ответчику пени. 

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно положениям п. 40 контракта при просрочке оплаты поставленной энергии, абонент обязан уплатить неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании указанных положений контракта, истцом ответчику начислена неустойка за период просрочки с 13.02.2017 по 30.01.2018 в размере 18 433 руб.                 92 коп. Согласно пояснениям истца от 22.05.2020 при взыскании пени истцом была применена ключевая ставка 7,75%, действовавшая в день оплаты задолженности 30.01.2018 согласно представленному расчету (т.2 л.д. 69-69оборот). 

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком сроков оплаты поставленной энергии по контракту, то требование о взыскании неустойки заявлено правомерно, но без учета положений ст. 193 ГК РФ и правовой позиции, изложенной в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», согласно которой если иной срок не установлен, то последним днем срока внесения платы является указанная в законе дата включительно. Таким образом, применительно к обязательственной сфере правоотношений предлог «до» следует толковать как включающий конкретную дату в соответствующий период, и оснований для иного толкования смыслового значения данного предлога применительно к договорам оказания услуг по передаче электрической энергии суд не усматривает.

Данные выводы подтверждаются сложившейся судебно-арбитражной практикой, в частности Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от  28.05.2018 по делу № А23-6290/2017.

В связи с чем, судом самостоятельно произведен перерасчет неустойки за период просрочки с 13.02.2017 по 30.01.2018 с учетом вышеперечисленных положений действующего законодательства и исходя из примененного истцом размера ключевой ставки ЦБ РФ - 7,75% годовых (поскольку суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований), который составляет 18 207 руб.                   94 коп.

Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком в добровольном порядке исчисленных пени, в нарушение ст. 65 АПК РФ суду не представлено. 

Ответчик доказательства наличия явной несоразмерности взыскиваемой суммы пени последствиям неисполнения обязательств, равно как и получения истцом необоснованной выгоды, суду не представил, ходатайств о снижении исчисленной неустойки в материалы дела не представил.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

В силу п. 4 статьи 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Определением Арбитражного суда Калужской области ответчику было предложено представить в суд отзыв по существу заявленных требований.  Данное определение ответчиком исполнено не были.

Таким образом, ответчик требования истца не оспорил.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, исковые требования истца о взыскании по государственному контракту горячего водоснабжения №81-2017 от 09.01.2017 пени за период просрочки с 13.02.2017 по 30.01.2018 в размере 18 207 руб. 94 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В удовлетворении оставшейся части исковых требований следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом на основании ст. 110, 112 АПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области "Центральная районная больница Боровского района",                          г. Боровск Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Калужская энергосетевая компания", г. Боровск Калужской области пени в размере 18 207 руб. 94 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 975 руб. 

В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

СудьяО.В. Старостина