ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Санкт-Петербург

24 марта 2022 года

Дело №А21-10260-13/2020

Резолютивная часть постановления объявлена     23 марта 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 марта 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.,

судей  Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-38754/2021) конкурсного управляющего должника ФИО2 на определение  Арбитражного суда  Калининградской области от 13.10.2021 по делу №А21-10260-13/2020, принятое

по заявлению ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Балтийский сувенир», 

 

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 27.11.2020 общество с ограниченной ответственностью «Балтийский сувенир» (далее – должник, ООО «Балтийский сувенир») признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, о чем произведена публикация в газете «Коммерсантъ» № 224 05.12.2020. 

ФНС России (далее - кредитор) обратилась 04.02.2021 в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 14 256 363 руб. 16 коп., из них: 

- 577 731 руб. 45 коп. с очередностью удовлетворения во вторую очередь; 

- 13 678 631 руб. 71 коп., в т.ч. 12 824 960 руб. 30 коп. основного долга и                853 671 руб. 41 коп. пеней с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Определением от 13.10.2021 заявление кредитора удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, просит определение отменить, ссылаясь на частичную оплату задолженности платежным поручением №01092020 от 01.09.2020 на сумму 2 015 943 руб. 72 коп. (назначение платежа – НДС на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ за 4 квартал 2019г., согласно налоговой декларации от 27.01.2020). 

Определением от 02.03.2022 рассмотрение жалобы отложено, суд обязал ФНС России представить подробный расчет задолженности (в форме таблицы) с указанием вида налога, платежа, как разносились поступившие платежи, указать остаток долга по каждому виду налога, платежа, а также общую сумму долга.

Во исполнение требований суда кредитор 16.03.2022 представил письменные пояснения с расчетом задолженности, документ приобщен к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. 

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что у ООО «Балтийский сувенир» перед ФНС России образовалась задолженность по налогу на прибыль организаций, по налогу на доходы физических лиц, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, социальное страхование, медицинское страхование, в Пенсионный фонд России на выплату страховой пенсии, налогу на добавленную стоимость  на товары. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Уполномоченного органа в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.

В силу положений статьи 100 Закона о банкротстве свои требования к должнику кредитор направляет в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В силу положений пунктов 1, 2 статья 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

Требование заявлено Уполномоченным органом в целях реализации права на включение задолженности в реестр требований кредиторов. Задолженность подтверждена документально.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. При этом каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий сослался на частичную оплату задолженности платежным поручением №01092020 от 01.09.2020 на сумму 2 015 943 руб. 72 коп.

Уполномоченный орган в суде апелляционной инстанции пояснил по данному вопросу следующее. 

По заявлению кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника включена задолженность по НДС но основному долгу в сумме 12 653 940 руб. 78 коп. за период:

- 4 квартал 2019г. в сумме 2 979 130 руб. 78 коп. по сроку уплаты 25.03.2020,

- 1 квартал 2020г. в сумме 9 674 810 руб., в том числе по сроку уплаты 25.05.2020  - 3 224 936 руб., по сроку уплаты 12.05.2020 - 3 224 936 руб., по сроку уплаты 25.06.2020 - 3 224 938 руб.

Согласно пункту 1 статьи 174 главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога на добавленную стоимость за истекший налоговый период осуществляется равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом.

Кредитором 26.01.2020 в налоговый орган представлена налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2019г., по результатам которой исчислен налог в общей сумме 10 236 648 руб.

Платеж от 01.09.2020 в сумме 2 015 943 руб. 72 коп., на который ссылается податель жалобы, зачтен в уплату задолженности по НДС за 4 квартал 2019г. по срокам уплаты 26.02.2020 (в сумме 1 582 858 руб. 50 коп.) и по сроку уплаты 25.03.2020 (в сумме 433 085 руб. 22 коп.).

Остаток задолженности за 4 квартал 2019г. по НДС составил 2 979 130 руб. 78 коп., который включен в заявление ФНС России о включении в реестр требования кредиторов.

Конкурсный управляющий возражений по расчету ФНС России, свой расчет задолженности не представил. 

Учитывая изложенное, суд правомерно удовлетворил заявление кредитора в полном объеме.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были бы исследованы судом первой инстанции, и способных повлиять на правильность принятого по делу судебного акта.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах следует признать, что нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи, с чем у апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятого определения.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 13.10.2021 по делу №А21-10260-13/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.М. Попова

Судьи

 

Т.В. Жукова

 Я.Г. Смирнова